Ilford Delta 3200 - нужны советы по использованию

Задумала снять сюжет на данную плёночку (какой - не скажу, но чувств. потребуется порядка 6400 ISO). В таблице внутри коробочки перечислены варианты вплоть до 12500 Ед., но непонятно, где и в чём желательно проявлять для достижения наименьшей зернистости. D-76? T-Max? И где, на Ваш взгляд, это лучше делают? (в Профи не хочется, т.к. серебряная плёнка не поддаётся Ди-Айсу, а с царапинами на Баррикадной... сами знаете как)
Интересует реальный опыт съёмки (и проявки) на данную плёнку.

Реальная чувствительность этой пленки максимум 1000 при нормальном контрасте. Проверял в XTOL и DDX. Более высокие "чувствительности" достигаются за счет пуша -- продленной проявки, приводящей к повышению контраста со всеми вытекающими. Возможность съемки с чувствительностью большей 1000 зависит
1) от требований; в первую очередь на детали в тенях.
2) от контрастности сцены и способа замера: если замер не точечный по теням, то чем менее контрастна сцена, тем больше можно ставить чувствительность.

"где и в чём желательно проявлять для достижения наименьшей зернистости. D-76? T-Max? И где, на Ваш взгляд, это лучше делают?"
Я не понял - вы хотите отдать в лабу и сказать в чём проявлять?:)

При экспонировании как 6400 я ставлю замер на исо 4000-5000. Проявлял в Микрофене.

Цитата:

от: WAn
Реальная чувствительность этой пленки максимум 1000 при нормальном контрасте.

Что есть для Вас нормальный контраст? Какая гамма? Чем меряли?
Вообще-то до 1600 она весьма хороша, до 3200 вполне пристойна.
Проявлял в TMAX.
По поводу проявления в лабах - там везде D76, а следовательно, контраст при пуше будет вообще жуткий. Хотя в этом что-то есть - если отснять ее как 25000, контрастно проявить и напечатать на контрастной бумаге - получится довольно интересный эффект - полутона будут передаваться рисунком зерна исключительно.

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
При экспонировании как 6400 я ставлю замер на исо 4000-5000

:o Может, как-то по-другому сформулировать? ;)

Цитата:

от:WAn
Реальная чувствительность этой пленки максимум 1000 при нормальном контрасте. Проверял в XTOL и DDX. Более высокие "чувствительности" достигаются за счет пуша -- продленной проявки, приводящей к повышению контраста со всеми вытекающими. Возможность съемки с чувствительностью большей 1000 зависит
1) от требований; в первую очередь на детали в тенях.
2) от контрастности сцены и способа замера: если замер не точечный по теням, то чем менее контрастна сцена, тем больше можно ставить чувствительность.

Подробнее

Полностью подтверждаю выше сказанное, все так и есть применительно к Х-Тоl и T-MAX . ИМХО

А как на счет T-MAX P 3200, я пока до нее не добрался?

Цитата:

от: WAn
Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
При экспонировании как 6400 я ставлю замер на исо 4000-5000

:o Может, как-то по-другому сформулировать? ;)

Согласен - крива получилось! :D но я после вчерашнего.
:D

Цитата:

от: FZB
А как на счет T-MAX P 3200, я пока до нее не добрался?

Зерно показалось рваным, некрасивым.

>Что есть для Вас нормальный контраст? Какая гамма? Чем меряли?

От 0.5 (7 min) до 0.7 (15 min); и то и другое в XTOL 1+1, 20град. Мерял спотметром на просвет (каждый отдельный кадр угробленной на тестирование пленки получал равномерную экспозицию); плотность "подложка+вуаль", разумеется вычел.

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от: FZB
А как на счет T-MAX P 3200, я пока до нее не добрался?

Зерно показалось рваным, некрасивым.

Это из-за Микрофена! ИМХО

Цитата:

от: FZB
А как на счет T-MAX P 3200, я пока до нее не добрался?

Кодковскую TMZ 3200 я пробовал давно, еще предыдущую версию. Это была моя первая "3200"; по наивности так и экспонировал, проявил в XTOL по рекомендациям кодака (без собственного тестирования). Получил отменный контраст и полные провалы в тенях. Больше TMZ я не трогал, ничего с тех пор про нее не знаю.

Цитата:

от:WAn
>Что есть для Вас нормальный контраст? Какая гамма? Чем меряли?

От 0.5 (7 min) до 0.7 (15 min); и то и другое в XTOL 1+1, 20град. Мерял спотметром на просвет (каждый отдельный кадр угробленной на тестирование пленки получал равномерную экспозицию); плотность "подложка+вуаль", разумеется вычел.

Подробнее

Грамотно :)
У меня в t-max на 1600 где-то 0.65 получилось - по-моему, нормальнее некуда. Хотя разброс, конечно, может быть, тем более что и технологии проявки у нас разные. TMZ кстати визуально помягче, и вроде даже почувствительнее, но, согласен с Русланом - зерно у илфорда красивше.

Цитата:

от: WAn
Цитата:

от:FZB
А как на счет T-MAX P 3200, я пока до нее не добрался?

Кодковскую TMZ 3200 я пробовал давно, еще предыдущую версию. Это была моя первая "3200"; по наивности так и экспонировал, проявил в XTOL по рекомендациям кодака (без собственного тестирования). Получил отменный контраст и полные провалы в тенях. Больше TMZ я не трогал, ничего с тех пор про нее не знаю.

Подробнее

Спасибо!
Интересно, что у нее по номиналу?

Цитата:

от: FZB
Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от: FZB
А как на счет T-MAX P 3200, я пока до нее не добрался?

Зерно показалось рваным, некрасивым.

Это из-за Микрофена! ИМХО

Не, это вообще девушке один опытный человек проявлял и печатал. Результ мне лично не понра. Вот Дельта - другой коленкор!:)

Спасибо!
Буду продолжать «мучить» Дельту :D

[quot]По поводу проявления в лабах - там везде D76[/quot]
Это точно? Неужели "для профессиональных задач" альтернативные проявители не предусмотрены?

Вопрос насчёт чувствительности отсаётся открытым: нужны именно 6400 ед. Полутона в тенях не важны, но желательны, по крайней мере, в пределах от -1 до номинала. Съёмка предполагается вестись и так "на пределе", с рук, и к тому же не очень светосильной оптикой.

Вопрос немного не в тему: а как померять параметры негатива, имея плёночный сканер?
2 WAn : какие расчётные формулы Вы использовали?

Цитата:

от: explorer
Полутона в тенях не важны, но желательны, по крайней мере, в пределах от -1 до номинала.

Если это означает, что детали важны в тех яркостях сюжета, которые только на 1 ступень темнее того среднесерого, по которому делается замер -- а всем более тёмным можно пренебречь -- то 6400 нормально будет. Как раз на одну ступень темнее среднесерого на пленке всё и будет заканчиваться. Но это впритык, для подстраховки уже ничего не остается!

Цитата:

от: Поляков Максим
2 WAn : какие расчётные формулы Вы использовали?

Я строил график х.кривой и отмечал ту экспозицию, которая давала каноническую "минимальную" плотность 0.1D (=1/3 ступени), поглядывая, впрочем, чтоб градиент в этой точке не оказался слишком упавшим по сравнению с областью средних плотностей (иначе бы способ "0.1D" нельзя было бы применять). Полагалось, что эта плотность достигается при экспозиции на 3 ступени меньшей, чем правильная экспозиция от среднесерого. Отсюда бралась чувствительность.

Запас по теням получился строго говоря -4 --- -4.5 от среднесерого, но на самом деле несколько поменьше: -3.5 надежно, -4 проблематично (из-за падения контраста в начале кривой).

насколько мне известно - лучшее что есть дяля пуша это неразбавленный (одноразовый) микрофен при 24С