Ilford delta 100 и светофильтры

Всего 35 сообщ. | Показаны 1 - 20
Ilford delta 100 и светофильтры
Снял три дубля. Первый без фильтра, второй с оранжевым, третий с красным. Проявил в Персептоле 1:4. Все негативы - практически одинаковы, влияние фильтров мизерное.
Господа, прошу высказаться по этому поводу.
Re[BorisKu]:
Плоскокристалические пленки плохо реагируют на применение цветных фильтров. Экспозиция была одинаковая ?
Re[BorisKu]:
Надо было 1:40 и проявлять 1 минуту при 5 градусах цельсия, тогда бы точно никкакой разницы .

--Плоскокристалические пленки плохо реагируют на применение цветных фильтров.

Алексей! Это что за миф такой? Откуда?

БФ/СФ -перцептолом, дельту 100. ЗАЧЕМ?!!! Проверить разрешение оптики? Но тогда зачем 1:4??!!!
Re[Aleksey--__--]:
Цитата:
от: Aleksey--__--
Плоскокристалические пленки плохо реагируют на применение цветных фильтров.


Товарищ nebrit тоже говорил об этом. Он, кажется, использует T-max. Я вспоминал эти его наблюдения не далее чем сегодня, собираясь на пленер и не мог взять в толк вот что: если даже у этих новых плёнок исправлена спектральная чувствительность, то использование фильтров, казалось бы, должно дать ещё более выраженный эффект, переисправление. Однако товарищи из своего опыта говорят, что этого не происходит. В таком случае, я не понимаю физическую суть происходящего.
Re[BorisKu]:
Цитата:
от: BorisKu
Снял три дубля. Первый без фильтра, второй с оранжевым, третий с красным. Проявил в Персептоле 1:4. Все негативы - практически одинаковы, влияние фильтров мизерное.

чем светили, что снимали, как снимали, как определяли одинаковость...

без этого на ваши вопросы не ответить.
Re[Aleksey--__--]:
Цитата:
от: Aleksey--__--
Плоскокристалические пленки плохо реагируют на применение цветных фильтров. Экспозиция была одинаковая ?

это не так.
Re[AP]:
[quot]Алексей! Это что за миф такой? Откуда? [/quot]
От небрита :D
Ну и не много из практики, тут оранжевый 2.8 пленка тимакс 100



Тут тож оранжевый, но пленка роллей



Re[Aleksey--__--]:
Цитата:

от:Aleksey--__--
[quot]Алексей! Это что за миф такой? Откуда? [/quot]
От небрита :D
Ну и не много из практики, тут оранжевый 2.8 пленка тимакс 100
http://s017.radikal.ru/i438/1504/80/7849be7728e2.jpg

Тут тож оранжевый, но пленка роллей
http://s017.radikal.ru/i421/1504/96/b29d4d8d3ffe.jpg

Подробнее

нет такой пленки "роллей", это целое семейство пленок среди них большое коичество пленок расширенных в IR, и судя по всему это как раз тот случай + разный контраст сцены + разная экспозиция в смысле разное положение картинки на характеристической кривой + какая-то обработка, пусть не ваша а сканерного софта.

учить матчасть.
Re[Attar]:
[quot]большое коичество пленок расширенных в IR, и судя по всему это как раз тот случай[/quot]
Этот кадр снят на Rollei RETRO 80S
Re[Attar]:
Хотя если верить фантику на пленку то, вот:
-"и доходит до ближней инфракрасной области спектра (750нм)" :?
Re[Aleksey--__--]:
Цитата:
от: Aleksey--__--
[quot]большое коичество пленок расширенных в IR, и судя по всему это как раз тот случай[/quot]
Этот кадр снят на Rollei RETRO 80S

вот именно это расширенная в IR пленка
http://www.digitaltruth.com/products/rollei_tech/rollei_retro80s.pdf
1 страница

http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/f4016/f4016.pdf
14 страница

учите матчасть.
Re[BorisKu]:
Об условиях съемки:
Позднее утро, солнце сбоку и немного спереди, сделана поправка экспозии на плотность светофильтров, проявлено в персептоле 1:3 (1:4 - это опечатка). У меня достаточно опыта работы с этой плёнкой и проявителем. Но с фильрами почти не работал, хотел притемнить небо, а результат почти нулевой.
Как-то так.
Снимки не предоставляю - сейчас нет сканера, но сюжет довольно банальный: сухое дерево в пустыне на фоне далёких гор.
Re[BorisKu]:
Да, и ещё об определении одинаковости.
Небо на негативах на просмотровом экране выглядит одинаково. Скажу ещё проще: все три негатива практически одинаковы.
Re[BorisKu]:
Цитата:
от: BorisKu
Да, и ещё об определении одинаковости.
Небо на негативах на просмотровом экране выглядит одинаково. Скажу ещё проще: все три негатива практически одинаковы.

небо когда вы снимали небо было белое или синее?
Re[Attar]:
скорее серое
Re[BorisKu]:
Как же вы собирались притемнить серое небо цветным фильтром?
Re[BorisKu]:
Цитата:
от: BorisKu
скорее серое

ну так на серое небо эти фильтры действуют очень слабо или не действуют.

оранжевый и красный фильтры применяют синее небо и тени освешенные светом синего неба.

возьмите какую-нибудь книжку, да хоть советскую, и почитайте про фильты в чб.
Re[Attar]:
Цитата:
от: Attar

возьмите какую-нибудь книжку, да хоть советскую, и почитайте про фильты в чб.

Хотя бы
http://photo-element.ru/book/filters/bw/bw.html
Re[AP]:
А ни у кого парных снимков нет при установленном полярике перед красным фильтром? При съемке ясного синего неба с таким бутербродом должна получиться космическая бездна

Re[BorisKu]:
Да вы правы, на дельтуне действуют фильтра, проверяли: небрит, Алексей, я, Стас Вильф. Так что тема не актуальная. Действует только зеленый.
С тимакс также.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта