ИК в лайтруме.

Всего 48 сообщ. | Показаны 1 - 20
ИК в лайтруме.
Да, в курсе, уже было подобное, но в той теме хлам вышел, здесь немного более упорядоченно, и не совсем повтор, ибо вообще про лайтрум речь, а не про другое.

Итак, изначально, хотелось мне честной ИК фоточки...
Оказалось, что честная ИК фоточка, это, вообще ч\б фоточка, типа от такой:

Проблема в том, что мне она не нужна была, я хотел цветную.

Чисто технически, для того, чтобы это сделать надо на матрицу подать смесь из видимого спектра и ИК.
В фотиках ИК отсекается фильтром, который ставят перед матрицей.
(Если его не ставить, то будет жуткий перегрев красным везде ,поэтому и ставят).

Проблема в том, что у разных моделек фотиков ИК фильтр перед матрицей тоже разный, и никогда особо не угадаешь подойдёт\не подойдёт, только пробовать.

В идеале рецепт такой: выдрать ИК фильтр перед матрицей, поставить вместо него что-то, что немного оттесняет определённую часть спектра, но не всю, + пропускает ИК (контор в инете много, которые это делаю).

Можно чуть сложнее: купить фильтр 680нм, или 720нм и навернуть его на объектив. Если у вас фотик со среднечувствительным к ИК фильтром перед матрицей, то его вам хватит.
Правда, останется использовать только длинные выдержки, о коротких придётся забыть. И, да - будет смаз.
Длинная выдержка, снимаем дерево, его колышет ветер....

Я взял фотик, у которого фильтр перед матрицей уже снят. Наверное, неплохо было бы поставить что-то типа 680нм хойи на объектив, но денег нема.

В итоге нашёлкал равок без фильтра ИК перед матрицей.
Собственно, вот они тут:
https://cloud.degoo.com/drive-_z3yyn7ybf66

Потом открыл лайтрум, и попытался использовать уже найденные цветовые профиля ИК: https://yadi.sk/d/O86zf1Cy3J4MQs
Но, увы, они, почему-то не пошли.
Вроде в лайтрум кинул правильно, а... не подхватывает и всё.
В этот же архив кинул в итоге свои пресеты, с которыми у меня хоть как-то получилось что-то сделать.

Пока крутил лайтрум и пытался его настроить, в результате чего получил что-то вот подобное:






















































Основная засада - засветка всего и вся (фильтр ИК же снят, на матрицу много всего идёт).
Поэтому выдержка должна быть короткая(!) (выше чем 1\800 уже крайне перебор), иначе всё засвечивается.
Я ставил от 1\125 до, максимум 1\800; но чаще 1\200 или 1\400
Всё другое - выходило в засветку.

Дырку так же приходится закрывать до 10.
На 4-ре вышло неплохое ч\б, но цветное нет, пересветы, так что, до 10

А вот с экспокоррекцией вообще турба.

Чуть не попал - всё, весь кадр засвет и в мусор.
А в мануальном режиме (это последние, синие фото с водой) - там вообще экспозицию нельзя поймать, она на моём программно ставится. Сама.
Уж и так и так дырку крутил с выдержкой..
Короче, не понимаю, какую надо ставить выдержку\дырку\экспозицию.
Из 200 фоток вышли нормальные 27.
Если есть мнения, подсказывайте.
Равки, и пресеты с которыми эти фотки сделаны вон, выше.
Так, чисто попробовать..

Всегда хотел цветное псевдо ИК HDR попробовать..
Мерх
По-моему, есть (гораздо более ценный мех) менее травматичные для фотика и кармана способы получить "цветное ИК"...

икпукчачача.jpg
Или даже так

икпукчачачауу.jpg
И всё это из этого:

06020094н.jpg
примерно за 5 минут...
Сказать как или не интересно?
Но тут Lightroom-ом не обойтись...
Re[alexandrd]:
Поставьте 3DL креатор и накрутите себе любой ИК.
Re[Sava Morozov]:
И я про то же, прошли те времена, когда для этого надо было портить фотики.
Я бы ещё понял съёмку в ИК, когда видимый свет напрочь отсутствует, а ИК - как грязи... Но и такую ситуацию представляю с трудом... Плавка металла? Извержение вулкана?
Re[Мерх]:
Камеру жалко....

А по сути вопроса - вот так только лишь в ACR несколькими ползунками:

Re[Мерх]:
Спешал фо ю (тоже ACR) :D

Re[Мерх]:
Полноразмеры и файлы для ACR нужны??



Re[Sur l'air]:
Гы! Демон.
Re[Ingi]:



ПС: ну вот... из-за этого ИК полюбила сплиттоннинг
Re[Sur l'air]:
Цитата:
от: Sur l'air


ПС: ну вот... из-за этого ИК полюбила сплиттоннинг

Полюбила? Ты мадама?
Re[Ingi]:
Ага.
Re[Sur l'air]:
Не, а что, красиво же.
Только я фотик не ломал, у меня фильтр сам снимается (конструктивная особенность, он в виде отдельной детальки перед объективом).
Но, вот, честно, научите, какие ползунки крутить?
У меня что-то получается, а кое-где реально такая пакость...
Re[Мерх]:
Нет, ребят, не согласен я, что просто "накрутить" в 3Dlut можно так же, как со снятым фильтром с матрицы.
И ИК там очень много.
Ну накрутите так же?



















PS.Самое странное, что в фотошопе цвет вообще-то другой был, чем тот, что виден даже в винде на диске после сохранения, не то что здесь в браузере..
Странно.
Re[Мерх]:
Но это ладно. На этих настройках стоит баланс белого авто, и, как видите - фото выходят, решил поставить баланс белого по листве, и вот тут жопа.
Не смотря на то, что поменял только ББ, а все настройки оставил как выше (а они рабочие, вот фото с ними же), но вот когда ББ сменил с автомата на "по листве" - эти равки потом не читает ни одна программа.

Они видят вместо изображения в равке тупо чёрный квадрат и всё, а в фотике они изображаются как синекрасный.
В фотике виден же внутрикамерный жипег из равки, да? Потому что я могу его выдернуть родной прогой, и это именно он, получается, словом, его так же можно потом обработать до нормальной фотки, но с гораздо большим геморроем.

Так что, ББ "по листве" у меня не прощёл, все равки потом не видит ни один конвертер, только если вырывать из равки камерный жипег и творить из него, но, блин, гемор там.
А виден внутрикамерник вот так:
На тех же настройках, на которых с автоББ фотки нормальные.
Почему так - не понял.
По логике так быть не должно было.






Re[Мерх]:
Я так скажу. ИК-фото это не более чем прием. И сам по себе он не дает никакой красоты. Ну не делает фотег красивым всё, что снимает. Много лет назад я от балды снял какую-то заросль, а потом очень долго изобретал ходы, чтобы сделать картинку зрелищной. И у меня это получилось. Причем получилось в виде семейства результатов. Где-то до сих пор валяется макрос "Художник на пленере".
Но суть то в чем ?
Наверное характерной особенностью обработанных ИК-результатов есть то, что зелень переписывается в света.То есть становится более ярким пятном чем можно ожидать. И что? А что будет поддерживать эту яркость до уровня выразительного контраста? Ну синий(небо) становится на пару-тройку дырок темнее. Ну может быть где-то глубокие тени внесут свой вклад. Но в любом случае речь идет о чб варианте в большинстве своем. Работа с новой тональной пластикой картинки. И если не врубиться как происходит трансформация картинки, то все эти потуги бессмысленны. Сюжеты отстойные до ужаса. Они не стоят даже срабатывания затвора.
Re[Мерх]:
несколько слоёв B&W наложенных на принтскрин в режиме lightten )
.................................................................................................................................



.................................................................................................................................


Re:
Продолжу. Нужно представлять чего хочешь получить в конце. Вот исходник найденный в картинках гугля.
.
.
.



Re[Мерх]:
Цитата:

от:Мерх
Не, а что, красиво же.
Только я фотик не ломал, у меня фильтр сам снимается (конструктивная особенность, он в виде отдельной детальки перед объективом).
Но, вот, честно, научите, какие ползунки крутить?
У меня что-то получается, а кое-где реально такая пакость...

Подробнее


Ааа, ясно)))


0) отключить / удалить установленные пресеты, чтобы они не оказывали влияния на фото
1) корректируем бб + экспу + света + тени для разделения планов / объектов
2) идем на вкладку корректировки каналов (камера калибрейшен) -> сдвигаем ползунки до получения желаемых (приближенных к ним) цветов
3) в сплиттоннинге допиливаем результат из п. 2
4) итоговая зачистка цветов в HSL
5) профит.
Re[Sur l'air]:
О, да, всем благодарен.
PS.Эмм.. то, что выложил я оно вообще никакой информации не несёт о красивом фото как само фото, я просто на примере отдельной природы пытался подобрать дыркувыдержку, чтоб без засветом и прочего, я вообще первый раз в руки взял и фотик в этом направлении, и лайтрум вообще.
Более того, я в целом ни одной программы и не знаю, так, методом тыка...
Но получаются интересные вещи.
Другое дело, что я не понимаю, как вы делаете почти тоже самое из картинок с гугла.

Я пробовал bw слои накладывать - нифига хорошего не выходит.
Поэтому и спросил ,а как вы постобработку цветного, например делаете?
Вот как Ingi постом ниже.
Re[Мерх]:
>>> Я пробовал bw слои накладывать - нифига хорошего не выходит.

https://yadi.sk/i/oo6YMRdI3JAhEU
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта