Иисус Христос (в просторечии Иешуа Га Ноцри) -

Цитата:

от: nebrit
А объясните кухарке, что именно Обама делает на этой фотографии.
Он вообще кто "по жизни" - иудей, баптист, атеист или мусульманин?

Абама по матери еврей, обрезанный иудей и креста не носит. http://www.subvertednation.net/is-obama-jewish/

На данной фоте он в баптисткой церкви в Атланте поёт "we shall overcome"

Ещё фоточка для тех, кого трясёт от вида Путина в храме.


First Lady Michelle Obama and President Barack Obama with Vice President Joe Biden and Jill Biden and former President Bill Clinton and Secretary of State Hillary Clinton at the Episcopal National Cathedral in Washington, D.C. on Jan. 21, 2009. (AP Photo)

http://cnsnews.com/image/barack-obama-joe-biden-bill-clinton

Obama Family Leaving Easter Sunday Church Services...
http://www.c-span.org/video/?311855-1/obama-family-leaving-easter-sunday-church-services

Да у них там плюрализьм что ли?

Цитата:

от:nebrit
Да у них там плюрализьм что ли?

Подробнее

не, ну в данном случае он поминает жертв холокоста в мемориале.
Ничего особенного. Там всем полагается ярмолки одевать. Путин тоже там был и ярмолку одевал

Но почему все, и я в том числе!, должны брать за пример и ориентироваться на не свою культуру и на чужой клерикализм? У нас светское общество. Церковь отделена (во всяком случае так провозглашено) от государства.
Встречный вопрос. Что останется от местных клерикалов, исчезни завтра гос поддержка и не пускать как ранее пускали из за бугра? Мой ответ ничего! Только секты типа белых братьев.

Я не пойму на какую статью конституции вы опираетесь, упоминая о своём долге брать за пример и ориентироваться?
Хотите молитесь спагетти или аумсинрикё, разве кто против?

Цитата:

от: Rannicha

Встречный вопрос. Что останется от местных клерикалов, исчезни завтра гос поддержка и не пускать как ранее пускали из за бугра? Мой ответ ничего! Только секты типа белых братьев.

Что останется от местных клерикалов? Да то же, что "остается" уже более тысячи лет...

Понимаете, меня совершенно не устраивает сама постановка вопроса. Вы ведете линию "посмотри как у них - значит и у нас не хуже". Но меня совершенно не интерисует в какие храмы ходит и каким богам поклоняется президент чужой страны. В равной мне совершенно не важно какова частная жизнь любого чужого мне человека.
Но если Президент моей страны публично (а значит ОФИЦИАЛЬНО. И не надо мне про " там оказались" репортеры. Когда надо - их не оказывается!) отправляет тот или иной культ.
А. Либо у нас светское общество. И данное недопустимо.
Б. Либо у нас клерикальное общество. Тогда или назначаем главенствующую религию. Или "будьте любезны"
А так имеем классическую позицию. Из той хохмы. Штаны или крестик.
P.S. Что касаемо должности г. Обамы, то именно по факту так.

Цитата:

от: Rannicha

А. Либо у нас светское общество. И данное недопустимо.

Кто вам это сказал? Политрук?.. :D

Скажите (как махровый атеист спрашиваю)... а это обязательно, в главный христианский праздник все это выяснять? :D
Может все-таки с понедельника?

Когда Путин не прервал законный отпуск - когда "Курск" тонул - а чо? гражданин в отпуске, пускай отдыхает.
Когда Путин в свободное от работы время - в свой законный выходной стоит со свечкой в храме - ну и пусть себе стоит. Зачем в новостях показывать? Мне куда интереснее на Кабаеву в новостях посмотреть, когда у Путина выходной.

Цитата:

от: nebrit

Когда Путин в свободное от работы время - в свой законный выходной стоит со свечкой в храме - ну и пусть себе стоит. Зачем в новостях показывать?

Отвечу словами ваших единоверцев из темы "о Тангейзере": не нравится - не смотрите... :D
И, кстати, какой закон РФ при этом "показывании" нарушается?..

Закон не нарушается. Просто исполняется ведомственный циркуляр "О пропаганде и оболванивании".

Когда меня забрали с митинга в околоток, чтоб не скучал, дали почитать ксерокопию закона "О митингах". Там всего пара страниц была. К нему скрепочкой был прицеплен циркуляр для служебного пользования страницах на двадцати. Я успел лишь мельком взглянуть - сообразили, что засветили и вырвали из рук.
Вся суть была в циркуляре. :D
А законы это для нас, для народа пишут.

Да предвидя очередной мармеладный сюжетец.

Цитата:

от: nebrit
Закон не нарушается. Просто исполняется ведомственный циркуляр "О пропаганде и оболванивании".

Раз закон не нарушается, можете просто не смотреть и не оболваниваться... Как Вы там говорили: "Их так и зовут: театралы. Вот именно им и была предназначена постановка"... :D

Цитата:

от:Rannicha
Понимаете, меня совершенно не устраивает сама постановка вопроса. Вы ведете линию "посмотри как у них - значит и у нас не хуже". Но меня совершенно не интерисует в какие храмы ходит и каким богам поклоняется президент чужой страны. .

Подробнее

а вот и зря не интересует. Ибо у нас тепрь не хуже, и потому это вам и показывают. И вообще надо почаще смотреть на то, что появляется у них - по банальной причине что через некоторое время так будет и у нас.

Цитата:

от: Pulchinella
Раз закон не нарушается, можете просто не смотреть и не оболваниваться... Как Вы там говорили: "Их так и зовут: театралы. Вот именно им и была предназначена постановка"... :D

Если мы говорим о пропаганде, то от неё спрятаться нельзя. Разве что как Лыковы в тайгу.

Короче, тот кто помнит такое словосочетание "добровольно-принудительно", тот поймёт.

Кто не понимает, пусть посмотрит, как корейцы оплакивают Ким Ир Сена, которого они и в глаза-то никогда не видели. (Там вообще телевизоры есть?)

Цитата:

от: nebrit
Если мы говорим о пропаганде, то от неё спрятаться нельзя. Разве что как Лыковы в тайгу.

Короче, тот кто помнит такое словосочетание "добровольно-принудительно", тот поймёт.

в чем проблема юзать нет, читать и смотреть ,что нравится и думать своей
головой. или вас телевизор силком смотреть заставляют?

Цитата:

от: nebrit
Если мы говорим о пропаганде, то от неё спрятаться нельзя.

Кто не понимает, пусть посмотрит, как корейцы (Там вообще телевизоры есть?)

А чего мне на корейцев смотреть? Я вполне помню, что в Союзе по телеку пропагандировали и как народ к этому относился (и чем вся эта пропаганда кончилась)...