Их защищает армия

Цитата:

от: Дм. Гордеев
Вот оно:

Где там написано, что дискриминации нет?

А как же иначе его можно воспринимать?
"Предлагаю Вам перейти от предположений к фактам. Жду информации на тему..." - очевидное возражение. Когда согласны, тогда не говорят: "А ну докажи." ;)

Цитата:

от:Niko_Kiev
Ваш Верховный Главнокомандующий тоже не видит в этом ничего плохого:

http://www.drugoe.us/articles/21-gay/6707-russian-gay

Путин разрешил геям служить в армии

На вопрос, позволено ли геям служить в вооруженных силах и открыто заявлять о том, что они геи, Путин ответил:

- У нас нет запрета. В Советском Союзе была уголовная ответственность – так называлось – за мужеложство, но в действующем законодательстве такой уголовной ответственности нет, никаких запретов не существует.

Учитывая, что Вл. Владимирович просто так ничего не говорит, он видимо хотел таким образом ПОПУляризировать вооруженные силы.

Подробнее

Организовать гей-батальоны...
з.ы. представляю чем они там будут заниматься
:D

Цитата:

от: Fat Bastard
Организовать гей-батальоны...
з.ы. представляю чем они там будут заниматься
:D

Представляете, с чем на перевес они пойдут в атаку... :)

Цитата:

от: nuda-zanuda
Представляете, с чем на перевес они пойдут в атаку... :)

Вспомнился "бородатый" анекдот:

Профессор рассказывает о воинах Александра Македонского.
Ну и касается того, что мол войска годами пребывали в походах и это сплачивало воинов настолько, что они, как правило, влюблялись друг в друга. И это поощрялось, ибо легионер потерявший друга и любовника в одном лице, был беспощаден к врагу и мстил за убитого.
И тут один очкастенький щуплый студент хихикает:
- Значит легионеры были педиками?
Профессор тяжело вздохнул, снял очки, посмотрел на выскочку и говорит:
- Педики говорите? Да не дай вам бог милый юноша, повстречаться хоть с одним таким педиком лицом к лицу. Нет, мой юный друг, это были не, как вы изволили выразиться, педики! Педики - это Моисеев и Трубач!
А греки были настоящими БОЕВЫМИ ПИД@РАСАМИ!!

Цитата:

от: Niko_Kiev

Учитывая, что Вл. Владимирович просто так ничего не говорит, он видимо хотел таким образом ПОПУляризировать вооруженные силы.

Нет, он просто дал понять призывникам, что "закос" под Элтона Джона - не освобождает от службы.
З.Ы. "ПОПУляризировать" - это такая модная шутка с Крещатика?

Цитата:

от:Александр Димов
Вспомнился "бородатый" анекдот:

Профессор рассказывает о воинах Александра Македонского.
Ну и касается того, что мол войска годами пребывали в походах и это сплачивало воинов настолько, что они, как правило, влюблялись друг в друга. И это поощрялось, ибо легионер потерявший друга и любовника в одном лице, был беспощаден к врагу и мстил за убитого.
И тут один очкастенький щуплый студент хихикает:
- Значит легионеры были педиками?
Профессор тяжело вздохнул, снял очки, посмотрел на выскочку и говорит:
- Педики говорите? Да не дай вам бог милый юноша, повстречаться хоть с одним таким педиком лицом к лицу. Нет, мой юный друг, это были не, как вы изволили выразиться, педики! Педики - это Моисеев и Трубач!
А греки были настоящими БОЕВЫМИ ПИД@РАСАМИ!!

Подробнее

Да, хороший боянистый анекдот.
Я вот тут подумал, каким образом эти подразделения будут "изматывать противника в тяжёлых оборонительных боях"...

Цитата:

от:qwert936
Нет, он просто дал понять призывникам, что "закос" под Элтона Джона - не освобождает от службы.
З.Ы. "ПОПУляризировать" - это такая модная шутка с Крещатика?

Подробнее

Шож так убого?
У нас эта тема вообще не поднимается. Зато у вас там озабоченность конкретная.

А вообще поаккуратней, а то смотришь за гомофобию врагом народа станете, подрывающего обороноспособность Родины [Матери ]

А вообще, согласен, аргумент привлечения на воинскую службу оригинальный : "так та Элтон Джнон с Фреди Меркьюри?" - иди к нам родимый :D

Цитата:

от:Дм. Гордеев
А как же иначе его можно воспринимать?
"Предлагаю Вам перейти от предположений к фактам. Жду информации на тему..." - очевидное возражение. Когда согласны, тогда не говорят: "А ну докажи." ;)

Подробнее

ОК. Я почти сдался. Дайте ссылку на первоисточник, хочу посмотреть к какому времени относится это разбирательство и актуальна ли ситуация в нынешнее время.

Цитата:

от: Капитан Немо
ОК. Я почти сдался. Дайте ссылку на первоисточник, хочу посмотреть к какому времени относится это разбирательство и актуальна ли ситуация в нынешнее время.

Дело касалось 1996-го и 1997-го годов, подал в суд в 99-м, решение судьи 2002-го года.
http://www.adversity.net/military.htm
Однако актуальности она явно не утратила. Обратите внимание на формулировку - никто не приказывал придерживать белых, речь в нём шла именно о том, чтобы обратить особое внимание на защиту меньшинств. И поскольку это есть генеральное направление американской политики - имею все основания полагать, что подобная практика продолжается и ныне, ели даже один конкретный приказ был отменён.

Обсуждаемая ситуация - явно косвенное тому подтверждение. Ну Вы вот видите хоть какие иные рациональные аргументы, зачем геям в армии нужно право громко и официально заявить о своей ориентации?

Цитата:

от: Дм. Гордеев

Обсуждаемая ситуация - явно косвенное тому подтверждение. Ну Вы вот видите хоть какие иные рациональные аргументы, зачем геям в армии нужно право громко и официально заявить о своей ориентации?

Это право аналогично праву левшей, кареглазых или коротышек. Ну какие рациональные аргументы могут быть против того, чтобы человек мог говорить о своей лысине?

Цитата:

от:Дм. Гордеев
Дело касалось 1996-го и 1997-го годов, подал в суд в 99-м, решение судьи 2002-го года.
http://www.adversity.net/military.htm
Однако актуальности она явно не утратила. Обратите внимание на формулировку - никто не приказывал придерживать белых, речь в нём шла именно о том, чтобы обратить особое внимание на защиту меньшинств. И поскольку это есть генеральное направление американской политики - имею все основания полагать, что подобная практика продолжается и ныне, ели даже один конкретный приказ был отменён.

Обсуждаемая ситуация - явно косвенное тому подтверждение. Ну Вы вот видите хоть какие иные рациональные аргументы, зачем геям в армии нужно право громко и официально заявить о своей ориентации?

Подробнее

Староваты материалы. За 10 - 15 лет многое могло измениться (в любую сторону). Лень рыть эту тему, при поверхностном рассмотрении ничего свежего не нашел. Но нашел судебное решение по первому упомянутому инциденту. Там судья как раз на систему и политику пеняет, так что она не могла не претерпеть изменений. А сам перегиб, я думаю, произошел из-за боязни командиров в том, что их обвинят в дискриминации меньшинств. Трудно идти строго по середине, не отклоняясь в ту или иную сторону.
Что касается такого поведения меньшинств, то это как раз понятно. Отдача после периода дискриминации. Это как раньше в Европе повсеместно существовали феминистские движения, которые совершали привлекающее внимание акции. Сейчас. вероятно, тоже есть. Но мало кому интересны.

Ну вот Вы видили, чтобы кто-то всюду бегал и рассказывал всем, что он лысый? Или что у него аппендицит вырезан? А вот когда инвалидность - льготами вполне пользуются.

А уж раз защита геев и лесбиянок является была объявлена одним из основных приоритетов администрацтт Обамы (это без шуток) - то почему бы не воспользоваться сложившейся ситуацией.

Цитата:

от: mumur
Это право аналогично праву левшей, кареглазых или коротышек. Ну какие рациональные аргументы могут быть против того, чтобы человек мог говорить о своей лысине?

Подмена тезиса. Лысина, леворукость, кареглазость и низкорослость - являются, прежде всего, личностными проблемами и не имеют существенного общественного значения (драк кареглазоактивистов с ОМОНом не наблюдается нигде во Вселенной). Гомосексуализм же, в силу своей агрессивной самопропаганды и навязывания в качестве стереотипа поведения, с одной стороны, а также однозначного отвержения традиционной культурой (исключения из правила не предлагать), с другой - имеет чёткую общественную направленность. И оценивать его надо, в значительной степени, с точки зрения влияния на общество.

Цитата:

от:Капитан Немо
Староваты материалы. За 10 - 15 лет многое могло измениться (в любую сторону). Лень рыть эту тему, при поверхностном рассмотрении ничего свежего не нашел. Но нашел судебное решение по первому упомянутому инциденту. Там судья как раз на систему и политику пеняет, так что она не могла не претерпеть изменений. А сам перегиб, я думаю, произошел из-за боязни командиров в том, что их обвинят в дискриминации меньшинств. Трудно идти строго по середине, не отклоняясь в ту или иную сторону.
Что касается такого поведения меньшинств, то это как раз понятно. Отдача после периода дискриминации. Это как раньше в Европе повсеместно существовали феминистские движения, которые совершали привлекающее внимание акции. Сейчас. вероятно, тоже есть. Но мало кому интересны.

Подробнее

Ну так о том и речь, что измениться оно могло только в эту сторону, если общее направление политики такое. Политкорректность только крепчает.

Что же касается дела Raymond Saunders - то конкретно решение судьи было относительно инструкции. Но инструкции создаются не от балды на пустом месте, а основываясь на общей политике. То есть вопрос не только в кокретном письменном распоряжении - но в самой системе. Ну, будут принимать жалобы и от белых тоже - а дальше то что? Тебя дискриминировали? Докажи. А представителю меньшинства и доказывать ничего не надо - это, типа, очевидно, он по определению угнетённый.

И боязнь командиров в том, что их обвинят в дискриминации - это то и есть, о чём я говорю. Пусть даже письменной инструкции не будет - но он лишний раз подумает, стоит ли связываться.

Цитата:

от: Дм. Гордеев
он лишний раз подумает, стоит ли связываться.

Теперь он подумает в любом случае.

Цитата:

от: Дм. Гордеев
Ну вот Вы видили, чтобы кто-то всюду бегал и рассказывал всем, что он лысый?

А это просто никому не приходило в голову сажать за лысость в тюрячку или лечить гормонами

Цитата:

от: mumur
А это просто никому не приходило в голову сажать за лысость в тюрячку или лечить гормонами

А если бы сажали - теперь волосатые лысым были бы должны место уступать?

Цитата:

от: Дм. Гордеев
А если бы сажали - теперь волосатые лысым были бы должны место уступать?

Когда будут факты, что кто-то стал генералом только из-за половых перверсий - обсудим до кучи и лысую справедливость. Пока что ахтунгов только уравняли в правах с лысыми.

Цитата:

от: Niko_Kiev
Шож так убого?
У нас эта тема вообще не поднимается. Зато у вас там озабоченность конкретная.

Конечно. Кто ж вам разрешит её поднять?
А захотят гей-парад в Киеве провести - так и вякнуть не сможете. Вы ж ить гЕйВРОПЕЙСКОЕ государство?
И бабы голыми по городу бегают, п...ми трясут... Тож ниччё не поделаешь - толерастия...
Цитата:

от: Niko_Kiev

А вообще поаккуратней, а то смотришь за гомофобию врагом народа станете,

Какого народа?