Их Светлость - Canon EF 50/1.0L, 85/1.2L (только первая версия)

Цитата:

от: Foveon Cmosov
Подскажите, а в каких сюжетах применяются такие диафрагмы?
Я не вижу явного преимущества в портретах, показанных здесь перед f1.8 или 2.

Для сьемки в условиях слабого освещения и конртроль глубины резкости.
Преимущество в светосиле !

Цитата:

от: avatorikus
Логичнее оставить линейку полтиников, как есть,Canon 50 f/1.2 vs 50 f/1.4 vs 50 f/1.8 CTM.

Так то оно так... и все уже устали ждать нормальный новый 50/1.4 среди линейки обновленных фиксов 24-28-35... Но вот с 85 мм они не стали пока обновлять старый 851.8 (хотя он и старый неплох конечно) и тем более не стали выпускать 851.2 со стабом и всякими водонепроницаемыми плюшками, а выпустили в "премиальном" сегменте 851.4... Видимо все же посмотрят на продажи нового 1.4 и старого 1.2 да и уберут из линейки 851.2... И с полтосом такая же история может выйти....три фикса на одном фокусном встречается только среди полтосов, и то не у всех производителей... скорее всего кэнон "оптимизирует" свою линейку как у всех...

Гадаем на кофейной гуще! :)
Посмотрим, только вот снимать надо сейчас и тем что есть или "НА ЧТО" есть))

Цитата:

от: Макс Шелл
Гадаем на кофейной гуще! :)
Посмотрим, только вот снимать надо сейчас и тем что есть или "НА ЧТО" есть))

В этом и причина :) Мне например нынешнего 85 мм 1.8 хватает... поэтому обновления не жду.. 135 мм 2.0 тоже хватает - лучше-светосильнее не нужно.. потому и не жду 135 мм 1.4 ;-)
Но вот качественного, с рабочей 1.4, стабильного по АФ полтоса оочень не хватает... А в кэноне как-будто не понимают простых вещей - в чем собственно потребность их клиентов... Ладно.. так уж )) потрендеть...

Да ладно... вон Сигма 50 1.4 вполне народная уже. Сам думаю "покрутить", конечно "души и объема" 50 1.2 (1.0) там нет хоть, но за то есть резкасть и вполне неплохой АФ, если все настроить нормально.

У меня сейчас даже при наличии 35 и 85 все равно чешется "на полтос". :D
Вот планар почти купил второй раз, да остановило, что опять "мануалить".
На 50 1.0 даже не мечтаю переходить, так как дорого слишком, пока мои заработки не позволяют, да и страшно брать с ебей без гарантий...
Остается достаточно не резкий, но объемный 50 1.2 с промахами по АФ до 50% кадров и Сигма АРТ. На безрыбье и рак рыба... и как раз 50 арт вполне вписывается в концепт. :?

По сему убежден, что Кенон обязан ответить сигме, выпустив Canon 50 1.4L IS USM. Иначе быть беде... ))

Цитата:

от:Макс Шелл
Да ладно... вон Сигма 50 1.4 вполне народная уже. Сам думаю "покрутить", конечно "души и объема" 50 1.2 (1.0) там нет хоть, но за то есть резкасть и вполне неплохой АФ, если все настроить нормально.

Подробнее

Не-не :) сигма вещь в себе... тяжелая, здоровая, с проблемами по АФ надо обращаться не в кэнон, а в сигму и без гарантий (или в док станцию ).. И при всем том стоит как два нынешних кэноновских полтинника 1.4.....

Для интересу такую сигму покрутить конечно можно... но эта покупка.. она из разряда "была-не была! Попробую!" а я уже из этого возраста вышел :)

Цитата:

от: Макс Шелл

Остается достаточно не резкий, но объемный 50 1.2 с промахами по АФ до 50% кадров

Не забываем, что 50/1.2 апгрейд 50/1.0 и по факту просто охрененный объектив, не имеющий аналогов ни в одной системе.

Да кто ж енто забудет :D Здесь речь о другом... как сказал коллега один...
"Жена фоткает утренники на него, конечно 50% в корзину, но остальные - шедевры"
Поэтому тут кому что... я предпочту получить 8-9 кадров из 10 и чтобы было выбрать ... а делать 10 кадров и выбирать из 5 ... а вдруг как раз удачные в тех 50% технического брака?... я вот скорее об этом. А так да... для неспешной работы - отличный инструмент не имеющих аналогов)

Цитата:

от: Макс Шелл

Остается достаточно не резкий, но объемный 50 1.2 с промахами по АФ до 50% кадров

Немного не соглашусь. Первое, что сделал при покупке полтинника 1.2, это отнес его вместе с камерой в сервис на юстировку. Сейчас брак по фокусу если и есть, то это скорее кривизна рук или последствия алкоголя... :)
Снимать на 1.0 - 1.2 тяжеловато, тут надо не только самому принять позу манекена, но еще и того же требовать от предмета съемки, любой сантиметровый сдвиг и объект в мимо... Поэтому говорить, что объектив на 50% мажет по автофокусу не совсем правильно.

Теперь про маркетинг.
Не забываем, что Кенону в последнее время достаточно плотно наступают на пятки всякие сигматамронотокины и т.п., которые в два, если не в три, раза чаще выпускают обновления, причем достаточно хорошего качества. Чтоб с ними конкурировать, надобно сократить до разумного минимума ценовой разрыв. С объективами 1.0 и 1.2 этого сделать не реально, они сами по себе дороги в себестоимости. Сами же кеноновцы как раз с выпуском 85 f/1.4L IS USM подтвердили такую политику. Ожидалось по цене огого, на старте получили вполне реальный и доступный ценник.

Цитата:

от: DimDimich
Сами же кеноновцы как раз с выпуском 85 f/1.4L IS USM подтвердили такую политику. Ожидалось по цене огого, на старте получили вполне реальный и доступный ценник.

Да он ещё и переоценен, имхо. Именно с учётом описанных вами выше реалий.

Ну что ж, как и обещал, продолжаем расследование "дела о съёмке на 300 мм". А именно по вот этой фотке:

2015-09-19 (21h 14' 01'') [3456 x 2304] Canon EOS-1D X 51200 '1-200' 5.6 by dogomot, on Flickr

Я обещал отфоткать сегодня вечером на том же фоне (девушка другая, уж извинте :D. Кстати, еле уговорил её. Ни в какую не хотела фоткаться! Но я проявил настойчивость; чего только не сделаешь ради тусовки этой ветки ))))
Как я и предполагал, при той же пропорции кадра никаких "интерьеров" в кадр не затесалось. Кадры на 50 мм оказались абсолютно идентичными по композиции с кадром на 300 мм. Вот они:

2018-05-30 (19h 00' 22'') [5184 x 3456] Canon EOS-1D X 100 '1-1600' 1.0 by dogomot, on Flickr
2018-05-30 (19h 00' 16'') [5184 x 3456] Canon EOS-1D X 100 '1-2000' 1.0 by dogomot, on Flickr
2018-05-30 (19h 00' 23'') [5184 x 3456] Canon EOS-1D X 100 '1-2000' 1.0 by dogomot, on Flickr
И тут точно был 50 1.0 :D
Впрочем, хоть в этом споре и оказался прав именно я, это тем более свидетельствует о вашем наметанном глазе (Макс Шелл и seriy v), раз вы углядели "подделку" под 50 1.0 )))))))

Девушка ОГОНЬ! :)

Цитата:

от: Макс Шелл
Девушка ОГОНЬ! :)

Есть такое дело! Зачем буду отрицать? :D
Вот ещё:

2018-05-30 (18h 59' 46'') [5184 x 3456] Canon EOS-1D X 100 '1-640' 1.0 by dogomot, on Flickr
2018-05-30 (19h 53' 00'') [5184 x 3456] Canon EOS-1D X 200 '1-50' 1.0 by dogomot, on Flickr
2018-05-30 (19h 53' 16'') [5184 x 3456] Canon EOS-1D X 250 '1-50' 1.0 by dogomot, on Flickr
2018-05-30 (19h 53' 20'') [5184 x 3456] Canon EOS-1D X 320 '1-50' 1.0 by dogomot, on Flickr

Отличные живые снимки! :) хорош 50 1.0 ... вот теперь вижу работу стекла во всей красе)

-

Поправлю "и подход к модели, и локации, и объектив"... потому что:
1. Понятия "прекрасного" очень относительные
2. Хороший фотограф снимет даже не очень эффектную девушку - эффектно...

p.s. Не позанудничал - день не удался :D :D :D

А вы не пробовали к этому замечательному стеклу ещё добавить минимум обработки? Я просто уверен что будет просто в разы интереснее. А так всё супер.

Цитата:

от: Юрий Эр
А вы не пробовали к этому замечательному стеклу ещё добавить минимум обработки? Я просто уверен что будет просто в разы интереснее. А так всё супер.

Неееее… Это ж геморрой. Тут ещё надо понимать, что все мои "клиенты" просят прислать им фотки на whats app и смотрят они эти фотки потом на экранах смартфонов. А на смартфоне вообще роскошно всё смотрится и без всякой обработки ) А я, наоборот, смотрю на 84 дюймах, и, как ни странно, там тоже смотрится лучше, чем на мониторе компа. Наверное, потому что с приличного расстояния смотрю.
А некоторые вообще отказываются фоткаться, ну не любят... В этих случаях и обрабатывать-то нечего :D :D :D

Цитата:

от:feog
Неееее… Это ж геморрой. Тут ещё надо понимать, что все мои "клиенты" просят прислать им фотки на whats app и смотрят они эти фотки потом на экранах смартфонов. А на смартфоне вообще роскошно всё смотрится и без всякой обработки ) А я, наоборот, смотрю на 84 дюймах, и, как ни странно, там тоже смотрится лучше, чем на мониторе компа. Наверное, потому что с приличного расстояния смотрю.
А некоторые вообще отказываются фоткаться, ну не любят... В этих случаях и обрабатывать-то нечего :D :D :D

Подробнее

Просто глядя на ваши фото, я вижу как они могли бы выглядеть если приложить минимум обработки. И это очень не сложно. Ну да ладно это моё мировозрение.

Цитата:

от: Юрий Эр
Просто глядя на ваши фото, я вижу как они могли бы выглядеть если приложить минимум обработки. И это очень не сложно. Ну да ладно это моё мировозрение.

Да Вы правы конечно, естественно, правильная обработка улучшает фотографию. Но вот просто влом этим заниматься )))