Идеальный CMYK

Цитата:

от:саша дошли
СМИК мне нужен для общего развития, хочу покрутить и потягать его, в частности, попробовать менять черные каналы одного файла но сконвертированных по-разному. может это и не надо сильно, но попробовать самому и понять стоит.

Подробнее

Стоит-стоит, это я Вам, как человек, спровоцировавший отчасти всю эту дискуссию говорю - только я Вас очень прошу - ВДУМЧИВО. Я Вам страшную тайну сейчас выдам, очень личную, шепотом. Если конечный результат у меня должен быть в RGB, то в ЦМИК я полезу исключительно при наличии большого количества свободного времени и с учетом моей природной склонности к экпериментаторству всякому :) Да, судя по тому, что Вы душа родственная, склонная к экспериментам - очень советую этот самый curvemeister - только не цмыковую его часть, а работу в HSL (Hue-Saturation-Lightness), о сколько Вам открытий чудных готовит просвещенья дух!!! :) Это фантастика, от которой все отвыкли молитвами долбанной Адобы :)

curvemeister обязательно попробую, время-то есть. не знаю как там реализованы кривые, но в сапчуре я иногда пользовался LCH, мне понравилос.
спасибо тем кто меня любит - вы делаете меня лучше, спасибо тем кто меня не любит - вы делаете меня сильнее. и спасибо тем, кто безразличен - вы нужны для массовки.

попробовал, какой-то стремный дизайн у curvemeister (у меня 2.49), окошко хорошо регулируется, растягивается, режимы отображения одного или всех каналов, но как тягается кривая - это никуда не годится, курсор мигает, не может определиться где он находится - на кривой или просто в окне. пока ухватишся за крайнии точки семь потов сойдет.
а в целом вешь неплоха, а даже хороша.

У меня 2.0 - если с shift расставить на фото контрольные точки, то на кривых (на всех сразу - удобно) появляются маленькие треугольнички - за это место и тянуть, но навык нужен :D

Цитата:

от:Nat
Стоит-стоит, это я Вам, как человек, спровоцировавший отчасти всю эту дискуссию говорю - только я Вас очень прошу - ВДУМЧИВО. Я Вам страшную тайну сейчас выдам, очень личную, шепотом. Если конечный результат у меня должен быть в RGB, то в ЦМИК я полезу исключительно при наличии большого количества свободного времени и с учетом моей природной склонности к экпериментаторству всякому :) Да, судя по тому, что Вы душа родственная, склонная к экспериментам - очень советую этот самый curvemeister - только не цмыковую его часть, а работу в HSL (Hue-Saturation-Lightness), о сколько Вам открытий чудных готовит просвещенья дух!!! :) Это фантастика, от которой все отвыкли молитвами долбанной Адобы :)

Подробнее

Nat, спасибо, попробовал, очень понравилось. А какие дополнения к ф/ш ВЫ еще посоветуете.

Дополнения к ФШ можно разделить на группы. Первая - это то, что в ФШ не реализовано (для меня это в первую очередь работа HSL-HSB), эта группа крайне мала, до сих пор в моей личной классификации там числился только curvemeister, вот сейчас присматриваюсь к Nik Software Viveza - прикольная штука. Вторая - это то, что в ФШ реализуется, но если Вам нужна скорость и весьма достойный результат - то не грех воспользоваться и плагинами. В этой группе лидирует Imagenomic Portraiture - на гора выдает результат куда как лучший, чем многочисленные примочки по "огламуриванию", гуляющие по интернету. Также в эту группу следует отнести Nik Software Color Efex Pro и Nik Silver Efex Pro - итого уже у нас Nik Software ключевое слово - очень достойный продукт. Imagenomic - тож слово ключевое, нравится мне оно, там еще есть RealGrain и Noiseware - я их смотрела весьма поверхностно, но впечатления благоприятные. И, наконец, третья группа - спецеффекты для дизигнерства всякого (паззлы, загнутые странички, и прочие кубики Рубика, хи-хи)- тут уж разлюли-малина, море разливанное, только вот искать жемчужные зерна весьма затруднительно. Наиболее богатые "залежи руды" мне попадались www.panosfx.com, но это уже настолько дело насущной необходимости, что советовать трудно. Да, есть еще четвертая группа - "вырезалки" и маскирование - типа extract в фотошопе, но тут у меня твердая убежденность - чудес не будет - для достойного результата нужно, чтобы снято было "под обтравку", иначе пляски с бубном, плагин там, не плагин :)

если вам СМУК нужен, как зайцу стоп-сигнал, но возможно прийдется из РЖБ при необходимости сковертить в него с минимальными потерями, и с учетом этого факта Вы хотите делать коррекцию цвета - НЕ НАДО НИЧЕГО КОНВЕРТИРОВАТЬ! Выберите СМУК профиль, в идеале уточните в типографии, на что способна их машина и печатники. И потом включите в меню view proffcolors-proffcolors working CMYK. Эта функция в ФШ позволяевт оставаясь в пространстве РЖБ смотреть, что получится в СМУК. Для того ее собственно и делали, поскольку добрая половина фильтров с СМУК не работает.

Цитата:

от:Eugeneg
если вам СМУК нужен, как зайцу стоп-сигнал, но возможно прийдется из РЖБ при необходимости сковертить в него с минимальными потерями, и с учетом этого факта Вы хотите делать коррекцию цвета - НЕ НАДО НИЧЕГО КОНВЕРТИРОВАТЬ! Выберите СМУК профиль, в идеале уточните в типографии, на что способна их машина и печатники. И потом включите в меню view proffcolors-proffcolors working CMYK. Эта функция в ФШ позволяевт оставаясь в пространстве РЖБ смотреть, что получится в СМУК. Для того ее собственно и делали, поскольку добрая половина фильтров с СМУК не работает.

Подробнее

А позвольте уточнить - working CMYK у нас какой? В идеале в типографии уточнить, говорите? Ну уточняйте - может, повезет, и они еще и intent скажут :) Да, а функцию делали, поскольку добрая половина фильтров с СМУК не работает :) Специально для этого :) Фильтры наше всё :) К RGB и цветовому охвату всяких Норитсу ета функция ну вообще никаким боком :) А СМУК нам, как зайцу стоп-сигнал :) Иногда лучше жевать, чем говорить :) И вообще, не об этом топикстартер спрашивал :)

[quot]Для того ее собственно и делали, поскольку добрая половина фильтров с СМУК не работает[/quot]

Да кто вам сказал?
Открываете каналы и на каждом канале применяете фильтр (они становятся доступны), это дольше, но результат будет

Цитата:

от:Photoshopper
[quot]Для того ее собственно и делали, поскольку добрая половина фильтров с СМУК не работает[/quot]

Да кто вам сказал?
Открываете каналы и на каждом канале применяете фильтр (они становятся доступны), это дольше, но результат будет

Подробнее

Ой! А мужики-то и не знают! :) Ну там же смайликов куча :) Ну где Ваше чуйство юмору :?: Только Вы, когда поканально фильтры крутить в ЦМЫКе начнете, TIL-то проверяйте, ну и еще кой о чем думайте, чтоб не удивляться потом :) Без обид - Вы на этом форуме недавно, но я уже успела заценить Ваш профессионализм, ну а мой вроде как уже давно здесь оценен, по крайней мере, теми людьми, чье мнение мне не безразлично :) :D

но я уже успела заценить Ваш профессионализм

да неужели?

Цитата:

от:Nat
Ой! А мужики-то и не знают! :) Ну там же смайликов куча :) Ну где Ваше чуйство юмору :?: Только Вы, когда поканально фильтры крутить в ЦМЫКе начнете, TIL-то проверяйте, ну и еще кой о чем думайте, чтоб не удивляться потом :)

Подробнее

Да не, тотал инк - это не страшно, потом можно всегда дернуть через RGB и обратно, чтобы все в норму пришло. но блин, это неимоверный изврат.
Как вы верно заметили, работа в HSB дает больше интересных возможностей, чем CMYK, да и курвмейстер никто не отменял :) Правда под мак его достать не сумел.

ЗЫ
как-нибудь после праздников загляну к вам в Ферсмана на рюмку чаю :)

Цитата:

от:Nat
Дополнения к ФШ можно разделить на группы. Первая - это то, что в ФШ не реализовано (для меня это в первую очередь работа HSL-HSB), эта группа крайне мала, до сих пор в моей личной классификации там числился только curvemeister, вот сейчас присматриваюсь к Nik Software Viveza - прикольная штука. Вторая - это то, что в ФШ реализуется, но если Вам нужна скорость и весьма достойный результат - то не грех воспользоваться и плагинами. В этой группе лидирует Imagenomic Portraiture - на гора выдает результат куда как лучший, чем многочисленные примочки по "огламуриванию", гуляющие по интернету. Также в эту группу следует отнести Nik Software Color Efex Pro и Nik Silver Efex Pro - итого уже у нас Nik Software ключевое слово - очень достойный продукт. Imagenomic - тож слово ключевое, нравится мне оно, там еще есть RealGrain и Noiseware - я их смотрела весьма поверхностно, но впечатления благоприятные. И, наконец, третья группа - спецеффекты для дизигнерства всякого (паззлы, загнутые странички, и прочие кубики Рубика, хи-хи)- тут уж разлюли-малина, море разливанное, только вот искать жемчужные зерна весьма затруднительно. Наиболее богатые "залежи руды" мне попадались www.panosfx.com, но это уже настолько дело насущной необходимости, что советовать трудно. Да, есть еще четвертая группа - "вырезалки" и маскирование - типа extract в фотошопе, но тут у меня твердая убежденность - чудес не будет - для достойного результата нужно, чтобы снято было "под обтравку", иначе пляски с бубном, плагин там, не плагин :)

Подробнее

Спасибо.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Правда под мак его достать не сумел.

ЗЫ
как-нибудь после праздников загляну к вам в Ферсмана на рюмку чаю :)

Под Мак его не существует в природе А в Ферсмана заглядывайте :)