Идеальная камера для путешественника.

Вот здесь еще испытания и возможности камер от Пентакс - http://www.youtube.com/watch?v=HCmfzvRYHvo

При всей моей любви к фуджевскому х-трансу (Х20 у меня "записной книжкой" живет; на БЗК этого семейства жабу пока не удушил), для пейзажей я бы его не рекомендовал. Хитрая мозаика с хитрым шумодавом даром не проходят, увы. Мелкая листва и трава норовят в кашу превратиться. Для пейзажа на первом месте, ИМХО, матрицы Foveon; на втором - байер без АА фильтра. Но Foveon для всего остального не слишком удобен, и очень требователен к обработке. Бюджет однозначно ограничивает выбор только кропом. Кроп, без АА, для путешественника (т.е. брызгозащита и температурный диапазон по паспорту хотя бы от -10), и при этом не слишком большой и тяжелый. Под эти требования неплохо подойдет Pentax K-5 IIs с тревелом 18-135 и к-л фиксом-шириком для пейзажной съемки.

Уважаемый Влвд,Вы не правы! Как недавно завладевший Пентаксом К-50,ответственно утверждаю-650 гр. весит только боди,с китом будет поболее.

А вообще вариант К-50 + 18-135 был бы почти идеален для небоящихся веса-влагопылезащита+ АА-питание+высокие рабочие ИСО !

Спасибо, сейчас изучаю Пентакс. По поводу веса хотелось бы поменьше, и так 10кг на плечах.

По количеству предложений и стоимости Pentax K-5 IIs не подходит(

Вариант с К-50 хотелось бы в руках поддержать и определить насколько будет весомо.

Цитата:

от:bearded91
Спасибо, сейчас изучаю Пентакс. По поводу веса хотелось бы поменьше, и так 10кг на плечах.

По количеству предложений и стоимости Pentax K-5 IIs не подходит(

Вариант с К-50 хотелось бы в руках поддержать и определить насколько будет весомо.

Подробнее

Весомо, конечно, будет, в сравнении с м4/3. Но и в руку ляжет, как влитой. В отличии от большинства БЗК, эргономика которых принесена в жертву массогабаритным характеристикам.

Цитата:

от:bearded91
Спасибо, сейчас изучаю Пентакс. По поводу веса хотелось бы поменьше, и так 10кг на плечах.

По количеству предложений и стоимости Pentax K-5 IIs не подходит(

Вариант с К-50 хотелось бы в руках поддержать и определить насколько будет весомо.

Подробнее

Вот почитайте обзоры К-50,может быть для Вашего хобби- самое то! С зумчиком DA 18-135WR (пыле-влагозащита).

http://vido.com.ua/article/6856/pentax-k-50-plokhaia-poghoda-nie-pomiekha/

И вот ещё один

http://www.3dnews.ru/757125

Цитата:

от:bearded91
Всем доброго времени суток. Вот и настал мой черёд обзавестись более качественным фотоаппаратом.

Поссоветуйте пожалуйста не тяжёлый и компактный фотоаппарат(сами понимаете не охота таскать на себе ещё тройку кг фототехники, желательно с защитой от влаги и пыли(бывает на трассе попадаю в самые неожиданные погодные условия).

В 90% случаях на моих фотках это пейзажи или трэвэл фотки городов. Это самая основная цель.

Изначально у меню бюджет в районе 40-45 тыс. рублей.
Так же необходимо приемлимое качество в джпг. По моим характеристикам подошла бы xt-1, но цена..
Пока остановил свой взгляд на xt-10 c китовым объективом или олимпус мд 10 со стеклом 12-40???
Хотелось бы услышать рекомендации местных форумных гуру. Постоянно с собой буду возить лёгкий, небольшой штатив.

Надеюсь я не сильно сумбурно выразил свои мысли и не заставил утомиться при чтение.

Подробнее

Некоторый сумбур в вашем тексте заставляет задать уточняющие вопросы: что такое качественный снимок для вас? Каков критерий качества?? Что вы будете потом делать со снимками? Смотреть их на планшете? На дисплее с ретиной? Печатать в выставочном формате? Выкладывать в фейсбук или рассылать родственникам в размере 600х900?? Ответы на эти вопросы помогут правильному выбору.
Если исходить из критериев походничества или всякого рода экспедиций, то надо брать ударо-водозащищенную камеру. Olympus TG -2 ( или её новый вариант 3) - выдерживает падение с 12 метров высоты, может снимать на глубине 15 метров, есть вайфай, gps, компас и светосильный зум! Но матрица маленькая и , если у вас завышенные требования к качеству картинки, то это не для вас
Можно предложить Olympus Stylus 1 - это топовая мыльница с маленькой матрицей, но она сделана в форм-факторе зеркалки и имеет несъемный объектив 28-300 с постоянной светосилой 2,8 - это крайне удобный инструмент для тревел-фотографи!
Если брать что-нибудь с матрицей покрупнее, взгляните на Nikon 1 AW - зверская машинка для таких путешественников, как вы.
Если брать матрицу еще крупнее (= качество выше), то взгляните на olympus E-M10 - очень навороченная машинка с хорошим стабилизатором матрицы, с довольно удачной эргономикой и, в целом, очень складная. Только объектив вам нужен не 12-40/2,8 (это как из пушки по воробьям стрелять), а какой-нибудь тревел-зум, например, Tamron 14-150/3,5-5,8 DiIII - маленький, прочный, брызгозащищенный и резкий по всему диапазону.
Такой зум куда полезнее, легче и удобнее, чем выбранный вами 12-40.
Как всегда, выбор инструмента - всегда компромисс между хотелками и реальными вариантами. Но, изначально вам надо понять что для вас важнее - прочность/надежность/легкость или удобство/качество/готовность таскать лишний вес и готовность вкладывать сотни тысяч в "качество"...

Цитата:

от:Юрий Трубников
Некоторый сумбур в вашем тексте заставляет задать уточняющие вопросы: что такое качественный снимок для вас? Каков критерий качества?? Что вы будете потом делать со снимками? Смотреть их на планшете? На дисплее с ретиной? Печатать в выставочном формате? Выкладывать в фейсбук или рассылать родственникам в размере 600х900?? Ответы на эти вопросы помогут правильному выбору.
Если исходить из критериев походничества или всякого рода экспедиций, то надо брать ударо-водозащищенную камеру. Olympus TG -2 ( или её новый вариант 3) - выдерживает падение с 12 метров высоты, может снимать на глубине 15 метров, есть вайфай, gps, компас и светосильный зум! Но матрица маленькая и , если у вас завышенные требования к качеству картинки, то это не для вас
Можно предложить Olympus Stylus 1 - это топовая мыльница с маленькой матрицей, но она сделана в форм-факторе зеркалки и имеет несъемный объектив 28-300 с постоянной светосилой 2,8 - это крайне удобный инструмент для тревел-фотографи!
Если брать что-нибудь с матрицей покрупнее, взгляните на Nikon 1 AW - зверская машинка для таких путешественников, как вы.
Если брать матрицу еще крупнее (= качество выше), то взгляните на olympus E-M10 - очень навороченная машинка с хорошим стабилизатором матрицы, с довольно удачной эргономикой и, в целом, очень складная. Только объектив вам нужен не 12-40/2,8 (это как из пушки по воробьям стрелять), а какой-нибудь тревел-зум, например, Tamron 14-150/3,5-5,8 DiIII - маленький, прочный, брызгозащищенный и резкий по всему диапазону.
Такой зум куда полезнее, легче и удобнее, чем выбранный вами 12-40.
Как всегда, выбор инструмента - всегда компромисс между хотелками и реальными вариантами. Но, изначально вам надо понять что для вас важнее - прочность/надежность/легкость или удобство/качество/готовность таскать лишний вес и готовность вкладывать сотни тысяч в "качество"...

Подробнее

Критерий качества: Мне нужен резкий по всему диапозону снимок, с хорошим цветонасещением, без замыленных краев. Некоторые снимки(возможно даже из джепега) будут печататься на формате а5. Из джепега, потому, что ноут с собой не таскаю и обрабатывать негде будет. Но возможен вариант, что и за меня будут чуток обрабатывать. Подводная съёмка мне не нужна, так как живу около моря и вдоволь сыт водой)) противоударность вещь хорошая, но не самая нужная(надеюсь руки не совсем из жопы растут) по самим горам часто не лажу, пыле и брызго защита одно из самых необходимых, около трасс у нас дикая пыль, да и не только там, а погода очень не предсказуемая у нас в стране( в апреле в Туапсе я попал под град, юга блин) по поводу зума я говорил, что мне не составит труда ради хорошего снимка пройти/проехать пару-тройку километров. Вполне возможно буду снимать ночью звезды. Хочется конечно найти золотую середину в этом вопросе, с собой я расчитывал возить 2 объектива. Когда у тебя за спиной уже есть порядка 10кг, разница в 200-300 грамм не играет большой роли, сейчас по совету выше смотрю Pentaxы.

Зум нужен не для того чтобы можно было не двигаться с места. Зум нужен для того, чтобы можно было регулировать отношение переднего и заднего плана, что можно сделать только изменением фокусного расстояния (ну и изменением места съемки одновременно, очевидно).
Далее, если у Вас пыль, от сменных объективов лучше отказаться - потому что в момент их смены камера особо уязвима. Я бы советовал брать камеру с одним зумом, желательно пылезащищенным, и иметь с собой баллончик для продувки (груша тоже подойдет, но она все-таки не настолько эффективна). Камеру, как называл OM-D5, так и продолжаю называть, она достаточно высококачественная, единственное, из-за маленькой матрицы (и, соответственно, не очень высокого разрешения) она очень чувствительна к кадрированию, лучше привыкнуть задавать границы кадра прямо при съемке и потом их не менять, это заметно скажется на качестве.
Пентакс как альтернативный вариант - неплохая идея, но нужно сначала подержать в руках, камера своеобразная.

Цитата:

от:Spector
Зум нужен не для того чтобы можно было не двигаться с места. Зум нужен для того, чтобы можно было регулировать отношение переднего и заднего плана, что можно сделать только изменением фокусного расстояния (ну и изменением места съемки одновременно, очевидно).
Далее, если у Вас пыль, от сменных объективов лучше отказаться - потому что в момент их смены камера особо уязвима. Я бы советовал брать камеру с одним зумом, желательно пылезащищенным, и иметь с собой баллончик для продувки (груша тоже подойдет, но она все-таки не настолько эффективна). Камеру, как называл OM-D5, так и продолжаю называть, она достаточно высококачественная, единственное, из-за маленькой матрицы (и, соответственно, не очень высокого разрешения) она очень чувствительна к кадрированию, лучше привыкнуть задавать границы кадра прямо при съемке и потом их не менять, это заметно скажется на качестве.
Пентакс как альтернативный вариант - неплохая идея, но нужно сначала подержать в руках, камера своеобразная.

Подробнее

К сожалению у нас в городе подержать пентакс не получится, по этому осенью глянуть по весу, как лежит в руке. Менять в сильно пыльном месте я точно не планирую)) ом5 тем более сейчас идёт сразу с китом 14-42 по цене в районе 35-37 тыс, хотя это конечно не тревел зум

Пентакс как альтернативный вариант - неплохая идея, но нужно сначала подержать в руках, камера своеобразная.

Я вот свой К-50 даже в руках не держал,потому что их нет в Новосибе. Сразу заказал с и-бэя,на 40% ниже российской цены,посылка пришла очень быстро-с Тайваня за 10 дней. И камера почти идеально легла в руку,а в сердце и душу-так вообще праздник!

P.S. Аппарат новый,с АА адаптером,меню на английском,но это меня не напрягает.

Цитата:

от:bearded91
К сожалению у нас в городе подержать пентакс не получится, по этому осенью глянуть по весу, как лежит в руке. Менять в сильно пыльном месте я точно не планирую)) ом5 тем более сейчас идёт сразу с китом 14-42 по цене в районе 35-37 тыс, хотя это конечно не тревел зум

Подробнее

Стали понятнее ваши запросы. Думаю, что вас устроит по качеству, как любая зеркалка, так и БЗ, например на микре – Панасоник , Олимпус и они будут поменьше и полегче, чем зеркалки, проще снимать стрит фото, не привлекая внимания. Например, с такой малюткой, как Панасоник GM1 GM5, которые и незаметно, когда держите в руках. У них еще и зум начитается с широкого угла 12-32 (24-64 в экв.), это лучше для вас, чем киты 14-42. GX7 – покрепче и интересна своим поворотным видоискателем для глаза.
Такую камеры легко держать на шее, в кармане куртки или боковом кармане рюкзака. Популярный и дешевый, маленький телевик для них, если нужен – Олимпус 40-150 (80-300), тоже, вроде легче в мире нет.

Но у БЗ есть такой минус, как заметное потребление энергии, если камера просто включена и в отличии от зеркалок, за этим нужно следить.
Я бы еще имел для автостопа – солнечную батарею, размером с компакт диск, переходник для неё, как и зарядное от прикуривателя любой машины 12 или 24 Вольта. Как и Повер-банк тоже.

Конечно, большинство камер не защищены от пыли и дождя, хотя можно и совсем простым способом их защитить, при пыльной буре и грозе, как я писал ранее в другой теме - https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/722279,2#p11138833

Да, еще учтите, что у Олимпусов, пылевлагозвциценный зум не 14-42, а 12-50, обычно он идет с камерой E-M5. Для пыльных мест лучше подходят зумы с малым ходом тубуса или иначе нужна доп. защита…

Sony RX100 (в версии по бюджету)
Canon PowerShot G7 X

У меня была компактная беззеркалка, есть компактная зеркалка.... но с поялением RX100 - они больше со мной не путешествуют.

Цитата:

от:Freebystander
Пентакс как альтернативный вариант - неплохая идея, но нужно сначала подержать в руках, камера своеобразная.

Я вот свой К-50 даже в руках не держал,потому что их нет в Новосибе. Сразу заказал с и-бэя,на 40% ниже российской цены,посылка пришла очень быстро-с Тайваня за 10 дней. И камера почти идеально легла в руку,а в сердце и душу-так вообще праздник!

P.S. Аппарат новый,с АА адаптером,меню на английском,но это меня не напрягает.

Подробнее

Подскажите,а прошивка ничего не даст?Тоже присматриваюсь к K-50&K-7 на и-бей.Если из Японии то с иероглифами будет?И что выбрать из этих двух камер,интересует в первую очередь скорость автофокусировки,т.к снимаю в основном быстро перемещающихся маленьких человечков.

Цитата:

от: artemAG
Подскажите,а прошивка ничего не даст?Тоже присматриваюсь к K-50&K-7 на и-бей.Если из Японии то с иероглифами будет?

Здесь почитайте про аппараты из Японии -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/708239
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&t=183167
https://club.panasonic.ru/forum/theme.php?ID=6349
http://www.vlad-forum.net/archive/index.php/t-9764.html
http://sony-club.ru/showthread.php?t=43121&s=7ff277c24457da569134d877250a15b8

Спасибо,читаю...Еще вопрос:аналогов от других производителей в этом ценовом диапазоне
нет?Или взять D300S б/у?Пока выбираю из этих трех аппаратов.У меня теперь защита от брызг больная тема(после гибели на Черном море fuji x10)
p.s С русским меню при покупке на е-бай я так понял могут быть проблемы. :(

Цитата:

от:artemAG
Спасибо,читаю...Еще вопрос:аналогов от других производителей в этом ценовом диапазоне
нет?Или взять D300S б/у?Пока выбираю из этих трех аппаратов.У меня теперь защита от брызг больная тема(после гибели на Черном море fuji x10)
p.s С русским меню при покупке на е-бай я так понял могут быть проблемы. :(

Подробнее

Трехсотка - отличная камера, но где тут компактность и легкость? Пентакс тем и хорош, что у него камеры с минимальным приемлемым размером (меньше просто неудобно снимать) обладают всем функционалом старших моделей.

Извиняюсь что влез.Не стал открывать новую тему,раз уж тут зашла речь камерах для путешествий.Компакт я уже давно для себя выбрал,поэтому на массогабарит мне-то как раз и плевать. :)

Вырисовывается такая картина:

Olympus OM-D5 - 30 тыс. рублей
Pentax k-50 c 18-135 WR - 36 тыс рублей
Pentax k-50 c 18-55 мм и 50-200mm - 500 баксов
Pentax K-5 II S 34 тыс за тушку + 320 баксов за 18-135
Pentax 5-s2 kit - 45-50 тыс рублей.
Pentax 5-s2 c 18-135 - 1030 баксов.

Конечно преимущество олимпуса это его меньший вес и самая низкая стоимость. Большой парк оптики(но какой процент влагозащитный несмотрел)

Pentax k-s2 самый навороченный в этом списке, обладает повоторный экраном и вай фаем.

Pentax k-50 более ранняя модель чем K-S2