Идеальная бленда.

Всего 40 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[WAn]:
Цитата:

от:WAn
ProShade cat#40676 (не самая последняя)
Сторона квадрата-отверстия на переднем конце: 100мм.
Это для фокусных до 100мм.

Для более длинных фокусных в комплекте идут две маски: квадратные металлические пластины, вставляемые в слот на переднем -- не у объектива! -- конце бленды, с квадратной дыркой. Размер этой дырки (сторона квадрата):

Маска №1 (F/250 CF&C 120-150): =85mm
Маска №2 (CF&C 250): =62mm

P.S. полное растяжение бленды (включая кольцо-адаптер) вдоль оси объектива примерно 110мм.

Подробнее


благодарю за информацию
Re[budda]:
Цитата:
от: budda
про заднюю линзу не знал.Действительно улучшает?Изображение не кэшируется?


Все в комплексе с передней блендой реально улучшает. Проблем никаких не видел. Использовал глубоко черную бархатную бумагу. Блестеть не должно.

Andry TLC.
Бумага из канцелярских товаров из детских наборов для аппликации. По виду очень похожа на тот материал, которым обклеивают внутрености пленочных камер, например, Броника или Фуджи.

Закрыть обычную бленду можно кружочком с прямоугольным вырезом, сделанным из черной пластиковой папки, купленной в том же канцелярском отделе.

Делается такая бленда- компендиум быстро и безгеморройно.

А вот еще одна штука существенно улучшающая качество объектива была подсмотрена мной у одного мастера, который дорабатывал мне объектив. Кроме чернения торцов линз и бликующих деталей внутри объектива, он как то юстировал линзы, вращая их одна относительно другой по оси и контролируя этот процеcc по матовому стеклу.
Результат стал заметен сразу. Все резче, лучше контраст, больше объема и полутонов и тд.
Больше никогда не слышал, что бы кто то также дорабатывал объективы.
Как думаете, что именно и как он делал? Я лишь мельком видел, как он вращал линзы. Я так понял, что как то сводил фокус , но что он смотрел и как это делалось, пока не понимаю.
То, что это несложно, и можно повторить своими руками, в этом уверен, потому, кк человек этот не фотомастер и не оптик, а просто фотограф с хорошим глазом.

Re[zenon]:
За бархотку спасибо. А от длительной эксплуатации бумага не вытирается?
Свои объективы точно разбирать не буду :)
Re[zenon]:
Цитата:

от:zenon

А вот еще одна штука существенно улучшающая качество объектива была подсмотрена мной у одного мастера, который дорабатывал мне объектив. Кроме чернения торцов линз и бликующих деталей внутри объектива, он как то юстировал линзы, вращая их одна относительно другой по оси и контролируя этот процеcc по матовому стеклу.
Результат стал заметен сразу. Все резче, лучше контраст, больше объема и полутонов и тд.
Больше никогда не слышал, что бы кто то также дорабатывал объективы.
Как думаете, что именно и как он делал? Я лишь мельком видел, как он вращал линзы. Я так понял, что как то сводил фокус , но что он смотрел и как это делалось, пока не понимаю.
То, что это несложно, и можно повторить своими руками, в этом уверен, потому, кк человек этот не фотомастер и не оптик, а просто фотограф с хорошим глазом.

Подробнее


Верится с трудом.
не во всех объективах есть возможность вращать линзы при сборке
в некоторых они ставятся так, что их вообще только блоком сразу можно устанавливать по 3-4 штуки проложив между собой шайбочками.
Re[zenon]:
Цитата:

от:zenon
Все в комплексе с передней блендой реально улучшает. Проблем никаких не видел. Использовал глубоко черную бархатную бумагу. Блестеть не должно.

Andry TLC.
Бумага из канцелярских товаров из детских наборов для аппликации. По виду очень похожа на тот материал, которым обклеивают внутрености пленочных камер, например, Броника или Фуджи.

Закрыть обычную бленду можно кружочком с прямоугольным вырезом, сделанным из черной пластиковой папки, купленной в том же канцелярском отделе.

Делается такая бленда- компендиум быстро и безгеморройно.

Подробнее


Вот тут была похожая тема - http://club.foto.ru/forum/19/345540
"Бленда кропнутая против родной, увидимли разницу ?"

С позволения автора привожу снимок с такой блендой



Купил детский
набор цветной бумаги с бархатным покрытием за 45 р.Буду экспериментировать.

Цитата:
от: zenon
Такую же прямоугольную бархотку наклеиваю на заднюю линзу, закрывая неработающую часть стекла . Результат тоже заметен

Насчет задней линзы вы сказали помогает,но светосила уменьшится ,фокусироватся труднее.А съемной сделать, как, незнаю.

Хочу приобрести бленду Lee , универсальна ,но для меня дороговато.
Re[budda]:
Цитата:
от: budda
Насчет задней линзы вы сказали помогает,но светосила уменьшится ,фокусироватся труднее.

Ничего подобного со светосилой и фокусировкой не случается :)
Re[budda]:
Боюсь, что здесь автор сделал неправильно. Он приблизил бленду к линзе вплотную. У меня похожая крышка, но гораздо чернее отнесена максимально далеко от линзы, а пространство между ними обклеено черной небликующей бархоткой. Там натуральная тьма, если заглянуть глазом. Начисто теряется любой блик.
Re[..............]:
Цитата:
от: VoidWanderer
Ничего подобного со светосилой и фокусировкой не случается :)


Я непонял,ведь линза закрывается маской и света меньше должно проходить в камеру,маска ведь для рабочей диафрагмы,а фокусируемся на открытой.Или я неправ?

Цитата:

от:zenon
Боюсь, что здесь автор сделал неправильно. Он приблизил бленду к линзе вплотную. У меня похожая крышка, но гораздо чернее отнесена максимально далеко от линзы, а пространство между ними обклеено черной небликующей бархоткой. Там натуральная тьма, если заглянуть глазом. Начисто теряется любой блик.

Подробнее

Обьясните ,если нетрудно,почему неправильно.Маску-бленда вблизи линзы просто удобно.
Если я правильно понимаю,по геометрии, чем дальше вынесена маска-бленда от линзы,тем меньше попадает косых лучей ,неучаствующих в построении изображения.Тогда придется искать меха.)
Re[budda]:
Заднюю линзу можно закрыть маской квадратной формы, которая будет просто отсекать ту часть света, которая не учавствует ни в фокусировке, ни в формировании изображения. Собственно, на некоторых объективах эта маска встроенная:
Re[budda]:
Цитата:

от:budda
Обьясните ,если нетрудно,почему неправильно.Маску-бленда вблизи линзы просто удобно.
Если я правильно понимаю,по геометрии, чем дальше вынесена маска-бленда от линзы,тем меньше попадает косых лучей ,неучаствующих в построении изображения.Тогда придется искать меха.)

Подробнее


Вроде, все уже объяснил в приведенной Вами цитате.
Re[zenon]:
спасибо всем ответившим.
Re[budda]:
Очень показательная ссылка была дана выше.

Вот мои копеек по бленде Кокин , настроеной под два ширика П67 (55 и 75мм). Полное чернение замшей (почти) , 3 маскирование на входе бленды , держателе Кокин , и перед линзой объектива.





Более чистая , контрастная картинка уже заметна в видоискателе. На слайде так вообще пестня.
Уделив некоторое внимание бленде вы можете значительно приобразить техн. качество свои будущих снимков.
Re[Дмитрий_Пырин]:
Кто подскажет зачем в верхнем секторе бленд для объективов 65 и 80 мм Mamiya 7II сделаны вырезы. Насколько это важно и можно ли применять обычные бленды?
Re[ikuyanokiv]:
Могу предположить что в данную прорезь вставляют фильтра своеобразного размера. У вас такого специфического хозяйства нет.
Смело закрываем прорезь изолентой. Оставлять ее открытой недопустимо.
Бленда с боковой дырой работает как рефлектор , собирая лишний свет, который немного да понизит чистоту картинки.

Есть отличная возможность повысить эфективность данной бленды еще одним способом - дополнить ее Кокиновской. Надо лишь на внешнем конусе закрепить оправу с резьбой под адаптерное кольцо Кокина. После к этому цепляем адаптер и бленду К.
Разницу вы очень быстро почувствуете. Как пить дать :)
Re[legonodon]:
Цитата:

от:legonodon
Очень показательная ссылка была дана выше.

Вот мои копеек по бленде Кокин , настроеной под два ширика П67 (55 и 75мм). Полное чернение замшей (почти) , 3 маскирование на входе бленды , держателе Кокин , и перед линзой объектива.





Более чистая , контрастная картинка уже заметна в видоискателе. На слайде так вообще пестня.
Уделив некоторое внимание бленде вы можете значительно приобразить техн. качество свои будущих снимков.

Подробнее

Вы крайне подозрительный человек.
То стремя не в боевой готовности фотографируете, то пентапризму от Пентюха оторвали. Возникает вопрос: Зачем?
Re[photograff]:
:))) Потому что неиспользую ее.

Поначалу визировался через призму , но после заметил как постоянно ее снимаю чтобы нагляднее видеть полный кадр. Эта привычка настолько укоренилась что призма стала абс. лишним балластом.
Кадрирование с вертикальным кадром невызывало неудобств, быстро и точно выставлялась картинка в пейзажной съемке.
Замер изначально производил с внешнего зкспонометра.

Небыло никаких причин держаться и таскать данную приблуду.
Re[legonodon]:
А сейсас на что снимаешь? Эбаню купил?
Re[photograff]:
На 67й , и форматную 4х5 которую сделал сам , с нуля.
Эбони так и осталась хрустальной мячтой , которая хруснула.
Re[Дмитрий_Пырин]:про хасселевскую бленду.
На ибее от 34 до 70 уе, плюс доставка 12-20 уе. Б\у в отличном состоянии. Дороже самому сделать. :( Есть и китайские универсальные 25 уе плюс доставка.
Re[legonodon]:
Цитата:
от: legonodon
На 67й , и форматную 4х5 которую сделал сам , с нуля.
Эбони так и осталась хрустальной мячтой , которая хруснула.

Даже не знаю, сожелеть или удивиться :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.