Идеал неосуществим? Я о цифровиках.

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от: Vanya

- несъемный объектив хорошим не бывает

это полная чушь

Подкрепите примером свое утверждение.
Я на мыльницах хороших объективов не встречал. Да и не может их быть по определению. Ценовая категория не та, однако. Хорошая оптико дорого стоит.
Даже вшивый Canon 18-55, который китовый к 300D идет дать 100 очков вперед любому "встроенному" объективу мыльницы. [/quote]

кстати, неправда :-)
вот как раз 18-55 вполне уступает, судя по тестам и реальным отзывам, некоторым "приличным мыльницам". Даже G6... Правда, это нечестно, потому что у G6 кадр куда меньше ине очень понятно что именно сравнивать.

а пример камеры с ъорошим встроенным объективом - ну например, Olympus мю-2. Или Leica minilux. Или Yashica T3. Это все пленочные мыльницы... с отличными фиксами :-)

ну и опять же на старых олимпусах IS был встроенный зум как минимум не хуже (многие считают - лучше), чем "китовые зумы" дешевых зеркалок. Другое дело, насколько он хорош пр сранению с действительно хорошими объективами. Но чем "китовые" - все-таки лучше :-)

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от: Vanya

- несъемный объектив хорошим не бывает

это полная чушь

Подкрепите примером свое утверждение.
Я на мыльницах хороших объективов не встречал. Да и не может их быть по определению. Ценовая категория не та, однако. Хорошая оптико дорого стоит.
Даже вшивый Canon 18-55, который китовый к 300D идет, даст 100 очков вперед любому "встроенному" объективу мыльницы. [/quote]
Мне кажется вы себе же противоречите.
Китовый 300D стоит столько же, сколько топовые мыльцы, а значит ценовая категория та же.

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от: Vanya

- несъемный объектив хорошим не бывает

это полная чушь

Подкрепите примером свое утверждение.
Я на мыльницах хороших объективов не встречал. Да и не может их быть по определению. Ценовая категория не та, однако. Хорошая оптико дорого стоит.
Даже вшивый Canon 18-55, который китовый к 300D идет, даст 100 очков вперед любому "встроенному" объективу мыльницы. [/quote]
LEICA SUMMARIT 40 mm f/2.4 на лейка см
50/2 на конике хексар
объективы на контаксах т2 ,т3
объектив на мюшке...

Цитата:

от: Serge2

Мне кажется вы себе же противоречите.
Китовый 300D стоит столько же, сколько топовые мыльцы, а значит ценовая категория та же.

ну это не совсем так...
потому как, скажем, какой-нибудь 50/1.8 оказывается в той же ценовой категории, что какой-нибудь "китовый зум",
но 50/1.8 - значительно лучший объектив :-)

на топовых мыльницах-то десятикратные зумы стоят.
который "в той же ценовой категории" хоть как хуже будут.

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от: Vanya

- несъемный объектив хорошим не бывает

это полная чушь

Подкрепите примером свое утверждение.
Я на мыльницах хороших объективов не встречал. Да и не может их быть по определению. Ценовая категория не та, однако. Хорошая оптико дорого стоит.
Даже вшивый Canon 18-55, который китовый к 300D идет, даст 100 очков вперед любому "встроенному" объективу мыльницы. [/quote]Полная чушь.
Берём Олимпус ИС-3000 с его встроенным 35-180 и сравниваем с кэноновским бюджетником.

Цитата:

от: Gantenbein
Я думаю, Олимпус в ближайшее время должен сварганить какой-нибудь цифровой аналог ИС-3000 в своём любимом формате 4/3.
Заманчивая вещь должна получиться. Сам такую жду.

Я тоже ждал,но думаю сам себе конкурентом Олимпус не станет,теперь только фиаско _системы_4/3 может сподвигнуть их вернуться на путь истинный,занять свою нишу,-выпуск зеркалок с несменной оптикой,возможно формата 4/3..

Цитата:

от: Vanya

- несъемный объектив хорошим не бывает
это полная чушь

Пример обратного?

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: Vanya

- несъемный объектив хорошим не бывает
это полная чушь

Пример обратного?

ксенотар 80\2.8 :)

Цитата:

от: Vanya

LEICA SUMMARIT 40 mm f/2.4 на лейка см
50/2 на конике хексар
объективы на контаксах т2 ,т3
объектив на мюшке...

Ну я же про мыльницы. Цифровые мыльницы!!!!

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: Vanya

- несъемный объектив хорошим не бывает
это полная чушь

Пример обратного?

Minolta hi-matic 7II
Rollei 35S
т.п.

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: Vanya

- несъемный объектив хорошим не бывает
это полная чушь

Пример обратного?

ксенотар 80\2.8 :)

Не, гуано... Вот 85/1.2L... :)

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от: Vanya

LEICA SUMMARIT 40 mm f/2.4 на лейка см
50/2 на конике хексар
объективы на контаксах т2 ,т3
объектив на мюшке...

Ну я же про мыльницы. Цифровые мыльницы!!!!

А у Цифромыльниц матричка мааленькая,что тут объективы сравнивать..
Вот появятся мыльницы с матрицей хотя-бы полуторного кропа,посмотрим,какие у них будут встроенные объективы.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: Vanya

- несъемный объектив хорошим не бывает
это полная чушь

Пример обратного?

ксенотар 80\2.8 :)

Не, гуано... Вот 85/1.2L... :)

а куда его встраивали.:))

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от: Vanya

LEICA SUMMARIT 40 mm f/2.4 на лейка см
50/2 на конике хексар
объективы на контаксах т2 ,т3
объектив на мюшке...

Ну я же про мыльницы. Цифровые мыльницы!!!!

ну, во первых вам тут тоже много про мыльницы - Олимпус мю-2, Яшика/Киосера/Контакс Т3, Лейка СМ и Минилюкс, да и Олимпусы IS - тоже зеркальные мыльницы :-)

и на этих штуках оптика стоит лучше, чем "аналогичного класса" китовые зумы...

а цифровые... ну вы это не обговорили :-)
там тоже диапазон от мастеков за 40 уе до 8-Мп комбайнов за тыщу... И кое где оптика попадается не хуже китового зума на 300D :-)

Цитата:

от: Mik_S

а цифровые... ну вы это не обговорили :-)
там тоже диапазон от мастеков за 40 уе до 8-Мп комбайнов за тыщу... И кое где оптика попадается не хуже китового зума на 300D :-)

Так речь, вроде, как ЦИФРЕ идет или как. Думаю, мыльница с матрицей 22 на 15 мм не скоро появится :D
Какой смысл в этом, не понимаю. Компактность? - уже не получится с такой матрицей.

Лейка СМ - мыльница! Смешно, ей богу. Хотел бы я заиметь такую мыльницу :D :D :D

Цитата:

от:Mik_S

хотя на S3 Про cделали видео - зеркало принудительно поднимается, затвор открывается - и поехали. Но видео похабное получается :-) Не успевает процессор весь объем информации с матрицы перемолачивать (не зря в "настоящих" видеокамерах матрицы размером около мегапикселя, часто - меньше).

Подробнее

Эта... со всем, как грицца, уважением... _Вы_ это видели? _Вы_ это руками щупали? Со всей авторитетностью (держа с3про в руках) заявляю: НЕТУ ТАМ ВИДЕО, не-ту.

Гы ? ПОчему в разговоре никто не упомянул ОТЛИЧНЫЙ (в прямом и переносном смысле) форм-фактор 717-й Сони ? Очень продуманный кстати - в массивном (относительно, конечно) цилиндре собран объектив без движущихся внешних частей, с 5-ти кратным зумом, с МИЗЕРНЫМ падением светосилы, и отличным качеством картинки. А на нем закреплено вращающееся body. Преимущество такого конструктива - привычное расположение органов управления в независимости от того, как развернуто тельце. Оч. удобно. Практически - идеал.

Правда тормоз она, как любое цифромыло. Но конструктив ! Любой человек, познакомившийся с фотографированием с этой камерой - потом очень ругается, когда понимает, как сложно снимать с зеркальным видоискателем - шейку тянуть - лоб морщить :)

Цитата:

от:Direless

Правда тормоз она, как любое цифромыло. Но конструктив ! Любой человек, познакомившийся с фотографированием с этой камерой - потом очень ругается, когда понимает, как сложно снимать с зеркальным видоискателем - шейку тянуть - лоб морщить :)

Подробнее

Не надо нести полной лабуды!

Снимал год на Sony F707. Кал она по сравнению с любой DSLR.

Canon 20Da позволяет визировать по дисплейчику. ;)

Что касается видео в зеркалке , то это просто чушь полнейшая- т.к. правильная эргономика видеокамеры и фотоаппарата серьёзно отличаются друг от друга.
Не стоит скрещивать ежа с ужом.

Кстати, эргономика от SONY мне тоже довольно симпатична. Что же касается качества изображения , тут ничего сказать не могу- я Вашими цЫфрами :D не снимаю-тоже идеала там пока не вижу.

Как?! зеркалка может показывать на ЖК дисплее?! Ведь у неё стоит зеркало, а матрица закрыта.... ;)

КАК?!!!! зеркалка может снимать видео???!!!! Вы представте, как зеркало хлопает 24, а то и все 30 кадров в секунду!!! :D :D :D