И всё таки..... Пентакс !!!!!!!

Цитата:

от:Крейсер
Бомбилы у нас такие :D :D :D
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=936818&author_id=37890&sort=date&page=1&next_photo_id=944422&prev_photo_id=931894
В их работах нет творчества! А Вы попробуйте творчески, зачем "Бомбить"!?

Подробнее

Ого круто !!!! однако . ;) Ну у меня всё поскромнее будет.

Цитата:

от: Sashikofff
Мда интересно .!!!!

Свадьбы и прочие мероприятия, предметная съёмка для каталогов разным конторам...

Цитата:

от: И_В_К
Свадьбы и прочие мероприятия, предметная съёмка для каталогов разным конторам...

Я думаю одного фотика тут мало будет .Надо же и свет и фон и обьективы и вспыха и.т.д и.т.п ........

Цитата:

от: Sashikofff
Да ну может быть в сравнении c 20D ?они затвор улучшили в 30D .А вот ,например в Пентаксе К-10 официально заявили что гарант ресурс 100 000.

Ничего они в затворе не улучшали. Та же матрица и тот же затвор. Просто собрали статистику по отказам на 20-ке и в рекламшых брошюрках написали "100К!!!"

Цитата:

от: Sashikofff
Ну да дорого .а что на другие системы всепогодные обьективы думаете меньше будут стоить? сомневаюсь.

Зуйки категорий PRO и TOP PRO (средняя и высшая ценовая категория) пылевлагозащищенные. Эти фотки, я думаю, многие видели:




На верхней фотке, ИМХО, 35-100/2.0 а на нижней 14-54/2.8-3.5
Последний стоит около 500 баксов. Нельзя сказать, что очень уж дорого

я пок что не готов покупать такие оьективы,по такой цене .Но всё таки тушка как никак а защищена .Кстати и в гарнтийном талоне я не видел условия что в непогоду снимать только с водонепроницаемым обьективом .Там таких условии они не ставят .Значит при поподани влаги случай будет гарантийный .

Цитата:

от:Roman Kuvaldin
Зуйки категорий PRO и TOP PRO (средняя и высшая ценовая категория) пылевлагозащищенные. Эти фотки, я думаю, многие видели:




На верхней фотке, ИМХО, 35-100/2.0 а на нижней 14-54/2.8-3.5
Последний стоит около 500 баксов. Нельзя сказать, что очень уж дорого

Подробнее

Ну всё таки дороговато.Я пока обойдусь китовым меня пока устраивает.Качество и резскость. http://foto.ixbt.com/?id=photo:125485 http://foto.ixbt.com/?id=photo:130241 http://foto.ixbt.com/?id=photo:130242 http://foto.ixbt.com/?id=photo:127962 http://foto.ixbt.com/?id=photo:128769

Цитата:

от: Sashikofff
Я думаю одного фотика тут мало будет .Надо же и свет и фон и обьективы и вспыха и.т.д и.т.п ........

Для свадеб - нормальную согласованную пыху (540-ую или похожую) придётся покупать однозначно. Ди вообще - нормальная вспышка лишней в хозяйстве не будет никогда. И ,желательно, светосильный зум. Это как минимум.
У меня основная "рабочая лошадка" - Tamron 28-75/2.8.
Для предметной съёмки (если снимать и "мелкоту" ) - желательно иметь настоящий "макрушник" - Сигму 105/2.8 например.
На самом деле - всё не так страшно.
В школах и садах свои тонкости - там больше политика по работе с людьми значение имееет :))

Цитата:

от:И_В_К
Для свадеб - нормальную согласованную пыху (540-ую или похожую) придётся покупать однозначно. Ди вообще - нормальная вспышка лишней в хозяйстве не будет никогда. И ,желательно, светосильный зум. Это как минимум.
У меня основная "рабочая лошадка" - Tamron 28-75/2.8.
Для предметной съёмки (если снимать и "мелкоту" ) - желательно иметь настоящий "макрушник" - Сигму 105/2.8 например.
На самом деле - всё не так страшно.
В школах и садах свои тонкости - там больше политика по работе с людьми значение имееет :))

Подробнее

Мда .Ну вам виднее!!! Учту на будующее.а насчёт вспышки да надо .а вот какую родную или сигму вы бы посоветовали.?

Цитата:

от:Sashikofff
я пок что не готов покупать такие оьективы,по такой цене .Но всё таки тушка как никак а защищена .Кстати и в гарнтийном талоне я не видел условия что в непогоду снимать только с водонепроницаемым обьективом .Там таких условии они не ставят .Значит при поподани влаги случай будет гарантийный .

Подробнее

Если не трудно, выложите фото гарантийного талона.

Я дам ссылку потому что у меня в гарантийкенаписано тоже самое . но прошу обратить внимание вот на что......Не используйте аппаратуру в таких местах, где она может контактировать с водой и другими жидкостями, поскольку она не герметична. Оберегайте аппаратуру от дождя и брызг...... (это не распространяется на модели, имеющие всепогодную конструкцию, что указывается в правилах эксплуатации, изложенных в прилагаемом техническом паспорте). http://www.pentax.ru/service/policy/

В реальности, увы, вы не сможете доказать что влага попала не по вашей вине, так что если все таки внутрь попадет жидкость, случай будет не гарантийный

Цитата:

от: Sashikofff
Мда .Ну вам виднее!!! Учту на будующее.а насчёт вспышки да надо .а вот какую родную или сигму вы бы посоветовали.?

Что касается светосильной оптики - Вы сами к рациональности её покупки придёте спустя некоторое время :)
По поводу вспышек вообще - в любом случае брать только с головой , вращающейся в обеих плоскостях и с наиболее большим ведущим числом - мощности мало не бывает.
По поводу вспышек в частности. О Сигме ( у меня больше 5 лет работает EF 500 Super - та. что поддерживает только TTL) ничего плохого сказать не могу. За свои деньги (а покупалась по цене в районе 190 баксов) это была более чем рациональная покупка с "заделом будущее" (тогда я ещёснимал на пленочную пентаксовскую камеру) под цифру. На плёнке и на цифре вспышка работает без проблем.
Я, кстати, сейчас снова перед выбором вспышки нахожусь (GX-10, как и K10D, TTL-вспышки не поддерживает)...
500 баксов за "родную" - пока под вопросом.

Цитата:

от: Jon
В реальности, увы, вы не сможете доказать что влага попала не по вашей вине, так что если все таки внутрь попадет жидкость, случай будет не гарантийный

Ну если я отвиньчу обьектив и налью туда воды то да согласен.А если влага проникла через уплотнителные соединения кнопок и джойстика.То это извините ,случай гарантийный .И потом у них на сайте же сказано пыле ,влаго не проницаемый корпус. ну понятно что купаться с ним нельзя ,и принимать душ .Ну короче лишним бронированна тушка не будеть.

Вот я тоже к сигме больше склоняюсь .

Цитата:

от: Sashikofff
Вот я тоже к сигме больше склоняюсь .

Я, в принципе, не против Сигмы - если по "вменяемой цене" EF-500 Super DG for Pentax найти... :)

Цитата:

от:Sashikofff
Ну если я отвиньчу обьектив и налью туда воды то да согласен.А если влага проникла через уплотнителные соединения кнопок и джойстика.То это извините ,случай гарантийный .И потом у них на сайте же сказано пыле ,влаго не проницаемый корпус. ну понятно что купаться с ним нельзя ,и принимать душ .Ну короче лишним бронированна тушка не будеть.

Подробнее

Были случаи отказов в гарантии с "подводными" мыльницами при попадаии в них воды на глубине намного меньшей объявленной в характеристиках, в сервисе невозможно доказать что это не вы нарушили условия эксплуатации

Цитата:

от:Jon
Были случаи отказов в гарантии с "подводными" мыльницами при попадаии в них воды на глубине намного меньшей объявленной в характеристиках, в сервисе невозможно доказать что это не вы нарушили условия эксплуатации

Подробнее

Ну согласен да геморой в сервисе возможно будет :? если тьфу3 раза чего . .Тогда получается что и профи тушки за 3000-5000$ тоже не горонтированы от воды и тоже также надо будет доказывать что ты не "верблюд.".Если по вашей логике судить.Ну тогда оставим это на их совести .Ну я надеюсь что до этого делоне дойдёт всётаки. ;)

Цитата:

от: Sashikofff
...Тогда получается что и профи тушки за 3000-5000$ тоже не горонтированы от воды и тоже также надо будет доказывать что ты не "верблюд."...

Именно :?
Заявленная влагозащита говорит всего лишь о том, что не нужно трястись над аппаратом из-за каждой капли, но здравый смысл терять не стоит ;)

Цитата:

от:И_В_К
Что касается светосильной оптики - Вы сами к рациональности её покупки придёте спустя некоторое время :)
По поводу вспышек вообще - в любом случае брать только с головой , вращающейся в обеих плоскостях и с наиболее большим ведущим числом - мощности мало не бывает.
По поводу вспышек в частности. О Сигме ( у меня больше 5 лет работает EF 500 Super - та. что поддерживает только TTL) ничего плохого сказать не могу. За свои деньги (а покупалась по цене в районе 190 баксов) это была более чем рациональная покупка с "заделом будущее" (тогда я ещёснимал на пленочную пентаксовскую камеру) под цифру. На плёнке и на цифре вспышка работает без проблем.
Я, кстати, сейчас снова перед выбором вспышки нахожусь (GX-10, как и K10D, TTL-вспышки не поддерживает)...
500 баксов за "родную" - пока под вопросом.

Подробнее

Снимал и фирменными вспышками Pentax и Simga

Для подавляющего большинства съемок хватает фирменной Pentax 360. Это не смотря на то что у нее голова вращается только в одном направлении и ведущее число меньше чем у Sigma.

Вот только и Simga тоже снимал. Г.. вспышка. Хотя за свои деньги - потянет. Основные режимы съемки отрабатывает нормально.

Цитата:

от:Дык
Снимал и фирменными вспышками Pentax и Simga
Для подавляющего большинства съемок хватает фирменной Pentax 360. Это не смотря на то что у нее голова вращается только в одном направлении и ведущее число меньше чем у Sigma.

Подробнее

Лично для меня наличие двух степеней свободы вспышечной головы является необходимостью - полноценное удобство работы на "отражение" вращение головы в одном направлении не обеспечивает.
Цитата:

от: Дык

Вот только и Simga тоже снимал. Г.. вспышка. Хотя за свои деньги - потянет. Основные режимы съемки отрабатывает нормально.

Если сравнивать EF-500 Super c 500 FTZ - то можно сказать примерно тоже самое - что Sigma г...о. Только тогда разница по цене была ровно в 2 раза.