И всетаки - не дорогой широкий угол на певрое время.

Поднимал этот вопрос уже но так и не услышал внятного ответа. Имеется в наличии Canon 30D и 70-300. Но вот в комнате им не снимешь. КИТА НЕТ!!!

Таскать с собой свои fuji s6500fd или f31fd желания нет. Что бы вы порекомендовали, пока не накоплю на 24-70/105 L.

Пожалуйста, конкретные объективчики (обязательно зумы). И желатьльно со сылачками на фото, если не сложно.
Заранее благодарен.

Tamron 17-50/2.8...пойдёт!

Шикарно, мне его рекомендовали, видимо достойная стекляшка.

А что, влом витрину посмотреть? http://www.foto.ru/category.php?id=570
Если временно, то бери китовый - дешевле не бывает.

Только говорят, что выбирать надо тщательно, хотя мне сразу достался хороший без бэк/фронт фокусов.

Цитата:

от: Dosik
Что бы вы порекомендовали, пока не накоплю на 24-70/105 L.

если временно, купите кит на барахолке за недорого, а потом купите, что захотите.

Суть в том, что я оставлю его для дальнейшего использования. 24-70/105 уж очень большие и тяжелые стекла. Иногда возникает ситуация когда необходимости в качестве особого нет, а вот вес и габариты имеют значения. Для таких случаев и возьму. А про кит (в руках не держал, незнаю) я таких гадостей наслушался (пластиковый баонер, балтается на тушке, мажет и т.п.), что нет желания его покупать. Хоть и купить его на барахолке равносильно томуже, что пива вечером с друзьями попить. :D

Цитата:

от:Dosik
Суть в том, что я оставлю его для дальнейшего использования. 24-70/105 уж очень большие и тяжелые стекла. Иногда возникает ситуация когда необходимости в качестве особого нет, а вот вес и габариты имеют значения. Для таких случаев и возьму. А про кит (в руках не держал, незнаю) я таких гадостей наслушался (пластиковый баонер, балтается на тушке, мажет и т.п.), что нет желания его покупать. Хоть и купить его на барахолке равносильно томуже, что пива вечером с друзьями попить. :D

Подробнее

в народе давно ходит тема, что за кит больше 20$ не давайте...

Цитата:

от: alexvb
если временно, купите кит на барахолке за недорого, а потом купите, что захотите.

+1 В хозяйстве всегда згодится.

Не, лучше пива :D

Еще господа...

А еще нету! .....

Поищи Токину 17 3.5 под ЕОС

А что думаете о Tamron Canon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical ?

Цитата:

от: Dosik
А что думаете о Tamron Canon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical ?

Где тут широкий угол на кропе. На кропе широкий угол будет где то вдиапазоне 12-20 мм. 24 уже узковатым покажется. Так что купите себе Токину 12-24, а потом купите 24-105Л :D

Как мне кажется, все же маловать 12-24. Хотя бы 17-...

Цитата:

от: Dosik
Как мне кажется, все же маловать 12-24. Хотя бы 17-...

Поверь... Не маловат.

28 мм на кропе как 45 мм на ФФ, это практически полтинниег.

12-24 на кропе, как 19-35 на фф.

Широкого угла чаше не хватает, чем слишком много :D

Только-что просмотрел свои фотки. Раньше снимал FujiFilm s6500fd 6,2-66,7 мм (28-300 эквивалент) и fujifilm f31fd 8-24 мм (36-108 эквивалент). Матрица у них одинакова. Соотвественно в exif сохраняется истинное фокусное расстояние. Имеем формулу для анализа используемых фокусных растояний: ФР*1,6(кроп 30D)/4,5(кроп fuji). Получаем:

ФФ fuji
1) 12 - ... -> 4,2 - ...
2) 17 - ... -> 6 - ...
3) 28 - ... -> 9,95 - ...

К сожалению пейзажи все в RAW, проанализировать не удалось, но вот, что получилось из бытовой съемки:

1. Застолья и пьянки, тут вопросов нет. Из-за стола на 17 мм можно только одного-двух собеседников снять, группу уже тяжко. Но вот там я думаю мне и фуджиков моих за глаза хватит, на хрена мне брать с собой на мероприятия, которые могут окончится для меня сном где-нить в куста (утрирую, но похожее бывало, молодость :D ) систему в 1,5-2 килобакса. Потерять ее там? Да и на таких мероприятих еще и видео иногда востребовано, а зеркалом это как-то тяжеловато.
2. А вот этого вполне достаточно снять человека в комнате. К примеру сфотографировал как папа пьет чай на кухне (6,2 мм fuji). По моему здорово получилось. Да и в принципе - это и есть короткий конец моего s6500fd, а его мне до сих пор хватало с лихвой.
3. А вот тут уже согласен, в комнате человека полностью снять не легко, надо искать место приткновения для этого. А на улице очень даже востребованно.

По видимому вы конечно правы, если иметь в виду еще и съемку домашних сюжетов в небольших комнатушках, то 28 в отдельных может подвести, 17 - мне заглаза (судя по моему небольшому опыту). На улице 28 - не мало точно. На пейзажи - сами знаете, можно ногами зумировать, не всегда конечно, но можно. Тут и вывод напрашиватеся: 28 может подвести только дома - а для улицы - заглаза. Но дома я и фуджами поснимаю в принципе, бытовуха, зачем тут зеркало :D .

Это вам решать. Для каких то целей и 12 мм может быть мало...

Тамрон 17-35/2.8-4 б.у.
бюджетнее с 17 мм ничего нет из зумов.