от: norths
Интересно, а почему заглохла соневская тема с подсветкой лазером? Даже в темноте хватал автофокус.
Лазер для сетчатки глаз вреден, даже опасен. Была не только теоретическая, но и практическая возможность нанести вред здоровью
от: norths
Интересно, а почему заглохла соневская тема с подсветкой лазером? Даже в темноте хватал автофокус.
от:Алексей2000
А каких, простите, любительских никонов? Может быть, лучше сказать "с китовым объективом"?
Я вот проверял АФ D40 с нормальным объективом, дык остался полностью удовлетворен - время фокусировки с далекого объекта на близкий не превышает времени записи кадра :)
http://album.foto.ru/photos/14096/Подробнее
ЗЫ: по неподвижному предмету система АФ по контрасту еще будет работать, а вот стоит начать предмет двигать...
ЗЗЫ: а как дела обстоят при плохом освещении?
от: Gelioaddicted
Вы вроде в оптовой конторе работаете? Значит уже в Россию начали поступать они?
от: Владимир ДаниловТам мощность была на порядки меньше, механизм повреждения сетчатки лазером.
Лазер для сетчатки глаз вреден, даже опасен. Была не только теоретическая, но и практическая возможность нанести вред здоровью
от:Аццкий Менольтист
Вынужден признать свое легкое замешательство по поводу данного девайса.
он сцуко фокусируется.
тормознутенько, не так, как про зеркалки, где-то на уровне олимпусов или любительских никонов и кенонов.
для меня лично это - загадка , как мыльница может фокусироваться с такой же скоростью, как зеркалоПодробнее