И все таки как и чем снимать в ночном клубе?

Плохо знаю аннглиш.Если разобралисьв материале что там сказано дельного?

0.5-1сек, f/5, iso 100-200, хорошая пыха в лоб. При сьемке после вспышки нужно помахать камерой чтобы словить зайцев по вкусу, как вариант - по оси обьектива для кольцевого размытия...

Все. Отснял я в клубе фотки. выложу позже.
Как и ожидал 95% брака :D Технического и композиционного. Правда не все по моей вине(совершенно непредсказуемый свет и движение, и это все при длинных выдержках и суматохе во время съемки- постоянно кто то пихаетв бок спину и т.д)


Вы как то пытались мне объяснить как снимать с выдержкой 0,5сек. из чего я практически ничего не понял..
у меня скажем на 1/30 уже такой смаз идет что не оправдывает никакую динамику...и это при Ф2,8!!
а на ссылке рекомендуют Ф5.

Мне вот интресно как они пришли к такой форуле? может на штативе?

Поэксперементируйте дома в полутемной комнате с красочными источниками света малой мощности (ну например свет из двери + светодиоды клавиатуры). Наводите на светодиоды, щелкаете при 1сек, исо100, f5.6.

Вот прмеры:

1. исо200, ф5.6, 1сек.


2. исо200, ф2.8, 1сек.


3. исо200, ф5.6, 2сек.


Чем открытей диафрагма или чуствительней пленка, тем толще получаются разводы от источника света. Чем дольше выдержка, тем длиннее эти разводы. При изменении выдержки толщина (интенсивность падающего на матрицу света от источника) разводов не меняется.

Вот и ищите тот баланс между толщиной разводов, их длинной и освещенностью снимаемых :)

А у вас, наверно, все в смазе из-за ф2.8 и высоких исо - и как результат, слишком много "разводов" от постоянного (фонового) освещения.

Спасибо за объяснение теперь гораздо яснее.... :)

Спасибо. Я понял что этот метод оздает красивое световое и цветовое обрамление и сцены фон за счет красивых разводов от источников.
Обязательно попробую :D

А как же люди? Они двигаются у меня :D скажем на сцене танцовщицы? Что у меня из них получится просто пятна ? :D

У меня сюжеты с людьми центральные и пожалуй даже важнее чем лазеры.Я не спорю, просто хотел спросить что при таком методе получается с дигающимися людьми?

:D

Цитата:

от: ДмитрийЖ
А как же люди? Они двигаются у меня :D скажем на сцене танцовщицы? Что у меня из них получится просто пятна ? :D

их заморозит вспышка.
вам уже пояснили, при такой съёмке нет нужды в высоких iso и открытых дырках. вспышка бъёт в передний план, а дальше длинная выдержка ловит источники света - но уже не людей, т.к. освещённость их мала.
конкретный баланс выдержка-диафрагма-исо - выяснсется экспериментально.

Так ведь в том и дело что, не заморозит! а только экспонирует передний план, а двигающиеся люди получатся сильно смазаннами...

Я конечно могу ошибаться ..но как вспышка их может заморозить если смаз зависит от скорости затвораи вибраций? Самое время выяснить этот ньюанс

Длительность вспышки - 1/200-1/1000сек. Она не светит постоянно, пока открыт затвор, а издает лишь мощный пых. Таким образом она и замораживает, резко осветив передний план на долю милисекунды. А все оставшееся время фотоаппарат принимает свет от окружения. Регулируя параметры диафрагмы/выдержки/чуствительности вы изменяете количество света от окружения, а вспышка лишь добавляет света так, чтобы кадр получился нормально проэкспонирован. Если света от окружения поступает мало (зажата диафрагма, низкая чуствительность, темно) - то вспышка будет сильней.


Пощелкайте затвором в полутемной комнате играючи со всеми параметрами камеры в М режиме и все увидите сами.

В некотором роде для меня это новость.Но спасибо за информацию..Обязательно попробую.
Правда уже пробывал как то снимать таким макаром на 1/15 и 1/30 пыха была не башмачная а на стойке 150Дж..
снмал группу из 4 человек, они общались и пили :D

Да действительно проэкспонировался как передний план так и фон пивбара. Получилось красиво.

Но с людьми вопщем вышла мазня... :D

Мне повторить эксперимент не трудно...
Отпишусь как да что. Было бы неплохо если то что вы пишите сработает :)

Цитата:

от: S3T
Таким образом она и замораживает, резко осветив передний план на долю милисекунды. А все оставшееся время фотоаппарат принимает свет от окружения.

А имеет ли значение по какой шторке она синхронизируется?

а можете ткнуть пальцем в примеры фото того, кто по вашему мнению хорошо это снимает?

Я предпочитаю первую, т.к. при синхре по второй шторке снимаемые успевают отвернуться и даже уйти за время выдержки (из-за предпыха они думают, что кадр уже снят).

Приводили уже ссылки .Амбрелл нью-йоркский тусовщик.
В целом достаточно аппетино снимает. По крайней мере есть чему поучиться...

Блин, помешалсо я на Николе )

Вот стробисты выведали у него его современную технику (то, что я описывал ранее - для него уже не актуально).

http://www.flickr.com/groups/strobist/discuss/72157594547230536/#comment72157594562139241

Или вкратце одной картинкой

Интересно, а он вторую вспышку, которую в руке держит синхронизирует по предпыху?

Так это-же аналог Nikon CLS, не знаю как он у кенон зовется. Все работает в ТТЛ режиме без проводов. В руке основной источник света, на камере - заполняющий тени.

Это у него штатив? или мне кажется? Помоему еще лопух там прицеплен к пыхам...

Вот наконец то выложил кое что с субботы:
http://photofile.ru/users/dimusg/2719009/
первый мой опыт вопщем :D

Самому не понравлись конечно свои снимки :(
полагаю просто отсутствие опыта...
Зато понравился сам процесс!!! :D

для сравнения такое снимаю почти каждый день :
http://photofile.ru/users/dimusg/2718244/