И все таки две рабочие камеры или одна+запаска

Еще один момент. Когда снимаешь на 2 одинаковые тушки, то оптика тяжелая не катит, максимум 500-600гр, поэтому лучше фиксы. Или если брать зумы типа 70-200, то тогда нужен ассистент или второй фотограф, что бы меняться камерами и держать одну тушку.

Вообще согласен. Для себя я все же вывел определенную формулу и считаю ее оптимальной для съемки по весу и по затратам в т.ч:
д700 + 14,16,20-35 2.8. для широкого угла (в этом диапазоне можно и даже нужно снимать зумом), 50/1.4, 85 1.4. запаска любая легкая д 50-70-80-90
Но блин сложно будет себя переломить на 85 1.4. вместо 80-200, мне по прежнему кажется что у картинки с первого более скучные, вот как то так мне и кажется кто еще имеет подобное мнение?
Самый лучший вариант выглядит вообще так:
FF + 14-24 2/8 + 35 1.4!!! (но нет его пока и если и будет то стоить будет как самолет) + 85 1.4. ну может еще и 135 дс. минусы только цена и вес

Цитата:

от:serge58
Вообще согласен. Для себя я все же вывел определенную формулу и считаю ее оптимальной для съемки по весу и по затратам в т.ч:
д700 + 14,16,20-35 2.8. для широкого угла (в этом диапазоне можно и даже нужно снимать зумом), 50/1.4, 85 1.4. запаска любая легкая д 50-70-80-90
Но блин сложно будет себя переломить на 85 1.4. вместо 80-200, мне по прежнему кажется что у картинки с первого более скучные, вот как то так мне и кажется кто еще имеет подобное мнение?
Самый лучший вариант выглядит вообще так:
FF + 14-24 2/8 + 35 1.4!!! (но нет его пока и если и будет то стоить будет как самолет) + 85 1.4. ну может еще и 135 дс. минусы только цена и вес

Подробнее

Больше трех объективов - неудобно.
В идеале (для меня) 24/1,4 + 50/1,4 + 85/1,4
Правда что-то насчет 24/1,4 немного сомневаюсь.
Наверно пока 16-35/4 со стабом возьму...

Две FF камеры для меня пока жирновато.
Но на подстраховку конечно что-то должно быть.

Цитата:

от: Дмитрий Осинин

Наверно пока 16-35/4 со стабом возьму...

вот это бесит больше всего
нафиг тот стаб если есть отличное 3200ИСО

а стоит на 200$ дороже чем 2,8 у кенона, бред

24 1.4 классный объектив, но я бы взял его как дополнение к зуму, а первым бы брал зум, как более универсальное стекло.

У меня (в основном) вторая - запас. Возможно потому, что она кроп. А на петаг + 24-105 можно снять почти все. В редких случаях ставлю вместо зума 85-ку. А так же иногда ставлю зум на 40D, если стопудофф нужна скорострельность. Принцип - предсказуемость. То есть мне проще заранее собрать комплект камера+объектив, чем носиться с двумя камерами. Вторая камера лежит в кофре, а он - в сторонке. На худой конец - в кофре на себе. На банкете тем более носиться с двумя камерами представляю сомнительно, т.к. еще и с двумя вспышками запутаешься нах в настройках. Хотя... приспособиться наверно можно.

Цитата:

от: Slava Potalakh
24 1.4 классный объектив, но я бы взял его как дополнение к зуму, а первым бы брал зум, как более универсальное стекло.

я щас себя готовлю к нему, стараюсь 14-24м все снимать на 24мм))

Цитата:

от: FreeSTYLE
вот это бесит больше всего
нафиг тот стаб если есть отличное 3200ИСО

а стоит на 200$ дороже чем 2,8 у кенона, бред

берегите нервы :D
стаб иногда может очень пригодиться

это где же интересно новый 16-35/2,8 можно за 36 т.р. купить?
а новые 16-35/4VR есть в наличии за 42...

В общем оставляю себе такой рабочий набор:
д 700 20-35 2.8д, 50 1.4 д, 85 1.4 д думаю можно кирпич 80-200 из списка вычеркнуть чуть потеряю в фокусных но вес и габариты носимого комлпекта уменьшатся. Кто еще что может подсказать о выборе 85 1.4. в замену 80-200?

Цитата:

от:serge58
В общем оставляю себе такой рабочий набор:
д 700 20-35 2.8д, 50 1.4 д, 85 1.4 д думаю можно кирпич 80-200 из списка вычеркнуть чуть потеряю в фокусных но вес и габариты носимого комлпекта уменьшатся. Кто еще что может подсказать о выборе 85 1.4. в замену 80-200?

Подробнее

странно ожидать однозначного совета в вопросе целиком построенном на субъективном мнении. мне вот 24-70 кажется лучшим выбором, а 20-35 совсем не выразительным в плане рисунка. Это ваш выбор, вам самому себе и отвечать, что удобнее и полезнее. Возьмите у друзей перепробуйте все варианты и на какое-то время остановитесь на каком-то из них. Со временем все равно потянет к другому. А словесные рекомендации в сети... неужели верите, что заменят реальный опыт? Если просто коллекционируете варианты, то мой свадебный комплект: D3/24-70, D300/85 или 105DC

Цитата:

от:serge58
В общем оставляю себе такой рабочий набор:
д 700 20-35 2.8д, 50 1.4 д, 85 1.4 д думаю можно кирпич 80-200 из списка вычеркнуть чуть потеряю в фокусных но вес и габариты носимого комлпекта уменьшатся. Кто еще что может подсказать о выборе 85 1.4. в замену 80-200?

Подробнее

Отличный набор.
Если сомневаетесь - потаскайте пару тройку свадеб 80-200.
Потом проанализируйте сколько им снято. И решите уже сами насколько он необходим.

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
Отличный набор.
Если сомневаетесь - потаскайте пару тройку свадеб 80-200.
Потом проанализируйте сколько им снято. И решите уже сами насколько он необходим.

Дима у меня как раз и муки выбора от того что я в основном на 20 мм и 85-135 диапазоне сейчас снимаю

у меня 2 камеры
д700 + 85 1.4(основа)
д700+ 50 1.4Г

обе на себе
+ в кармане 20 2.8 (заменяет 50 1.4)

единственное за что боюсь так когда приседаю (что б об землю не ударить)или что б не соскочили с плеча

после д700 остальные камеры в руках не лежат
да и не хочется

мне 20-ка почему-то не пошла
может не распробовал...
а 80-200 - так и есть, только в диапазоне 80-135 и использовал
причем чаще всего ближе к 80

Вам конечно виднее, но, по-моему материал должен быть разбавлен общими планами. :)

Раньше работал с двумя кропами Кенон 400Д и 50Д на 400 висел 24-70 2.8 на втором 50 1.4 ...
Сейчас перешел на пятак второй... так что использую пятак и 50Д .. на пятак ставлю 24-70 так как угол пошире, а на полтинник ставлю либо 50 1.4 либо 70-200 2.8

Цитата:

от:Trongs
Раньше работал с двумя кропами Кенон 400Д и 50Д на 400 висел 24-70 2.8 на втором 50 1.4 ...
Сейчас перешел на пятак второй... так что использую пятак и 50Д .. на пятак ставлю 24-70 так как угол пошире, а на полтинник ставлю либо 50 1.4 либо 70-200 2.8

Подробнее

помойму вообще нет смысла на 50Д ставить полтинник если есть 24-70 на ФФ, лучше уж 85/1,8 поставить на кроп

20-ка на что? )

общие планы я прекрасно делаю на 50-ку или 85-ку
мне нравится
и люди не жаловась
может молчат ))

тока не начинайте очередной холивар на тему объективов
мне это не интересно
)

Извините, что потревожил. А хули вы тут делаете, если не интересно? (можете не отвечать, мало ли...)

Цитата:

от:Trongs
Раньше работал с двумя кропами Кенон 400Д и 50Д на 400 висел 24-70 2.8 на втором 50 1.4 ...
Сейчас перешел на пятак второй... так что использую пятак и 50Д .. на пятак ставлю 24-70 так как угол пошире, а на полтинник ставлю либо 50 1.4 либо 70-200 2.8

Подробнее

у меня тоже 50D? 24-70 b 100 макро)))))))))) вот тоже хочу пятак второй, что бы на него 24-70 поставить, а 100 макро с 50D))))))))