И все-таки Canon или Nikon? Пленочные зеркалки
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
И все-таки Canon или Nikon? Пленочные зеркалки
Доброго времени суток, форумчане! Вопрос следующий: стоит выбор между двумя фотоаппаратами - Canon EOS 3000V и Nikon F70. Прошу аргументированной критики достоинств и недостатков указанных фотоаппаратов. Заранее спасибо!
Re[Boris96]:
Об этих ничего скзать не могу: никгда так низко не опускался....:)))) Начинал с ЕОС 500-300 и т.д.
Лучшей считаю 30,30V/
Преимущества: Eye Control, стаб в обьективах, все обьективы подходят,,кол-во зон экспозамера,.Это в сравнении с F100.Ну и цена в 3 раза ниже.
Могу посмотреть более подробно т.к. по Никон-Кеон остались родные буклеты по многим моделям.Но начальный уровень не интересовал никогда.
Лучшей считаю 30,30V/
Преимущества: Eye Control, стаб в обьективах, все обьективы подходят,,кол-во зон экспозамера,.Это в сравнении с F100.Ну и цена в 3 раза ниже.
Могу посмотреть более подробно т.к. по Никон-Кеон остались родные буклеты по многим моделям.Но начальный уровень не интересовал никогда.
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
Об этих ничего скзать не могу: никгда так низко не опускался....:)))) Начинал с ЕОС 500-300 и т.д.
Лучшей считаю 30,30V/
Преимущества: Eye Control, стаб в обьективах, все обьективы подходят,,кол-во зон экспозамера,.Это в сравнении с F100.Ну и цена в 3 раза ниже.
Могу посмотреть более подробно т.к. по Никон-Кеон остались родные буклеты по многим моделям.Но начальный уровень не интересовал никогда.Подробнее
Nikon F70 это не начальный уровень. А вот приведенный кэнон - да
Re[Павел Ионас]:
У нас в регионе выбор не велик, заказывать откуда-то это кот в мешке, этим обусловлен выбор данных моделей.
Re[Boris96]:
Много лет назад выбирал между F75, EOS 300V, ну и Pentax с Minolta этого же уровня рассматривал. В руку "как влитой" лёг только Nikon F75, его и взял.
F70 - камера чуть посерьёзнее, конструктив прочнее, видоискатель получше, самая короткая выдержка 1/4000 вместо 1/2000. С другой стороны, он потяжелее, фокусировка и экспозамер попроще...
Кэнонами я с тех пор так и не пользовался, так что про них ничего не скажу, но для Никонов есть большой парк оптики, в т.ч. и старой, неавтофокусной - с хорошей картинкой за вменяемые деньги...
В любом случае, примерьте камеру на себя, которая "в руку ляжет", ту и стоит брать...
F70 - камера чуть посерьёзнее, конструктив прочнее, видоискатель получше, самая короткая выдержка 1/4000 вместо 1/2000. С другой стороны, он потяжелее, фокусировка и экспозамер попроще...
Кэнонами я с тех пор так и не пользовался, так что про них ничего не скажу, но для Никонов есть большой парк оптики, в т.ч. и старой, неавтофокусной - с хорошей картинкой за вменяемые деньги...
В любом случае, примерьте камеру на себя, которая "в руку ляжет", ту и стоит брать...
Re[Boris96]:
Вы встаёте на тернистый путь самурая из проб и ошибок ))))
Не пожалейте средств, возьмите сразу nikon F2 photomic в наилучшем состоянии, что сможете себе позволить, а к нему набор non-ai nikkor-ов. И будет Вам плёночное счастье.
А, если финансов достаточно, то лучше сразу leica m3 с суммикроном. я серьёзно
Не пожалейте средств, возьмите сразу nikon F2 photomic в наилучшем состоянии, что сможете себе позволить, а к нему набор non-ai nikkor-ов. И будет Вам плёночное счастье.
А, если финансов достаточно, то лучше сразу leica m3 с суммикроном. я серьёзно
Re[Boris96]:
от: Boris96
У нас в регионе выбор не велик, заказывать откуда-то это кот в мешке, этим обусловлен выбор данных моделей.
Например, у японцев через ибэй. Только перед заказом обязательно внимательное прочтение описания и досканальное изучение фотографий товара.
ПС: f70 - одна из самых неудобных камер у никона (на одних батарейках разоритесь, я уж не говорю про управление), а сапоп 3000 вообще самая урезанная и пластмассовая в линейке эос.
ППС: из автофокусных никон f90,f100,f4, накрайняк f801
из механики (электромеханики) возьмите f2,f3, fm-2n,fe-2 или хотябы fm/fe, если остальное Вам покажется дорого.
ПППС: есть нюансы по совместимости оптики, но это изучается по запросу " отличия non-ai от ai"
Re[Boris96]:
Простите, а где покупать плёнку, химию, фотобумагу Вы уже определились? Фотоувеличитель, лабораторное оборудование, проявочный бачок у Вас уже есть?
Re[Boris96]:
от:Boris96
Доброго времени суток, форумчане! Вопрос следующий: стоит выбор между двумя фотоаппаратами - Canon EOS 3000V и Nikon F70. Прошу аргументированной критики достоинств и недостатков указанных фотоаппаратов. Заранее спасибо!Подробнее
У них один огромнейший недостаток, они плёношные. Всё, эпоха плёнки закончилась и сейчас вся эта возня, это бесконечное дрочево за космические деньги. Выкиньте эту блажь из головы, пока деньги не профукали.
Re[Fling Thing]:
Занимаюсь в профессиональной фотолаборатории,так что проблем с фото оборудованием и принадлежностями абсолютно нет.
Тогда почему же рекомендации ищу здесь? Просто есть возможность приобрести один из вышеописанных аппаратов, на них и остановился. Спасибо за рекомендации по другой технике. Но на данный момент нет возможности выбрать другую технику по ряду причин, этим и обусловлена ограниченность выбора.
Тогда почему же рекомендации ищу здесь? Просто есть возможность приобрести один из вышеописанных аппаратов, на них и остановился. Спасибо за рекомендации по другой технике. Но на данный момент нет возможности выбрать другую технику по ряду причин, этим и обусловлена ограниченность выбора.
Re[Fling Thing]:
За цену устаревшей б/у полнокадровой цифрозеркалки реально взять б/у плёночный флагман с приличным объективом, но...
Набор из фото-увелтчителя и лабораторных принадлежностей может обойтись ещё в такой же бюджет, но...
Кто сказал, что печать цифры дешёвая задача? Ы?
А потом и компьютеры нынче не забесплатно дают и принтер, и расходники.
Плёнка стоит дорого, много не поснимаешь, но...
Кто сказал, что тысячи снимков из одной поездки это фотография, а не нажимательство на гашетку пулемёта?
Если речь за профсъемку, то да... а так не столь важно какой фото-регистратор стоит в камере, по-моему.
Так, мысли вслух.
Набор из фото-увелтчителя и лабораторных принадлежностей может обойтись ещё в такой же бюджет, но...
Кто сказал, что печать цифры дешёвая задача? Ы?
А потом и компьютеры нынче не забесплатно дают и принтер, и расходники.
Плёнка стоит дорого, много не поснимаешь, но...
Кто сказал, что тысячи снимков из одной поездки это фотография, а не нажимательство на гашетку пулемёта?
Если речь за профсъемку, то да... а так не столь важно какой фото-регистратор стоит в камере, по-моему.
Так, мысли вслух.
Re[RFT]:
Для кого-то дрочево, для кого-то хобби. И у плёнки, и у цифры есть как сильные, так и слабые стороны. Каждый извращается по-своему. Дискуссия выйдет бесполезной, тупиковой и ненужной. Спасибо за коммент!
Re[Boris96]:
от: Boris96
Просто есть возможность приобрести один из вышеописанных аппаратов, на них и остановился.
Объективы то какие на них?
Re[Boris96]:
Ваше дело, конечно. Только тогда лучше подождать (кмк).
Тот же nikon F90 берётся вполне занедорого, а камера уже на голову выше F70
Тот же nikon F90 берётся вполне занедорого, а камера уже на голову выше F70
Re[Fling Thing]:
С таким подходом попробуйте найти бюджетную качественную цифру, да качественный принтер, чтоб удовлетворить художественные потребности. Тут-то и оно. В целом фотография - занятие требующее много и сил, и средств. Я для того, чтоб быть качественным на современном уровне, требуется немало денег на технику и расходники. Палка о двух концах. И тут опять все сводится к одному: кому-то цифра, кому-то плёнка. Вопрос: что из этого вы хотите, сколько готовы отдать, и сколько намереваетесь взять.
Re[Fling Thing]:
от: Fling Thing
Ваше дело, конечно. Только тогда лучше подождать (кмк).
Тот же nikon F90 берётся вполне занедорого, а камера уже на голову выше F70
Ну, Ф70 стоит как одна плёнка, а Ф90 как 15 рулончиков. :D
Re[Boris96]:
дел
Re[Edmus]:
от: Edmus
Ну, Ф70 стоит как одна плёнка, а Ф90 как 15 рулончиков. :D
Плюс стоимость и нераспространённость батарейки к F70 и потеря времени на разбор запутанного меню на миниатюрном экранчике и органов управления )))))
F90X можно взять за 5-7 тыр, F70 - за 2 тыр. ;) Уж если на F90, то хотя бы тогда F801 чуть подешевле будет.
Автор, захотите брать F70, внимательно смотрите целостность элементов корпуса, слышал про случаи поломки замка задней крышки.
Re[Boris96]:
По Canon EOS 3000V:
Это прощенная версия итак очень простой камеры Canon EOS 300v. Убрали металический байонет, репетир диафрагмы и гнездо под тросик.
Минусы:
- Нет выбора экспозамера, камера за вас все решает, но этого нет у всех младших моделей
- Самая короткая выдержка 1/2000, из младших моделей только у 300x -1/4000
- Насколько я помню нет синхронизации по 2-й шторке со вспышками, но опять же это из младших только у 300x есть
- Нет пользовательских функций, но их нет у всех младших моделей, кроме 300x
- Дешёвый пластик, на котором даже при бережном использовании очень быстро возникают царапины, но так тоже почти на всех младших моделях
Есть и плюсы:
- Диоптрийная коррекция, минимальная но есть
- При установке пленки она сразу перематывается в правую временную катушку и по мере фотографирования сматывается обратно в кассету. Так у всех младших моделей. Здесь "закрыт" плюс если будете использовать одноразовые кассеты с собственной намоткой. В средних и старших моделях при использовании кассет с dx кодом ISO поменять можно, а вот число кадров только как в коде. Соответственно приходится либо использовать кассеты без кода либо заклеивать чтобы снимать реальное намотанное число кадров. В младших моделях как я написал сразу идет перемотка и камера автоматически "считает" реальное количество кадров.
В целом нормальная камера. Если снимать будете не часто то и подойдет. Активного использования может не выдержать. Никонами не пользовался сравнить не могу.
Это прощенная версия итак очень простой камеры Canon EOS 300v. Убрали металический байонет, репетир диафрагмы и гнездо под тросик.
Минусы:
- Нет выбора экспозамера, камера за вас все решает, но этого нет у всех младших моделей
- Самая короткая выдержка 1/2000, из младших моделей только у 300x -1/4000
- Насколько я помню нет синхронизации по 2-й шторке со вспышками, но опять же это из младших только у 300x есть
- Нет пользовательских функций, но их нет у всех младших моделей, кроме 300x
- Дешёвый пластик, на котором даже при бережном использовании очень быстро возникают царапины, но так тоже почти на всех младших моделях
Есть и плюсы:
- Диоптрийная коррекция, минимальная но есть
- При установке пленки она сразу перематывается в правую временную катушку и по мере фотографирования сматывается обратно в кассету. Так у всех младших моделей. Здесь "закрыт" плюс если будете использовать одноразовые кассеты с собственной намоткой. В средних и старших моделях при использовании кассет с dx кодом ISO поменять можно, а вот число кадров только как в коде. Соответственно приходится либо использовать кассеты без кода либо заклеивать чтобы снимать реальное намотанное число кадров. В младших моделях как я написал сразу идет перемотка и камера автоматически "считает" реальное количество кадров.
В целом нормальная камера. Если снимать будете не часто то и подойдет. Активного использования может не выдержать. Никонами не пользовался сравнить не могу.
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
Об этих ничего скзать не могу: никгда так низко не опускался....:)))) Начинал с ЕОС 500-300 и т.д.
Лучшей считаю 30,30V/
Преимущества: Eye Control, стаб в обьективах, все обьективы подходят,,кол-во зон экспозамера,.Это в сравнении с F100.Ну и цена в 3 раза ниже.
Могу посмотреть более подробно т.к. по Никон-Кеон остались родные буклеты по многим моделям.Но начальный уровень не интересовал никогда.Подробнее
F70 уровня тридцатки если что.
Объективы с байонетом FD к EF подходят?