Тема закрыта

И вновь выбор монитора (цена до 60 т.р.)

Всего 85 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[ks_pavel]:
Цитата:
от: ks_pavel
вы прям "ножом по горлу". Только только победил жабу
и собрался ехать за NEC 2190UXi, а вы меня прям на лету сняли.

Берите.
Фигня этот колоршифт. В основном сказывается не на цветах, а на контрасте. Чтобы этот эффект имел существенно значение надо отклоняться на весьма приличные углы.
При обычной, нормальной работе такие углы нереальны. Сказаться может только при показе другим, когда несколько человек одновременно смотрят...

А выбранный вами монитор еще и кристаллического эффекта не имеет. Хотя он тоже практически не мешает, если шарпить в меру...
Re[ks_pavel]:
Лишний раз не мешает присмотреться и подумать! Если кто-то заявляет, что имеет место не colorshift, а только изменение контраста, то он неправ дважды. Во-первых, изменение контраста все равно влияет на цвета, они выбеливаются, теряют насыщенность. Просто зеленый так и остается зеленым, а не синим или красным. Во-вторых, этот эффект все равно очень неприятен, когда привыкаешь к лучшему. В очередной раз наблюдается какой-то массовый психоз, когда качество приносится в жертву практицизму. Это было и при замене ламп транзисторами и микросхемами, замене акустической музыки электронной, замене деревянных окон пластиковыми и т.д. Причем каждый раз правомерность такой замены "аргументированно" доказывалась на конкретном примере. При этом как обычно происходила подтасовка - в качестве образчика "старого" брали наихудший вариант, а в качестве "нового" - наилучший и непомерно дорогой. Лично я намереваюсь со своей ииямой ждать, когда появится другая технология, не ЖКИ. Главное, чтобы это был самосветящийся экран, а не "на просвет".
Re[Арчи Кун]:
Цитата:

от:Арчи Кун
Лишний раз не мешает присмотреться и подумать! Если кто-то заявляет, что имеет место не colorshift, а только изменение контраста, то он неправ дважды. Во-первых, изменение контраста все равно влияет на цвета, они выбеливаются, теряют насыщенность. Просто зеленый так и остается зеленым, а не синим или красным. Во-вторых, этот эффект все равно очень неприятен, когда привыкаешь к лучшему. В очередной раз наблюдается какой-то массовый психоз, когда качество приносится в жертву практицизму. Это было и при замене ламп транзисторами и микросхемами, замене акустической музыки электронной, замене деревянных окон пластиковыми и т.д. Причем каждый раз правомерность такой замены "аргументированно" доказывалась на конкретном примере. При этом как обычно происходила подтасовка - в качестве образчика "старого" брали наихудший вариант, а в качестве "нового" - наилучший и непомерно дорогой. Лично я намереваюсь со своей ииямой ждать, когда появится другая технология, не ЖКИ. Главное, чтобы это был самосветящийся экран, а не "на просвет".

Подробнее

Еще раз, вы часто сидите перед монитором повернутым от вас градусов на 45?
У меня монитор стоит впереди, а не сбоку. И повернут он ко мне. Эффекта не вижу.
Re[Sergey Kan]:
Вы знаете, мне не нужно сидеть под 45°, чтобы увидеть неравномерность контраста. Достаточно находиться напротив экрана и его края уже выглядят иначе.
Re[Арчи Кун]:
А вы уверены, что видели на рынке мониторы именно с ИПС матрицей? Сколько в свое время не ходил по рынкам, не встречал там таких.
Re[reef]:
Да, уверен, т.к. сверялся со своей таблицей. Пару раз меня "накалывали" продавцы, выдавая S-PVA панель за S-IPS, но моя таблица все ставила на свои места.
Re[Арчи Кун]:
Цитата:

от:Арчи Кун
В очередной раз наблюдается какой-то массовый психоз, когда качество приносится в жертву практицизму. Это было и при замене ламп транзисторами и микросхемами, замене акустической музыки электронной, замене деревянных окон пластиковыми и т.д. Причем каждый раз правомерность такой замены "аргументированно" доказывалась на конкретном примере. При этом как обычно происходила подтасовка - в качестве образчика "старого" брали наихудший вариант, а в качестве "нового" - наилучший и непомерно дорогой. Лично я намереваюсь со своей ииямой ждать, когда появится другая технология, не ЖКИ. Главное, чтобы это был самосветящийся экран, а не "на просвет".

Подробнее

Капитализм удовлетворяет потребности, империализм их создает.
Вначале возникла бытовая необходимиость, чтобы телевизоры были плоские, потом, чтобы были тонкие.
Потом появились ЖК панели. Сначала плохенькие и дорогие, потом стали лучше и дешевле. Прогресс движется по пути минимизации устройств. В данный момент можно говорить о том, что ЖК панели превосходят ЭЛТ по всем параметрам, кроме специфических, таких как цветовоспроизведение и контраст. Это довольно узкий сегмент рынка, на котором много денег не срубить.
Поэтому хочешь не хочешь, а придется брать то, что есть.
Конечно если бы у меня уже был проф. ЭЛТ монитор, то менять я бы его тоже не стал, но в данной ситуации выбора нет, придется смириться.
Это еще что. Вот помню, когда появились первые видео проигрыватели на больших дисках. Народ накупил себе этой дорогущей аппаратуры, а через два года появились CD.
То-то был облом.
Re[ks_pavel]:
Цитата:

от:ks_pavel
Прогресс движется по пути минимизации устройств. В данный момент можно говорить о том, что ЖК панели превосходят ЭЛТ по всем параметрам, кроме специфических, таких как цветовоспроизведение и контраст. Это довольно узкий сегмент рынка, на котором много денег не срубить.

Подробнее

Т.е. вы искренне полагаете, что ВСЕ производители ЭЛТ для работы с графикой прекратили их делать просто потому, что сегмет узкий?
Не, ну ладно еще мониторы типа "графика для народа" - LaCie, Iiyama... Но вот почему, с вашей точки зрения, исчезли Радиусы и, тем более, Барко.
Что, раньше у Барко сегмент широкий был, а сейчас нет?
Re[Арчи Кун]:
Цитата:
от: Арчи Кун
Вы знаете, мне не нужно сидеть под 45°, чтобы увидеть неравномерность контраста. Достаточно находиться напротив экрана и его края уже выглядят иначе.

На нормальных мониторах ничего такого нет... Да и ваще мне лично гораздо больше нравятся ЖК. И по цвету, и по возможности настроить и по виду и по всему-всему. И даже по похожести того что в итоге выйдет на бумаге.

Работал как-то долгое время на какой-то супер-пуперской каллиброваной 22" трубке... Не ахти, совсем не ахти... Работать можно но неприятно. А ЖК всё идеально, оч похоже именно на бумагу.. Матовый такой, приятный... Просто работать за ним ХОЧЕТСЯ..
Re[Krainov]:
Вот именно, сократился сегмент рынка. Но не только за счет сужения до профессионального круга, а еще и за счет того, что многие профессионалы удовлетворились новым эрзацем. Да об чем, собственно, вообще может быть речь, если качество картинка на печатных машинах покрывается даже ЖКИ мониторами? И потом, с формальной точки зрения ЖКИ обладает достаточным качеством для работы. А вот приятность этой работы никто всерьез рассматривать не будет. Не забудьте также рентабельность подобного производства. Так что причина в большой степени чисто экономическая.
Re[Krainov]:
наверно ушли в более узкоспециализированный сегмент.
В медицину, астрономию, туда где это востребовано, и главное туда, где за это согласны платить очень большие деньги. И возможно стало невыгодно держать в производстве модели, которые дорогостоящи, и спрос на которые не велик. А он реально не велик, по сравнению с огромным спросом на TN ЖК мониторы.
Наверно так.
Re[Арчи Кун]:
Цитата:
от: Арчи Кун
Вот именно, сократился сегмент рынка. Но не только за счет сужения до профессионального круга, а еще и за счет того, что многие профессионалы удовлетворились новым эрзацем.

Так что, делаем вывод что профессионалы - "лохи"?
Не-а. Все просто. Во совокупности факторов "жидкие" мониторы лучше "трубочных". Для профессиональной работы с цветом лучше.

Цитата:
от: Арчи Кун

Так что причина в большой степени чисто экономическая.

Разумеется. Зачем делать то, что по потребительским качествам хуже, и при этом дороже в производстве?
Re[ks_pavel]:
Цитата:
от: ks_pavel
наверно ушли в более узкоспециализированный сегмент.
В медицину, астрономию, туда где это востребовано, и главное туда, где за это согласны платить очень большие деньги.

Ага. Совешенно верно. Туда и ушли. И делают для этого узкого сегмента.... LCD мониторы.
Оттакот.
http://www.barco.com/corporate/en/products/category.asp?catid=19
Re[Krainov]:
Мдаа..а.. :? И на IPS матрице, однако.
Re[Krainov]:
Цитата:
от: Krainov
Ага. Совешенно верно. Туда и ушли. И делают для этого узкого сегмента.... LCD мониторы.
Оттакот.
http://www.barco.com/corporate/en/products/category.asp?catid=19

Они туда не ушли - они там всегда были, а вот мониторы для издательских систем были довольно незначительной частью их продукции. Еще до распространения ЖК у них были сомнения по поводу этого сегмента - слишком низкая рентабельность. А после передела фирмы все стало на свои места. С расцветом жыжы эти события просто совпали по времени.
Re[SuperYurick]:
Не знаю как с мониторами. Но вот еще одно сравнение.

Гитарные усилители. Да вообще звковая ламповая техника - с ней не сравнится ни одна транзисторная по теплоте и певучести. Все дело в нелинейных гармониках, которые вносит тепловое движение внутри "баллонов".
да идут жаркие споры, традиционичты рвут на себе последнюю майку, обливая грязью современные дстижения.
Да - так и есть лампа звучит поприятней, но я не слепой, вернее не глухой, современная цифоравая техника вот вот у черты революции, которая сокрушит "ламповый" трон. Хотя сделать последний шаг всегд труднее всего, но, то время не за горами.

Но с своременной техникой такая беда. Беря даже качественный аппарат за 3000 долларов напарываешья на откровенную халтуру, вернее на "экономию" на "мелочах".
С тех пор как производство основное у большинства стран переехало в китай, качество даже ламповых приборов упало... да так... что лушчше и не брать. В места пленочных конденсаторов используют металлокерамику, на трансформаторах так же экономят...

Но это так к слову...

Просто ну разве технологии стоят на месте, не может же "труба" быть вечно на пике славы... может это самообман?
Re[Могильный Д.]:
С ламповой техникой нужно знать одно: идеальной она почти никогда не бывает. Однако при этом она разделяется на два класса - который подлежит апгрейду и который не подлежит ему. В первом случае возможно поднять ее на более высокий уровень, в зависимости от желания потратиться на апгрейд. Во втором сделать ничего нельзя в силу принципиальных недостатков схемы (например, невозвможно поменять тип ламп, не изменив всю схему целиком). Что касается китайских ламповиков (ну не все, конечно), то они, как ни удивительно, очень хорошо апгрейдятся и имеют очень приличное шасси.
Re[Арчи Кун]:
Апгрейдиться то да - но за что платишь то такие огромные деньги? Лампы китайские вообще мусор...
Re[Могильный Д.]:
Цитата:
от: Могильный Д.
Апгрейдиться то да - но за что платишь то такие огромные деньги? Лампы китайские вообще мусор...

Какие это огромные? Бытовой китайский усилитель стоит ~$300-500. По болшому счету один корпус стоит этих денег. А в АудиоНотах за несколько k$ стоят светлановские лампы. Достаточно эти лампы заменить на RCA 43-44г.в., потратив сотри три $, и эффект будет поразительный.
Re[Арчи Кун]:
эээ, парни, название темы не забыли? :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.