... И снова RAW ...

Вот купил Canon G5, не получается импортировать RAW, причем JPEG Видит, а RAW нет, может кто то сталкивался с такой феней, подскажите пожалуйста в чем дело, может в настройках? заранее спасибо.

А какая прога не видит RAW ?

RAW в G5 бесполезен. Забейте и снимайте в JPEG.

Цитата:

от: Denisio
RAW в G5 бесполезен. Забейте и снимайте в JPEG.

Дурь полная :D :D :D

Цитата:

от: Denisio
RAW в G5 бесполезен. Забейте и снимайте в JPEG.

Народ, не обращайте внимания, это у него крыша уехала.

Цитата:

от: Серджио
Вот купил Canon G5, не получается импортировать RAW, причем JPEG Видит, а RAW нет, может кто то сталкивался с такой феней, подскажите пожалуйста в чем дело, может в настройках? заранее спасибо.

Вся проблема в том что нужно установить родной софт, или использовать картридер тогда без проблем скачаете файлы RAW. ;) ;) ;)

Объясните мне смысл RAW с матрицы 1/1.8" (7.2 x 5.3 мм)? Больше деталей? Сомнительно. Единственный плюс - баланс белого можно выставить потом.

А размер матрицы здесь причём
Визуально при правильной обработке (Фотошоп CS) снимки конвертируемые из RAW выглядят намного интереснее чем тот же Jpeg (но согласен "загоняться" RAWом совсем не стоит, в большинстве случаев хватит Jpeg ) ;) ;) ;)

Размер матрицы очень причём. А то что визуально - так оно и обычными средствами из RAW достигаеца.
Так что я продолжаю настаивать, что кроме WB ничего путного из G5-RAW не выйдет ;)

Цитата:

от: Denisio
Размер матрицы очень причём. А то что визуально - так оно и обычными средствами из RAW достигаеца.
Так что я продолжаю настаивать, что кроме WB ничего путного из G5-RAW не выйдет ;)

Если Вы ничего путного не смогли вытащить, значит Вам и не нужно, пользуйтесь JPEG на здоровье. Заставлять кого то пользоваться RAW - бесполезное занятие, когда ваши потребности по качеству вырастут, когда поймете, что Вам надо, тогда и придете к RAW. Но не пользовавшись заявлять и настаивать, что это не нужно....
На аппарате есть же режим Auto, может Вы продолжите и заявите, то все остальное так же не нужно.

[quot]Если Вы ничего путного не смогли вытащить, значит Вам и не нужно, пользуйтесь JPEG на здоровье. Заставлять кого то пользоваться RAW - бесполезное занятие, когда ваши потребности по качеству вырастут, когда поймете, что Вам надо, тогда и придете к RAW. Но не пользовавшись заявлять и настаивать , что это не нужно....
[/quot]

Не надо недооценивать оппонента :) Я пользовал некоторое время RAW (ORF) на Olympus E-20 (у которого матрица даже больше - 2/3" - 8.8 x 6.6 мм), так что могу судить о равах с мелких матриц. И могу сравнить тогдашний ORF его с нынешним CRW с матрицы APS-size.

Цитата:

от: Denisio
....
Не надо недооценивать оппонента :)

Давайте перечислю что можно сделать при конвертации RAW, для примера конвертор Фотошоп CS:
1. Точный выбор экспозиции (естественно не экспозиция в аппарате, а параметр конвертации). Пересвет уже конечно не вытянуть, а недодер - очень большие границы. Если 1-2 ступени, качество, конечно падает, но в JPEG на 2 ступени вообще ничего не видно.
2. Баланс белого, это Вы упоминали.
3. Ресайз во время конвертации, увеличение разрешения на одну-две ступени (25% или 50%) или уменьшение до 2.5 раз делается очень неплохо.
4. Исправление хроматических аберраций и виньетирования.
5. Калибровка по каналам, цветовой тон и насышенность основных цветов, формирующих изображение.
6. Получение на выходе картинки в формате 16-бит на канал, развязывает руки при последующей жесткой коррекции.
7. Конвертация в более широкое цветовое пространство, чем sRGB.
8. Возможность влиять на резкость и шумы, при конвертации.

И самое главное, математика интерполяции картинки с последовательными цветами в полноцветную, постоянно совершенствуется, и в будушем появятся алгоритмы, которые Вашу картинку, сохраненную в RAW, конвертируют намного лучше, чем сейчас.

Некоторые перечисленные пункты, естественно, можно сделать и другими методами, но с 8 битной картинкой JPEG, со своими артефактами, это лучше никак не будет.

[quot]1. Точный выбор экспозиции (естественно не экспозиция в аппарате, а параметр конвертации). Пересвет уже конечно не вытянуть, а недодер - очень большие границы. Если 1-2 ступени, качество, конечно падает, но в JPEG на 2 ступени вообще ничего не видно.
2. Баланс белого, это Вы упоминали.
3. Ресайз во время конвертации, увеличение разрешения на одну-две ступени (25% или 50%) или уменьшение до 2.5 раз делается очень неплохо.
4. Исправление хроматических аберраций и виньетирования.
5. Калибровка по каналам, цветовой тон и насышенность основных цветов, формирующих изображение.
6. Получение на выходе картинки в формате 16-бит на канал, развязывает руки при последующей жесткой коррекции.
7. Конвертация в более широкое цветовое пространство, чем sRGB.
8. Возможность влиять на резкость и шумы, при конвертации.
[/quot]

1. С мелкой матрицы не выйдет две ступени. Всё погрязнет в шумах. Особенно в тенях. Насчет корректирования недодержки SVAM уже говорил как делать надо. Для этого RAW не нужен.

3. Ресайз волшебства не принесет. Я увеличивал, разницы особой не заметил. Так что конвертирую в стандартном размере, без увеличения.

4. Это можно делать с JPEG.

6. Смысл? Младшие разряды все равно в шумах, а матрица сколько отдаёт бит? 12?

7. Сомнительно, что это принесет пользу. Размер будет больше, а разницы не особо. Неоткуда взятся там более широким цветам.

Выложите уже пару RAWов с G5.

Цитата:

от:Denisio
[quot]1. Точный выбор экспозиции (естественно не экспозиция в аппарате, а параметр конвертации). Пересвет уже конечно не вытянуть, а недодер - очень большие границы. Если 1-2 ступени, качество, конечно падает, но в JPEG на 2 ступени вообще ничего не видно.
2. Баланс белого, это Вы упоминали.
3. Ресайз во время конвертации, увеличение разрешения на одну-две ступени (25% или 50%) или уменьшение до 2.5 раз делается очень неплохо.
4. Исправление хроматических аберраций и виньетирования.
5. Калибровка по каналам, цветовой тон и насышенность основных цветов, формирующих изображение.
6. Получение на выходе картинки в формате 16-бит на канал, развязывает руки при последующей жесткой коррекции.
7. Конвертация в более широкое цветовое пространство, чем sRGB.
8. Возможность влиять на резкость и шумы, при конвертации.
[/quot]

1. С мелкой матрицы не выйдет две ступени. Всё погрязнет в шумах. Особенно в тенях. Насчет корректирования недодержки SVAM уже говорил как делать надо. Для этого RAW не нужен.

Подробнее

Выходит, шумов, конечно хватает...
Цитата:

3. Ресайз волшебства не принесет. Я увеличивал, разницы особой не заметил. Так что конвертирую в стандартном размере, без увеличения.

Приносит, ресайз JPEG'а - даже представить не могу, что получится.....
Цитата:

4. Это можно делать с JPEG.

Можно, но будет хуже...
Цитата:

6. Смысл? Младшие разряды все равно в шумах, а матрица сколько отдаёт бит? 12?

так 8 и 12 четыре разряда - большая разница, насчет шумов, не так страшен черт как его малюют.
Цитата:

7. Сомнительно, что это принесет пользу. Размер будет больше, а разницы не особо. Неоткуда взятся там более широким цветам.

Будет разница, а берутся с матрицы, без промежуточного конвертирования в sRGB, которое и режет охват.
Цитата:

Выложите уже пару RAWов с G5.

Сейчас у меня из мыльниц - Canon Pro1, предыдущую G3 продал (как до этого G1 и G2).
Так одни RAW'ы мало, что дадут, надо сравнивать в идентичных условиях со JPEG.

Если Вас устраивает качество JPEG - так на здоровье, только жалко тратить деньги на камеру с RAW, для JPEG, т.е. того качества, которое оно дает, можно найти и намного дешевле.

хотя бы одно большой преимущество РАВ дает (помимо всех ББ задним числом и пр.) - можно использовать алгоритм интерполяции, отличный от Кэнон. Иногда дает очень хорошие результаты.

Может кто-нить выложит уже RAW от G5 или Pro1 (этот более интересен).

Цитата:

от: Denisio
Может кто-нить выложит уже RAW от G5 или Pro1 (этот более интересен).

Завтра (все дома) выложу несколько штучек от Canon Pro1.

Несколько RAW файлов от Canon Pro1:
http://www.blackred.spb.ru/CanonPro1/RAW/CRW_0329.CRW
http://www.blackred.spb.ru/CanonPro1/RAW/CRW_0425.CRW
http://www.blackred.spb.ru/CanonPro1/RAW/CRW_0458.CRW
http://www.blackred.spb.ru/CanonPro1/RAW/CRW_2005.CRW
Файлы порядка 8 мегабайт.
CRW_0329.CRW и CRW_0458.CRW, уже обработанные, представлены в галерее на этом сайте.

Поменял Canon G5 на Соньку 828, Но есть вопрос при записи В RAW на соньке эти файлы отказывается читать Photoshop 8,на Canone такой проблеммы не было!Кто знает ответ на эту проблемму помогите!?

Цитата:

от: Kuporos
Поменял Canon G5 на Соньку 828, Но есть вопрос при записи В RAW на соньке эти файлы отказывается читать Photoshop 8,на Canone такой проблеммы не было!Кто знает ответ на эту проблемму помогите!?

Adobe Camera RAW версии 2.2 Вас спасут http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html