И снова проблема выбора!!!!! PLZ Help!!!
Всего 46 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Алексей Пушкарёв]:
Да я верю, верю. Фирменный сапогофский радужный муар убедил. ;)
Re[Алексей Пушкарёв]:
Да уж, вот и приходится штатив тоскать :D
Re[babay]:
А динамичный жанр и репортаж вы со штатива снимаете?))
Re[Алексей Пушкарёв]:
На то полтосик есть 1.8 :D ,
Смотрите, правда там не все с 80-ки.
http://album.foto.ru/photos/6336/
Смотрите, правда там не все с 80-ки.
http://album.foto.ru/photos/6336/
Re[Алексей Пушкарёв]:
от: Алексей Пушкарёв
И че никонисты так помешаны на резкости?..
чТО nikon,ЧТО CANON ЭТО ДВА СИЛЬНЕЙШИХ БРЕНДА,ПОЭТОМУ СПОР ЗДЕСЬ НЕУМЕСТЕН !
Re[Roma1956]:
Народ. И какое это все имеет отношение к поднятой теме???????? Предлагаю вернуться к тому с чего начинали если есть реальный опыт использования.
Re[kizersozi]:
от:kizersozi
Только что из "Яркого мира". Опробовал:
TOKINA 16-50/2.8 AT-X PRO DX. (ББ ушел в фиолетовый, резкость низкая. Конструктив супер.)
NIKKOR 18-200/3.5-5.6 AF-S DX VR G IF-ED (Конструктив дрянь, Рисунок в полевых условиях на уровне TOKINA 16-50/2.8.
NIKKOR 17-55/2.8 AF-S DX G IF-ED (Все не плохо кроме цены. Картинка если честно без фанатизма)
NIKKOR 16-85/3.5-5.6 AF-S G ED DX VR. (Конструктив тоже дрянь но вот резкость чума. Я обычно резкость поднимаю в NX. Тут резкость на столько высока что при ее поднятии картинка режет глаз. Пришлось понижать. Монитор Dell 24'') К сожалению не было всех обсуждаемых объективов по этому вопрос по прежнему открыт.
От себя!!!
Прошу Сапоги не предлагать))))
Спасибо.Подробнее
Берите или Токину (хоть 16-50, хоть 28-80) или 16-85. То что ББ на Токине уплыл странно, никогда такого не наблюдал. Вопрос про Токину - на какой диафрагме у вас получилась низкая резкость? Да и Никкору 18-200, на мой взгляд, по рисунку до Токин 16-50 или 28-80 далеко.
Re[kizersozi]:
от: kizersozi
Народ. И какое это все имеет отношение к поднятой теме???????? Предлагаю вернуться к тому с чего начинали если есть реальный опыт использования.
Nikon AF-S 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR DX (Только новый от 25000руб) +NIKON D50-который уже есть Удачи!
Re[Roma1956]:
Плюсстопицот! ;) 
Re[Алексей Пушкарёв]:
от: Алексей Пушкарёв
Купите, например, Кэнон 40Д + 24-70/2,8.
И в картинке выиграете(по сравнению с 16-85 и 18-200) и в цене(по сравнению с никоновским аналогом) =)
И исо1600 можно ставить, не боясь=) ;)
Алексей -я не против Кэнона 40Д
Re[Evgeniy Alekseev]:
Диафрагма была 4 на широком угле.
Re[Roma1956]:
Почему же неуместен!? Я дамаю Хассель и Ролляй! 
Re[Каша]:
от: Каша
Почему же неуместен!? Я дамаю Хассель и Ролляй!
Киев и Зенит
Re[Roma1956]:
Не понимаю о каких 1600 Вы говорите. Для меня на D50 уже после 400 начинаются сильные шумы. Начинаю повторяться. По ближе к теме плиз. Если непосредственно сравнить Nikon Nikkor AF lens 24-85/2,8-4 D и Tokina AF 28-80/2.8 AT-X PRO. У кого преимущество?
Re[Roma1956]:
Ещё есть Leica . Mamiay.Pentax... Может слышали!?
Re[Каша]:
от: Каша
Ещё есть Leica . Mamiay.Pentax... Может слышали!?
слышал и DYNAX 7D
Re[Roma1956]:
Боже мой хоть что нибудь по теме. Я просто поражаю 
сь.
сь.Re[kizersozi]:
от:kizersozi
Не понимаю о каких 1600 Вы говорите. Для меня на D50 уже после 400 начинаются сильные шумы. Начинаю повторяться. По ближе к теме плиз. Если непосредственно сравнить Nikon Nikkor AF lens 24-85/2,8-4 D и Tokina AF 28-80/2.8 AT-X PRO. У кого преимущество?Подробнее
ОБА хороши-но прежде всего нужно уметь работать со светом и цветом
Re[kizersozi]:
поменял d50 и sigma18-200 на d200 +nikkor17-55. Есть 50(1,4). Коробка после д50 просто сказка. Из перечисленного списка оптики брал бы токину
Re[kizersozi]:
поменял d50 и sigma18-200 на d200 +nikkor17-55. Есть 50(1,4). Коробка после д50 просто сказка. Из перечисленного списка оптики брал бы токину
