И снова про увеличитель...

Всего 23 сообщ. | Показаны 21 - 23
Re[6C4C]:
Цитата:
от: 6C4C
Ну если жаба душит на Ильфордовские за 700, купите Фомовские за 300. Их меньше в наборе, но вполне достаточно.

Дело не в жабе, а в принципе. Даже в фирменном мануале Ilford написано, что использование фильтров - просто самый простой способ. То есть, для людей, которым не важны технические подробности, чтобы не парить себе мозг, фирма выпускает готовые фильтры.
Но она-же говорит, что мультиконтрастность достигается сочетанием синего и зеленого света, и тут же рисует график спектральной чувствительности.
Правда, Ilford все-таки лукавит, и не дает спектральной чувствительности каждого слоя в отдельности.
Зато из мануала к бумаге, можно выяснить, что у слоев разная чувствительность. Кстати, именно этот фактор делает мультиконтрастную бумагу неприменимой без фильтров.
Кстати, кто что скажет про бумагу Kentmere в сравнении с Ilford. Кстати, Ilford купила Kentmere.
Один этот момент говорит за то, что фигню они покупать бы не стали, я так думаю...
Re[AlwaysHungry]:
Цитата:
от: AlwaysHungry

Зато из мануала к бумаге, можно выяснить, что у слоев разная чувствительность. Кстати, именно этот фактор делает мультиконтрастную бумагу неприменимой без фильтров.


Почему неприменимой? С прошлым своим увеличителем Magnifax II я так подогнал ч/б процесс, что большинство кадров печатал на мультиконтрастной Фоме без фильтров.
К тому же производители обычно всегда пишут, какой градации соответсвует их мультиконтрастная бумага при печати без фильтров.
Re[Mad Dog]:
Цитата:

от:Mad Dog
Почему неприменимой? С прошлым своим увеличителем Magnifax II я так подогнал ч/б процесс, что большинство кадров печатал на мультиконтрастной Фоме без фильтров.
К тому же производители обычно всегда пишут, какой градации соответсвует их мультиконтрастная бумага при печати без фильтров.

Подробнее

На Ilforde не нашел. Может плохо искал. А как устроена Фома - не знаю.
На Илфорде, чтобы нормально печатать без фильтров, нужно иметь такой негатив, чтобы контрастность на высокочувствительном низкоконтрастном слое получилась нормальной, при этом оказался бы не затронут высококонтрастный низкочувствительный слой.
Как должен выглядеть такой негатив - я плохо себе представляю. Да и опыта еще с гулькин нос....
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.