И снова про ультразумы

Цитата:

от: sten7
посмотрел фоты - ужас. как только так сразу пойду с S5 смотреть... вот здания бы такие ещё найти.

А чаво тама смотреть то???
Объективы S2 S3 S5 - идентичные

Меня просто умиляютЪ посты типа "посоветейте мыло 28мм... для съемеки интерьера "

шварц Вы не правы

Вот начинаю припоминать..., в те далёкие времена, когда еще выпускались S2IS... и по прериям бродили индейцы...

Вобщем на S2 такой большой бочки не было.... мдя...

могу с уверенностью сказать покажите вы две фотографии с мыльницы и зеркала среднестатистическому человеку России, он скажет это две одинаковые фоты! :))))))) О широком угле тем более будет не ясно)) Взял Рекам за 1200 сфотографировал интерьер, вот и шедевр в интернет магазине! Так и живём....

Цитата:

от:sten7
могу с уверенностью сказать покажите вы две фотографии с мыльницы и зеркала среднестатистическому человеку России, он скажет это две одинаковые фоты! :))))))) О широком угле тем более будет не ясно)) Взял Рекам за 1200 сфотографировал интерьер, вот и шедевр в интернет магазине! Так и живём....

Подробнее

Мдя, печально... и так везде - в науке... на селе... есчо где...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

Меня просто умиляютЪ посты типа "посоветейте мыло 28мм... для съемеки интерьера "

Дежа вю. Все по кругу. Покажу повторно интерьер, снятый на 24 мм Кодаком Р880 - вечер, обычное освещение + встроенная вспышка.
Сняли, есть искажения:

"Ровняем":

Подрезаем:

Итого дешево и сердито. 24 мм даже лучше - есть запас для кадрирования.
Если поставить внешнюю вспышку с рассеивателем - качество будет "зеркальное". Если бы это был мой бизнес - я бы довел качество до нужного уровня, не сомневайтесь, но снимал один раз, возможны недочеты.
Итого: интерьеры снимать компактами - ВПОЛНЕ РЕАЛЬНО.
При этом явный плюс компакта - большой ГРИП - "все чотко".
Или будете спорить, Арни?

Цитата:

от:KotLeopold
Дежа вю. Все по кругу. Покажу повторно интерьер, снятый на 24 мм Кодаком Р880 - вечер, обычное освещение + встроенная вспышка.
Сняли, есть искажения:

"Ровняем":

Подрезаем:

Итого дешево и сердито. 24 мм даже лучше - есть запас для кадрирования.
Если поставить внешнюю вспышку с рассеивателем - качество будет "зеркальное". Если бы это был мой бизнес - я бы довел качество до нужного уровня, не сомневайтесь, но снимал один раз, возможны недочеты.
Итого: интерьеры снимать компактами - ВПОЛНЕ РЕАЛЬНО.
При этом явный плюс компакта - большой ГРИП - "все чотко".
Или будете спорить, Арни?

Подробнее

Отличное фото +1 :D

Вот поэтому фотоаппаратам крайне необходим режим автофокуса "гиперфокал"

Гиперфокал, может вы имеете в виду не этот режим автофокуса, а его отсутствие? Отсутствие автофокуса, это когда от метра и до бесконечности всё резко, как на старых неавтофокусных мыльницах?

это режим АФ потомучто он плывёт в завис. от положения зума. у большинства зумов..

а если на фсю выдвинуть то будет далеко не от 1 м.. а где нить от 50

Нигде не встречал автофокусировку на гиперфокал, всегда пытался сам его вычеслить и фокусироваться на какой-либо объект в этой зоне.

Цитата:

от: L4m3r
это режим АФ потомучто он плывёт в завис. от положения зума. у большинства зумов..
а если на фсю выдвинуть то будет далеко не от 1 м.. а где нить от 50

Еще и от диафрагмы зависит - меняется ГРИП?
Тема туманная... Уже обсуждали как-то.

если совсем честно то нет - гиперфокал это всегда удвоенное расстояние до объекта.. но это уже трудно реализовать афтофокусом..

делают режим ("бесконечность с округлением в меньшую сторону")
прикол в том что когда начинает зацепляться АФ это и есть типа достижение приемлимой резкости

Цитата:

от:L4m3r
если совсем честно то нет - гиперфокал это всегда удвоенное расстояние до объекта.. но это уже трудно реализовать афтофокусом..

делают режим ("бесконечность с округлением в меньшую сторону")
прикол в том что когда начинает зацепляться АФ это и есть типа достижение приемлимой резкости

Подробнее

Я не силен в деталях, но понимаю так, что с массовым внедрением ЗУМов и "уплотнением" пикселей на матрице ЦМ тема про гиперфокал как-то подусохла.
То, что можно было на простой ЦМ с фикс-объективом считать приемлемым фокусом - на нынешней будет откровенным мылом. Причина простая - с матрицы того же размера надо получить намного больше МП, поэтому требования к фокусировке намного жестче. С другой стороны, если сделать ресайз с 8 МП до 2 - мыло пропадает
Еще момент - чтобы рассуждать про гиперфокал - нужно иметь на аппарате возможность быстро и четко выставить вручную фокусировку на 3 или 10 м или что надо. У меня на камере ручной фокус неэффективный, можно разве просто наводиться на какую-то метку с примерным расстоянием. Короче, для меня пока гиперфокал - темный лес. Мирюсь с автофокусом и пытаюсь даже его "лечить".

KotLeopold - хорошая фотография. А чем и как правили.
A.Schwarzenegger - а что за аппарат. Что то в exif ничего нет.

Цитата:

от:sten7
могу с уверенностью сказать покажите вы две фотографии с мыльницы и зеркала среднестатистическому человеку России, он скажет это две одинаковые фоты! :))))))) О широком угле тем более будет не ясно)) Взял Рекам за 1200 сфотографировал интерьер, вот и шедевр в интернет магазине! Так и живём....

Подробнее

Всё зависит от размера фотографии. 10/15 и 15/20 действительно нелегко отличить, особенно на фотографиях, где трудно отследить глубину резкости (пейзажи например). С портретами всё более или менее ясно.

Цитата:

от: VytR
KotLeopold - хорошая фотография. А чем и как правили.
A.Schwarzenegger - а что за аппарат. Что то в exif ничего нет.

Правил в доступном и понятном, чисто "для чайников" ACDSeePro. Все простые действия доступны, сложностей нет. В Фотошопе пока не силен, учусь.
В принципе, нет смысла "из пушки по воробьям стрелять" - можно и в простом редакторе подровнять, подрезать, выставить 2:3 для печати и прочее. Понятно, это не профессионально. Так я и не профи.

Сделал 3 снимка в магазине с кэнонов SX100, S5IS (вроде оптика та же что и у S3IS), хваленый G9.
"http://album.foto.ru/photo/116377/"
"http://album.foto.ru/photo/116378/"
"http://album.foto.ru/photo/116379/"
У всех бочка на широком конце примерно на одном уровне. Т.е. S3IS получается равным хваленому G9, который многие считают образцом цифрокомпактов. Может искажения с которых началась ветка это не косяк оптики а естественное свойство широкого угла. Я где то слышал что ЭФР человеческого зрения примерно 50-60? Портреты советуют делать с ЭФР 70-80 что бы не было перспективных искажений лица. А фотки арни сделаны на каком ЭФР? Или все таки оптика хреновая?
Выложите пожалуйста обладатели Olympusa550,560 и lumixaZ8,Z18 фотографии на широком угле где присутствует прямая линия у самого края (ну хотя бы край шкафа). Хотелось бы сравнить

Цитата:

от:KotLeopold
Еще момент - чтобы рассуждать про гиперфокал - нужно иметь на аппарате возможность быстро и четко выставить вручную фокусировку на 3 или 10 м или что надо. У меня на камере ручной фокус неэффективный, можно разве просто наводиться на какую-то метку с примерным расстоянием. Короче, для меня пока гиперфокал - темный лес. Мирюсь с автофокусом и пытаюсь даже его "лечить".

Подробнее

ООО, клёвая идейка 1м-3м-5м-10м-беск!
На объективчеге где-нить до 40ммЭФР и диафрагме 4-5.6 прокатитЪ железно!

И со щелчками сделать как на автомате : одиночные/короткая очередь/длинная очередь

Цитата:

от: VytR
A.Schwarzenegger - а что за аппарат. Что то в exif ничего нет.

Это старый добрый Кэнон А75 и кое-где А510