И снова про ультразумы

Всего 58 сообщ. | Показаны 1 - 20

1 февр. 2008 г., 00:34:50

1 февр. 2008 г., 00:34:50

И снова про ультразумы

На этом форуме очень нахваливают Canon S3 IS. Попалась мне большая серия фотографий сделанных этим аппаратом вот несколько примеров http://album.foto.ru/user/165082/ Скажите эти жуткие искажения отчего? На коротком фокусе все прямые линии загнулись в дуги с нехилым таким радиусом.

1 февр. 2008 г., 00:43:09

A.Schwarzenegger

1 февр. 2008 г., 00:43:09

Re[VytR]:

Чаво-то там ничаво и нету

А вообще такое на всех ультразумах присутствует на коротком конце, и на зеркальных дорогих ультразумах тоже все это есть (и практически в таком эе количестве)...

Частично эти искажения из за искажении перспективы, частично из-за плохого расчета объектива для данного фокусного расстояния.

И вообще это

1 февр. 2008 г., 01:05:52

VytR

1 февр. 2008 г., 01:05:52

Re[VytR]:

Вот "http://album.foto.ru/user/165082/"

1 февр. 2008 г., 01:23:23

L4m3r

1 февр. 2008 г., 01:23:23

Re[VytR]:

а чё обзор не судьба почетать ?

http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/page5.asp

1 февр. 2008 г., 01:31:42

VytR

1 февр. 2008 г., 01:31:42

Re[L4m3r]:

Там же все по вражески. Це я не бачу.
Присматриваю ультразум. Честно говоря был шокирован теми фотографиями. Что и lumixFZ18 так? Если кэнон выдал такое на ЭФР широкого угла 36 что будет у FZ18 с ЭФР 28
Еще вопрос - я так понял важной характеристикой ультразумов является скорость и точность автофокуса. А нельзя включить режим гиперфокала что бы независимо от зума фокус был наведен на бесконечность. Тогда не будет проблем с автофокусом в сумерках, с промахом последнего, лагом при съемке. Есть в природе модели позволяющие такой фокус?

1 февр. 2008 г., 01:37:43

L4m3r

1 февр. 2008 г., 01:37:43

Re[VytR]:

ну что сетка кривая и так видно

1 февр. 2008 г., 03:18:47

Александр Бейч

1 февр. 2008 г., 03:18:47

Re[VytR]:

Что-то кенон уж больно сильно закручивает.

Однако учтите, что от перспективных искажений при съёмке высотных зданий никуда не деться. Т.е. если подойти к зданию и снять его на широком углу, здание будет заваливаться, правая и левая стены-углы будут не параллельны и т.д.
Олимсус 765UZ

1 февр. 2008 г., 03:28:10

L4m3r

1 февр. 2008 г., 03:28:10

Re[Doktor Alex]:

фсе пачемута думайут што стены дамов далжны быть паралельны но никто пачемута недумает што тогда далжны быть паралельны и например края тортуара по каторому идёш? или что вкомнате на фото потолок должен быть паралелен полу? гыгыгыгы

1 февр. 2008 г., 03:52:11

A.Schwarzenegger

1 февр. 2008 г., 03:52:11

Re[VytR]:

Цитата:

от: VytR
Вот "http://album.foto.ru/user/165082/"

Что-ж вы хотите от мыла?????

1 февр. 2008 г., 08:55:18

peter

1 февр. 2008 г., 08:55:18

Re[A.Schwarzenegger]:

Цитата:

от:A.Schwarzenegger

А вообще такое на всех ультразумах присутствует на коротком конце, и на зеркальных дорогих ультразумах тоже все это есть (и практически в таком эе количестве)...

Частично эти искажения из за искажении перспективы, частично из-за плохого расчета объектива для данного фокусного расстояния.

И вообще это

Подробнее

Это рапространенное заблуждение, особенно среди тех, кто гиперзумами не пользуется. Просто для уменьшения дисторсии требуется усложнять оптическую схему объектива и, следовательно, увеличивать его цену, а некотоые промзводители этого делать не хотят.
Кстати, у Panasonic FZ18 бочка на широком угле почти не заметна, о чем пишут в многочисленных обзорах и в чем я убедился на собственном опыте.
Вот ссылка на русскоязычный обзор...
http://www.nix.ru/news/news_viewer.html?id=147099&page=1

1 февр. 2008 г., 11:27:40

sten7

1 февр. 2008 г., 11:27:40

Re[VytR]:

Цитата:

от:VytR
На этом форуме очень нахваливают Canon S3 IS. Попалась мне большая серия фотографий сделанных этим аппаратом вот несколько примеров http://album.foto.ru/user/165082/ Скажите эти жуткие искажения отчего? На коротком фокусе все прямые линии загнулись в дуги с нехилым таким радиусом.
Подробнее

посмотрел фоты - ужас. как только так сразу пойду с S5 смотреть... вот здания бы такие ещё найти.

1 февр. 2008 г., 11:28:26

sten7

1 февр. 2008 г., 11:28:26

Re[sten7]:

снимать то есть, проверять....

1 февр. 2008 г., 11:29:23

KotLeopold

1 февр. 2008 г., 11:29:23

Re[VytR]:

Цитата:

от:VytR
Там же все по вражески. Це я не бачу.
Еще вопрос - я так понял важной характеристикой ультразумов является скорость и точность автофокуса. А нельзя включить режим гиперфокала что бы независимо от зума фокус был наведен на бесконечность. Тогда не будет проблем с автофокусом в сумерках, с промахом последнего, лагом при съемке. Есть в природе модели позволяющие такой фокус?
Подробнее

Идеальный фокус на компактах недостижим, видимо. Я снимаю Кодаком Р880, у него есть опция "фокусировка на бесконечность". Снимаю, вроде нормально, сокращает время сьемки кадра и т.д. НО В ЦЕЛОМ ЭТА КАМЕРА ИМЕЕТ НЕНАДЕЖНЫЙ АВТОФОКУС - вблизи порой очень хорошо наводится, а порой явно "мажет", что я и пытался "лечить" на своем аппарате. Я об этом писал уже не раз - "Перспективы цифрокомпактов от Кодак".
Возвращаясь к Кенон S3 - вообще владельцы обычно хвалят его за АФ, но рассчитывать на быстрый и четкий автофокус ВСЕГДА и ВО ВСЕХ УСЛОВИЯХ, покупая ультразум - скорее всего иллюзия... :(

1 февр. 2008 г., 12:56:41

VytR

1 февр. 2008 г., 12:56:41

Re[L4m3r]:

Я знаю что такое перспектива но в перспективе прямые остаются прямыми хоть и не параллельными. Но на выше приведенных фот. все пошло по радиусу. Это уже не дисторсия это писец просто. А так жалко поворотного экрана и расхваленого качества фот. Или смириться с тем что каждую фотографию придется в фотошопе править? У lumix надо все вытягивать из рав у кэнона править штопор :((

1 февр. 2008 г., 13:07:27

anGel

1 февр. 2008 г., 13:07:27

Re[VytR]:

Ну так то чем меньше угол тем больше бочка, ярчайший пример "рыбий глаз", где фоты вообще круглые.
А вот чем можно их выпрямить нормально без сильных потерь, что-то я не нашел, не помнб есть ли такая весЧ в фотошопе.

1 февр. 2008 г., 13:21:16

sten7

1 февр. 2008 г., 13:21:16

Re[Глеб Соболев]:

есть, можно же фиш ай создать искусственно. значит и бэк фиш ай тоже)

1 февр. 2008 г., 13:28:42

KotLeopold

1 февр. 2008 г., 13:28:42

Re[VytR]:

Цитата:

от:VytR
Я знаю что такое перспектива но в перспективе прямые остаются прямыми хоть и не параллельными. Но на выше приведенных фот. все пошло по радиусу. Это уже не дисторсия это писец просто. А так жалко поворотного экрана и расхваленого качества фот. Или смириться с тем что каждую фотографию придется в фотошопе править? У lumix надо все вытягивать из рав у кэнона править штопор :((
Подробнее

Если хотите ультразум - видимо, хотите на длинных фокусах больше снимать, так?
Если больше интересует широкий угол - покупайте широкоугольный аппарат, "заточенный" под такую сьемку и не жалейте тогда о суперЗУМе.
Еще учтите: у зеркальщиков хороший широкоугольный объектив стоит больше нашего компакта нередко.
О сьемке на широком угле я уже давал пост:
Цитата:

от:KotLeopold

Вот я днем и поснимал кой-какие красивые места по дороге на работу - строго на 24 мм. Потом поправил искажения и даю ресайзы. Если попросят - вырежу кроп из нужного файла в указанном месте.
Объект - дворец Потоцких во Львове, где я живу. Снимал на 8 МП, качество Base. Редактировал нехитрым ACDSee Pro.
Итак, исходный файл - 24 мм "в пленке", за счет чего в кадр "влезает" немаленький дворец (двор небольшой, отступать некуда), зато полезли искажения:

Немного поровнял, чуть-чуть уточнил освещенность, получилось поаккуратнее:

Подробнее