И снова про ультразумы...

Всего 28 сообщ. | Показаны 21 - 28
Re[-Slay-]:
Цитата:

от:-Slay-
Ладно, спрошу тогда еще так, у меня фотик Sony DSC-F828, его качество меня вполне устраивает, но не устаевает его зум и размер, хочу купить одну из вышеперечисленных моделей восновном для следующих целей:

-сьемка происходящего на сцене (т.к. часто приходится бывать на всяких показах, и т.п.) часто надо бывает снимать издалека (т.е. без вспышки, и при тусклом освещений)
-чтобы брать его с собой на природу (юг, лес и т.д.)

Фотоаппарат типа "мыльница" тоже есть Pentax Optio W10,
так вот, что хотелось бы фотик с большим зумом, качеством на уровне F828 (но чтобы ни как у W10),и поменьше размерами

Уже почти решился на Lumix, но почитав обзор (http://veslo.ru/2006/snaraga/lumix/lumix.html ) задумался опять....

Так что прошу еще раз, кто может, объясните мне плюсы и минусы каждого из этих фотиков:
FUJIFILM FinePix S8000 fd
PANASONIC Lumix DMC-FZ18
CANON POWERSHOT S5 IS

И ненадо предлагать всяких типа S9000, R1 и т.п. Подобный уже есть Сейчас нужен фотоаппарат именно такого класса! А попозже может куплю и зеркалку ))

Всем заранее спасибо за понимание и грамотные ответы

Подробнее


1. Соня 828 на голову выше всех современных компактов.
2. Нафига вам столько мыльниц....
3. Купите наконец зеркалку. Китовые уже в районе 15000р. попадаются. За 3000р. и даже дешевле вполне можно взять Сигму 70-300, чуть подороже даже APO-версию. И снимайте "на сцене" в ствое удовольствие....

ЗЫ
И почитайте уже чего-нибудь стоящего. К Филу сходите - www.dpreview.com . А то вам третий раз говорить, что выбранные вами фотики - говно откровенное как-то уже не удобно....

ЗЫ2
Какие же вы все ленивые!
И снова про ультразумы...
Тема была перемещена сюда из форума Обсуждение фототехники
Re[-Slay-]:
и насколько перечисленные модели "компактнее" уже несколькими грамотными людьми вам рекомендованного фуджа 6500? на пару сантиметров в каждом измерении и на 100 г легче? а смысл в такой экономии, причем еще и за счет уменьшения физических размеров матрицы, то бишь качества картинки? думаете, вы любой из перечисленных моделей что-то сможете снять на расстоянии в помещении без вспышки? зря. с несколькими оговорками из относительно компактных гиперзумов можно рассматривать только фуджа 6500, но даже у него на исо 800 детализация уже далеко не супер...
Re автору темы:
Ага... :D Ещё парочку тем размножь ещё - глядишь может кто и ответит... Зачем столько тем создавать то? :x
Re[-Slay-]:
Цитата:
от: -Slay-
Хочу купить хороший фотоаппарат, главные критерии:
-хорошее качество снимков (лучше "мыльницы")
-небольшой размер

это противоречащие друг другу требования: "чем больше размера фотика, тем лучше качество" (c) L4m3r ;)
Цитата:
от: -Slay-
-хороший зум

это его отсутствие
Цитата:

от:-Slay-
-удобный интерфейс

Основной выбор пал на 2 модели:
FUJIFILM FinePix S8000 fd
PANASONIC Lumix DMC-FZ18

как варианты еще рассмативаю:
CANON POWERSHOT S5 IS
Olympus SP-550 UZ / Olympus SP-560 UZ

Подробнее

Так это тоже мыльницы, у англоязычных более точное выражение: Point&Shoot. Эти фотики выглядят, как зеркалки, но не зеркалки.
Цитата:
от: -Slay-
Прошу высказаться по этому поводу, такой вопрос думаю поднимался уже ни один раз тут, прошу обоснованно посоветовать что нибудь, что лучше что хуже...

да все хорошие... игрушки :) вот сейчас объявлен олимпус 570 с 26-520 -- пока самая интересная игрушка. все эти фотики, чтоб на улице снимать в ясную погоду...
Цитата:
от: -Slay-
И вообще интересует, сильно ли будет отличаться качество снимков, скажем от Canon Powershot A650 IS ?

это от Ваших рук зависит.
Цитата:
от: -Slay-
Заранее всем большое спасибо за ответы, и грамотные советы :D :D :D

5D + 50/1.2L
Re[В.К]:
Цитата:

от:В.К
Тема была перемещена сюда из форума Обсуждение фототехники

Подробнее

Лучше бы не перемещал!
Re[-Slay-]:
Не парьтесь - когда сам выбирал ультразум перечитал тесты и отзывы с кучи наших и не наших сайтов ( как советуют "глупые").За Фудж не скажу, а FZ18 и S5 тестил сам в разных условиях.Снимают примерно одинаково и одни и те же тараканы (а судя по отзывам экспертов и для прочих УЗ с маленькой матрицей) -шумы,аберации,ореолы,дисторсии и прочие умные слова.
Если об этих словах забыть ( и не упоминать слово "зеркалка") то разница такова - FZ18 легче, объектив ширше, зум длиньше. S5 - есть зум в видео,откидной экран,пальчиковые батеры те. более упакован.Кол-во режимов и настроек примерно такое же.
Для съемок в обычных условиях недостатки не вопиющие.
Если не считать что японцы так и мечтают нам таким продвинутым перцам говно втюхать, то берите спокойно любой из них и осознавая компромиссность решения снимайте в удовольствие.Тем более что опыт общения с фотегами у вас есть.
Re[-Slay-]:
Ультразум - не для съемок в условиях недостаточного освещения, у него другие функции. Если хотите именно для недостаточного освещения, то возьмите Nikon D40/D50 + Nikkor70-300 4-5.6 (илит Sigma 70-300 4-5.6), все вместе обойдется в 23-25 круб (если не меньше), качество будет лучше ЛЮБОЙ мыльницы.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.