И снова про ультразумы...

Хочу купить хороший фотоаппарат, главные критерии:

-хорошее качество снимков (лучше "мыльницы")
-небольшой размер
-хороший зум
-удобный интерфейс

Основной выбор пал на 2 модели:
FUJIFILM FinePix S8000 fd
PANASONIC Lumix DMC-FZ18

как варианты еще рассмативаю:
CANON POWERSHOT S5 IS
Olympus SP-550 UZ / Olympus SP-560 UZ

Прошу высказаться по этому поводу, такой вопрос думаю поднимался уже ни один раз тут, прошу обоснованно посоветовать что нибудь, что лучше что хуже...
И вообще интересует, сильно ли будет отличаться качество снимков, скажем от Canon Powershot A650 IS ?

Заранее всем большое спасибо за ответы, и грамотные советы :D :D :D

Первое. Вам этажем выше - в "Цифровые камеры с несменной оптикой"
Второе. Вы выбрали хужшие модели мыльниц. Берите Фуджи 9600 или 6500 и не парьтесь.

S9600 слишком большой, нужно что нибудь более компактное, но качественное...

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Первое. Вам этажем выше - в "Цифровые камеры с несменной оптикой"
Второе. Вы выбрали хужшие модели мыльниц. Берите Фуджи 9600 или 6500 и не парьтесь.

Полностью согласен!

Цитата:

от: -Slay-
S9600 слишком большой, нужно что нибудь более компактное, но качественное...

В фототехние, к сожелению, так - либо удобство в использовании, либо качество картинки!

Ну это все понятно, я хочу выбрать что то среднее!

Можно отвечать по сушеству?????

Цитата:

от: -Slay-
Ну это все понятно, я хочу выбрать что то среднее!

Можно отвечать по сушеству?????

А мы не посуществу? Почему вы никогда не слушаете, что вам говорят люди, которые хоть что-то в этом соображают?
Вы пишите, что хотите качество лучше мыльницы - я вам написал, что качество лучше мыльницы можно получить в данный момент с Фуджи 9600 и Фуджи 6500. Еще лучшее качество среди компактов с несменной оптикой только у Сони R1. Остальное по качеству, особенно порнослоники - фтопку.
Сходите на www.dpreview.com и почитайте.

А если вы что-то уже решили для себя - идите и покупайте то, что решили. Зачем тогда спрашивать? Тем более, что вас итак, "все понятно"....

Canon G9 компактный и качество снимков будет заметно Canon Powershot A650 IS.

Жэ-9 - ультразум? :)

Цитата:

от: -Slay-

PANASONIC Lumix DMC-FZ18

http://veslo.ru/2006/snaraga/lumix/lumix.html

Ну вот я и хочу посоветоваться с грамотными людьми :)
Но когда я спрашиваю о компактной модели, а вы мне предлагаете 9600, это не совсем понятно :)))

Так а что по поводу этих моделей:
FUJIFILM FinePix S8000 fd
PANASONIC Lumix DMC-FZ18
CANON POWERSHOT S5 IS

Вообще никакую из них не посоветуете? :)

Цитата:

от: -Slay-
Вообще никакую из них не посоветуете? :)

Покупайте Canon 5D, тут у всех реальных пацанов такой.

Цитата:

от:-Slay-
Ну вот я и хочу посоветоваться с грамотными людьми :)
Но когда я спрашиваю о компактной модели, а вы мне предлагаете 9600, это не совсем понятно :)))

Так а что по поводу этих моделей:
FUJIFILM FinePix S8000 fd
PANASONIC Lumix DMC-FZ18
CANON POWERSHOT S5 IS

Вообще никакую из них не посоветуете? :)

Подробнее

Не совсем понятно, когда вы хотит компактную модель, качество изображения "лучше мыльницы", ультразум в одном флаконе. Такого не бывает. Выбирайте - либо компакную, либо качество. Либо что-то среднее - ни компактности, ни качества - это вот как раз те фотоаппараты, что выбрали вы. Ни рыба ни мясо.

Дружище, ультразумы НЕ ДЛЯ КАРТИНКИ (окромя упомянутых Фуджиков, м.б.), а для того, чтоб нечто дальнее - ПОБЛИЖЕ УВИДАТЬ И ЗАПЕЧАТЛЕТЬ. Картинка у них У ВСЕХ мыльная ("длинная оптика"), шумная (матрица микроскопическая, а МП - немеряно); гадкая, одним словом - сколько не умоляйте убедить Вас в обратном.

И вообще:
Модераторы, эге-ге-гей! Переместите, плиз, человека в соответствующую ветку. Там он встретит, надеюсь, побольше так необходимого ему участия и сочувствия.

Цитата:

от: XAMeLeoN
Жэ-9 - ультразум? :)

Я разве писал, что "это ультразум"? Я писал, что он дает неплохое для столь компактной камеры качество.
А по поводу ультра-зума могу посоветовать ноу-хау: Nikon D40x с объективом Nikkor 18-200 VR. Не дешево, конечно; да и объектив, между нами говоря (шепотом), [censure], но ведь аффтор настоящий пацан и легких путей для себя не ищет.

Цитата:

от: White Jacket
И вообще:
Модераторы, эге-ге-гей!

Модераторы – геи?!!! Ахтунг!

Ладно, спрошу тогда еще так, у меня фотик Sony DSC-F828, его качество меня вполне устраивает, но не устаевает его зум и размер, хочу купить одну из вышеперечисленных моделей восновном для следующих целей:

-сьемка происходящего на сцене (т.к. часто приходится бывать на всяких показах, и т.п.) часто надо бывает снимать издалека (т.е. без вспышки, и при тусклом освещений)
-чтобы брать его с собой на природу (юг, лес и т.д.)

Фотоаппарат типа "мыльница" тоже есть Pentax Optio W10,
так вот, что хотелось бы фотик с большим зумом, качеством на уровне F828 (но чтобы ни как у W10),и поменьше размерами

Уже почти решился на Lumix, но почитав обзор (http://veslo.ru/2006/snaraga/lumix/lumix.html ) задумался опять....

Так что прошу еще раз, кто может, объясните мне плюсы и минусы каждого из этих фотиков:
FUJIFILM FinePix S8000 fd
PANASONIC Lumix DMC-FZ18
CANON POWERSHOT S5 IS

И ненадо предлагать всяких типа S9000, R1 и т.п. Подобный уже есть Сейчас нужен фотоаппарат именно такого класса! А попозже может куплю и зеркалку ))

Всем заранее спасибо за понимание и грамотные ответы

Плюсов у них нет, минуса писали уже. Такого, как вы хотите, не существует. Для ваших целей нужна зеркалка.
Если уже всё решили и хотите "оправдаться" перед собой, за покупку мыльницы по цене почти, как у зеркалки, то сочувствующих вам тут не найти :)

наберите в Яндексе фразу "мнение о ..." и найдете много информации.

Еще можно воспользоваться поиском по 14-му здешнему форуму, а еще - поискать на
http://forum.ixbt.com/?id=20

S5 IS по мнению канонистов хуже чем S3 IS

Fuji 8000 немаленький и мелкоматричный.

Только Fuji 6500 (у меня такой) и 9600 с большой матрицей, но они без стаба и большие.

До кучи еще добавлю относительно компактные Panasonic TZ2,3

К сожалению попытки снимать происходящее на сцене компактом (даже не самым плохим G7, даже в РАВ с последующей пляской в ФШ и шумодавах) дают посредственные (годные только для себя и 9Х15) результаты. И то, я компенсировал недостатки маленькой матрицы светом мощной вспышки (Metz 44 AF) Вот пример: http://photofile.ru/photo/vold61/3288869/70719622.jpg Так что ультразумы годятся только для яркого солнечного дня да и то условно