и снова про сканирование

Всем привет. Понимаю, что тема сто раз обсуждалась, что мог нашел, но все же ключевой вопрос остался=)

До 10 тысяч рублей бюждет на сканер (планшетник) за бу, посоветуйте. Мне только для веба. Было бы неплохо если бы возможность была сканировать пленку 6х6 еще. Так как на средний формат возможно перейду в будущем.

п.с. тут можно ссылки на фликер выкладывать? Хотел для примера качества скинуть...

Недавно купил CanoScan 9000F. Доволен.Как раз укладывается в бюджет.

У меня предшественник, 8800F. Тоже вполне положительные эмоции.
К тому же, новый сканер стоит заметно меньше озвученной суммы.

Epson V500

Если хотите СФ, то лучше смотреть в форуме по СФ.

за эти деньги только планшетник и только весьма умеренного, мягко говоря, качества.

посмотрю. а есть снимки с него?

даже за бу, скажем с ебея?

А просто ради любопытства, вдруг кто-то знает: вот этот планшетник, или даже хотя бы какой-нибудь в природе планшетник, способен по мотивам превью менять яркость подсветки, ну, или временем сканирования экспозицию?
Ведь одно дело 48 бит, и другое, как у плёночных сканеров, 48 бит при разном времени экспонирования столбца.
Я до конца не знаю, чем моя плёночная Минольта это дело делает, но она и светодиодами с разной яркостью светит, и скорость шагового движка от плотности негатива разнится...

для веба и сканирования старого пленочного архива на 35 мм купил epson perfektion v 330.отзывы в нете были противоречивые от " лучший в пределах до 5 тр." до -"какой ужас епсон гонит брак--идут синие полосы"... побаловался 2 дня и уже понял-как плохо сканируют в лабораториях !..т.е . понял что в сканировании 10=15 в лабораториях относятся "не то чтобы спустя рукава" а просто наплевательски...планшетник вытащил в автоматических настройках и настройках "по минимуму "те фотографии -которые из лабы приходили просто "прозрачными кадрами " или кадрами "с засветкой","ужасным зерном " "неправильной экспозицией " и прочее....наверное в лабораториях считают что "10=15 " -фигня любительская и гонят бог знает что...также понравилась быстрая работа сканера-несколько минут и готово -говорят hp-тормозят сильно..также всеядность "сканер увидел и отсканировал пленку 20 летней давности проявленную недавно в кофе" так что пока доволен вполне..по качеству 10 на 15 от планшетника и 10=15 из лаборатории "за 100-150 " рублей пленка не отличается ничем а в чем то планшетник выигрывает -возможность самому корректировать настройки цвет,разрешение и тп.. а для нормального качественного сканирования в нормальном размере тогда уж в лабу покадрово идти...

Цитата:

от:nik oblomow
для веба и сканирования старого пленочного архива на 35 мм купил epson perfektion v 330.отзывы в нете были противоречивые от " лучший в пределах до 5 тр." до -"какой ужас епсон гонит брак--идут синие полосы"... побаловался 2 дня и уже понял-как плохо сканируют в лабораториях !..т.е . понял что в сканировании 10=15 в лабораториях относятся "не то чтобы спустя рукава" а просто наплевательски...планшетник вытащил в автоматических настройках и настройках "по минимуму "те фотографии -которые из лабы приходили просто "прозрачными кадрами " или кадрами "с засветкой","ужасным зерном " "неправильной экспозицией " и прочее....наверное в лабораториях считают что "10=15 " -фигня любительская и гонят бог знает что...также понравилась быстрая работа сканера-несколько минут и готово -говорят hp-тормозят сильно..также всеядность "сканер увидел и отсканировал пленку 20 летней давности проявленную недавно в кофе" так что пока доволен вполне..по качеству 10 на 15 от планшетника и 10=15 из лаборатории "за 100-150 " рублей пленка не отличается ничем а в чем то планшетник выигрывает -возможность самому корректировать настройки цвет,разрешение и тп.. а для нормального качественного сканирования в нормальном размере тогда уж в лабу покадрово идти...

Подробнее

Ух,нифига себе,епсон то довольно крут!
Нужен почти новый за 1к?

Epson V330 2400 dpi Экспериментально установил что этот планшетник может снять с плёнки около 25 пар лин./мм. что для интернета или печати 18х24 более чем достаточно, это "честные" мегапиксели :) а если подшарпить то и больший размер можно печатать



Полосы бывают от пыли на стекле, нужно тщательнее протирать сканер :)

типа новый ? :) типа сострил ? -себе оставьте..а острить нечего-малость надоели остряки которые тут советую профессиональные сканеры по цене автомобиля людям которым нужно всего лишь выложить фотографию в интернеть на тоже фото ру и посмотреть чтоб не противно было...

mgv-правильно-эти умники уже малость надбоели-кто то начал пиарить "бу проф . сканеры " и вот все как попугаи на фото ру долдычат всем покупать только "проф минолту или никон кул скан"...НАРОЛД ВКЛЮЧИТЕ СВОИ МОЗГИ И ДУМАЙТЕ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ.ИЗУЧАЙТЕ.ТЕХНИКА РАСТЕТ С КАЖДЫМ МЕСЯЦЕМ

Цитата:

от:nik oblomow
типа новый ? :) типа сострил ? -себе оставьте..а острить нечего-малость надоели остряки которые тут советую профессиональные сканеры по цене автомобиля людям которым нужно всего лишь выложить фотографию в интернеть на тоже фото ру и посмотреть чтоб не противно было...

Подробнее

Не я серьезно.Просто у меня v330 почти новый и v300 вообще новый.
Не знаю куда их деть.

ХА ТОГДА ИЗВИНИ!..ВЕЗУНЧИК :)

Цитата:

от: nik oblomow
проф минолту или никон кул скан"...НАРОЛД ВКЛЮЧИТЕ СВОИ МОЗГИ И ДУМАЙТЕ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ.ИЗУЧАЙТЕ.ТЕХНИКА РАСТЕТ С КАЖДЫМ МЕСЯЦЕМ

Что есть лучше никонов в их ценовом диапазоне тогда?

дело в том что 80-и процентам людей которые имеют дело с пленкой и выкладывают фотографии в интернет -контакт- на фото ру достаточно планшета стоимостью до 5 тысяч рублей а им везде на фото ру с умным видом советуют модели от 15 до 100 тысяч рублей...дело в этом а не в том есть ли конкуренты у профессиональных сканеров для пленки...

Ясно. Тогда нет вопросов. Сам вижу у нас в городе типа свадебщиков любителей, которые на 6х9 плёнку снимают исключительно для 800х1024 пиксела... Я то уж грешным делом подумал, что есть нечто лучшее 8000ка до 100тр...

да сейчас повсеместная "контакто-интернет-мания" что уж там говорить -выложил фото в контакт-интернет-получил плюсик или лайк как там это называется..самоутвердился. на этом конец,даже из знакомых любителей цифровиков зеркальщиков-ни один по моему не печатает....я думаю что 80 процентов отсканированных фотографий не идет никуда дальше интернета..смысл таким людям советовать проф сканер ?

Цитата:

от:nik oblomow
для веба и сканирования старого пленочного архива на 35 мм купил epson perfektion v 330.отзывы в нете были противоречивые от " лучший в пределах до 5 тр." до -"какой ужас епсон гонит брак--идут синие полосы"... побаловался 2 дня и уже понял-как плохо сканируют в лабораториях !..т.е . понял что в сканировании 10=15 в лабораториях относятся "не то чтобы спустя рукава" а просто наплевательски...планшетник вытащил в автоматических настройках и настройках "по минимуму "те фотографии -которые из лабы приходили просто "прозрачными кадрами " или кадрами "с засветкой","ужасным зерном " "неправильной экспозицией " и прочее....наверное в лабораториях считают что "10=15 " -фигня любительская и гонят бог знает что...также понравилась быстрая работа сканера-несколько минут и готово -говорят hp-тормозят сильно..также всеядность "сканер увидел и отсканировал пленку 20 летней давности проявленную недавно в кофе" так что пока доволен вполне..по качеству 10 на 15 от планшетника и 10=15 из лаборатории "за 100-150 " рублей пленка не отличается ничем а в чем то планшетник выигрывает -возможность самому корректировать настройки цвет,разрешение и тп.. а для нормального качественного сканирования в нормальном размере тогда уж в лабу покадрово идти...

Подробнее

Вы прям в точности мою историю описали)) Буквально неделю назад купил V330 и тоже очень доволен. Про пересветы в лабе- в точку, я был удивлен насколько сканы с "хренового планшетника" лучше чем лабовские.

если нужен широкий формат, берите epson v500, моя знакома серьезно увлекается фотографией, сканирует только им.
фотки с кучей отзывов можно посмотреть здесь http://www.flickr.com/photos/katerinatrinity/

Лабовский скан:


epson v330: