от: OlegV
Так и есть - если еще требуется компактность, то ничего нет - за любую сумму.
Ну, это да... :) Маркетинг... можно сетовать почему 85/1.8L какого-нить нет, но это довольно таки понятно.
от: OlegV
Так и есть - если еще требуется компактность, то ничего нет - за любую сумму.
от: host
Вряд ли кому-то с 1Ds MII + 24/3.5L TS-E + 35/1.4L + 50/1.2L + 85/1.2L + 100 Macro + 135/2L + 24-70 + 70-200 + чего-то сильно будет не хватать кроме компактности?
от: host
Ню-ню... может быть не хуже, может быть дешевле, но отнюдь не лучше...
от: host
Я и не говорю, что у Кэнона все самое лучшее. Я про то, что если есть деньги, то почти все требования будут закрыты.
от: Петр
Вообще в первом посте ясно изложена просьба сравнить сигму и отечественную оптику. Про горячо любимые вами эльки (речь не про эль-ка ;) ) ни слова. Выводы делаем сами...
от: Максим К.
Ну это уже простите... За те деньги, которые нужно отвалить за два Кэнонвских зума можно подобрать прекрасную линейку оптики от других брендов и в плюсе еще поиметь красивый и неповторимый рисунок.
от: host
Значит все опять таки свелось к ценам? Так я про них, сразу сказал, что не спорю.
от:alex_hypа какова цель опроса? академический интерес, собираетесь покупать, желание потрепаться, иное (нужное зачеркнуть)?
тут вот созрел такой вопросик....
все пишут про объективы (СИГМУ, в частности), употребляя ругань типа "мылит" и прочее.....
я так думаю все сравнивают оптику с каким-то эталонным идеальным образцом (L-ка или ещё что-то).
а если сравнить с каким-нить зенитаром, индустаром...?
и ещё интересно сравнение с встроенной оптикой на цифромыле....Подробнее