тут вот созрел такой вопросик....
все пишут про объективы (СИГМУ, в частности), употребляя ругань типа "мылит" и прочее.....
я так думаю все сравнивают оптику с каким-то эталонным идеальным образцом (L-ка или ещё что-то).
а если сравнить с каким-нить зенитаром, индустаром...?
и ещё интересно сравнение с встроенной оптикой на цифромыле....
заранее благодарен
и снова про объективы...
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
и снова про объективы...
Re[alex_hyp]:
Конечно, лучше :)
Но когда проходит время стараются продать Сигму и купить родную оптику или Цейс :D
Но когда проходит время стараются продать Сигму и купить родную оптику или Цейс :D
Re[alex_hyp]:
Сравнивать с цифромылом и с большинством отечественной оптики современные объективы (например Sigma) не корректно!Сигма,конечно будет почти во всем лучше и всегда намного удобнее,чем через переходник снимать старыми объективами)))
Но надо понимать то,что процент брака у Сигмы выше,чем у брэндов первой велечины,то,что Сигма может быть частично не совместима с брэндами,то,что не бывает просто так низкой цены - значит Сигма на чем-то экономит при производстве - например на конструктиве(отсюда недолговечность)
Хорошая оптика брэндов как правило имеет свой рисунок,свою пластику а Сигма как правило безлика.
Кроме того есть в покупке оптики и эстетический момент - гораздо больше удовольствия приносит использование "родной и любимой" фирмы а не левых сторонних производителей)))
Но надо понимать то,что процент брака у Сигмы выше,чем у брэндов первой велечины,то,что Сигма может быть частично не совместима с брэндами,то,что не бывает просто так низкой цены - значит Сигма на чем-то экономит при производстве - например на конструктиве(отсюда недолговечность)
Хорошая оптика брэндов как правило имеет свой рисунок,свою пластику а Сигма как правило безлика.
Кроме того есть в покупке оптики и эстетический момент - гораздо больше удовольствия приносит использование "родной и любимой" фирмы а не левых сторонних производителей)))
Re[alex_hyp]:
Сигма экономит на допусках. Поэтому большлй разброс даже в одной партии. Это удешевляет комплектующие в 5-:-10 раз.
Re[alex_hyp]:
Имею в наличие как кэнонвскую оптику (EF28-80mm f/3.5-5.6 II, EF50mm f/1.8 II, EF50mm f/1.4 USM), так и отчественную (Мир 47 2.5/20, МИР 1В 2,8/37, Гелиос 44 М 2/58, МС Юпитер-9 2/85, ЮПИТЕР-21М 4/200, МС Рубинар 4,5/300 Макро) и использую ту и другую на фотоаппарате Canon EOS 5D. И вот, что могу сказать по теме данного форума:
Если сравнивать объективы фирмы Кэнон с отечественными объективами (Сигму не пробовал) для фотоаппарата Canon EOS 5D то мог усказать следующее:
1. Фирма Кэнон предупредительно, наверное совершенно не боясь конкуренции с отчественными производителями объективов :)))))))) не поставляет на российский рынок фокусировочные экраны предназначенные для ручной фокусировки Canon EOS 5D - уже напрашивается неутешительный вывод не в пользу гостей из Японии.
2. Без специализированных экранов вручную наводиться тяжеловато, "Одуванчиком" не пользовался, к сожалению сей "прибамбас" не совсем удобно продаётся.
3.Объектив EF28-80mm f/3.5-5.6 II был куплен давным давно в комплекте с камерой Canon EOS 500N - в общем уважающий себя производитель такой объектив не стал бы продавать под своей маркой. Откровенно низкое качество во всех диапазонах фокусных расстояний при фотографировании на Canon EOS 5D. Этот объектив проигрывает вовсём набору отечественных объективов МС .
4. EF50mm f/1.8 II - объектив для цифровой камеры никудышный, откровенно режет цвета в сравнении с Гелиос 44 М 2/58, EF50mm f/1.4 USM, МС Юпитер-9 2/85. Единственный его выигрыш - это быстрая наводка на резкость без доп. фокусировочного экрана. Фотоаппарат EOS 5D требует с японскими объективами дополнительной коррекции на несколько ступеней в освещении сенсора. С отчественной оптикой такого не наблюдается.
5. EF50mm f/1.4 USM - в общем неплохой объектив. Тоже требует экспокоррекции на ступень болше чем EF50mm f/1.8 II. Но по передаче цветов проигрывает объективам Гелиос 44 М 2/58, МС Юпитер-9 2/85. Имеет некотрое преимущество в разымитии зоны нерезкости за счёт большего чила лепестков диафрагмы по сравнению с Гелиосом, но по всем показателям кроме скорости наводки на зезкость проигрывает объективу МС Юпитер-9 2/85.
В общем, будь совместимый моторчик у отечественных объективов с японскими камерами и объективам из страны восходящего солнца у нас в стране делать было бы нечего.
Всем удачи.
Если сравнивать объективы фирмы Кэнон с отечественными объективами (Сигму не пробовал) для фотоаппарата Canon EOS 5D то мог усказать следующее:
1. Фирма Кэнон предупредительно, наверное совершенно не боясь конкуренции с отчественными производителями объективов :)))))))) не поставляет на российский рынок фокусировочные экраны предназначенные для ручной фокусировки Canon EOS 5D - уже напрашивается неутешительный вывод не в пользу гостей из Японии.
2. Без специализированных экранов вручную наводиться тяжеловато, "Одуванчиком" не пользовался, к сожалению сей "прибамбас" не совсем удобно продаётся.
3.Объектив EF28-80mm f/3.5-5.6 II был куплен давным давно в комплекте с камерой Canon EOS 500N - в общем уважающий себя производитель такой объектив не стал бы продавать под своей маркой. Откровенно низкое качество во всех диапазонах фокусных расстояний при фотографировании на Canon EOS 5D. Этот объектив проигрывает вовсём набору отечественных объективов МС .
4. EF50mm f/1.8 II - объектив для цифровой камеры никудышный, откровенно режет цвета в сравнении с Гелиос 44 М 2/58, EF50mm f/1.4 USM, МС Юпитер-9 2/85. Единственный его выигрыш - это быстрая наводка на резкость без доп. фокусировочного экрана. Фотоаппарат EOS 5D требует с японскими объективами дополнительной коррекции на несколько ступеней в освещении сенсора. С отчественной оптикой такого не наблюдается.
5. EF50mm f/1.4 USM - в общем неплохой объектив. Тоже требует экспокоррекции на ступень болше чем EF50mm f/1.8 II. Но по передаче цветов проигрывает объективам Гелиос 44 М 2/58, МС Юпитер-9 2/85. Имеет некотрое преимущество в разымитии зоны нерезкости за счёт большего чила лепестков диафрагмы по сравнению с Гелиосом, но по всем показателям кроме скорости наводки на зезкость проигрывает объективу МС Юпитер-9 2/85.
В общем, будь совместимый моторчик у отечественных объективов с японскими камерами и объективам из страны восходящего солнца у нас в стране делать было бы нечего.
Всем удачи.
Re[Сергей31]:
от: Сергей31
Имею в наличие как кэнонвскую оптику (EF28-80mm f/3.5-5.6 II, EF50mm f/1.8 II, EF50mm f/1.4 USM)Всем удачи.
Это вы рискуете назвать представительной выборкой японской оптики?.. хм-хм.
Re[host]:
Нет, это не представительный выбор. У меня нет цели коллекционировать объективы. Пишу про то что имею дома.
Re[Сергей31]:
от: Сергей31
В общем, будь совместимый моторчик у отечественных объективов с японскими камерами и объективам из страны восходящего солнца у нас в стране делать было бы нечего.
Всем удачи.
Я бы не был так категоричен
Re[alex_hyp]:
У меня была Сигма на Никоне ездил с ней в Италию приехал домой стал смотреть фото и впал в уныние толи руки кривые то ли Сигма...ответ получил после того как прикрутил Никкор родной картинка совсем другая с тех пор на Сигму меня не развести, та же самая метаморфоза случилась с моим приятелем.... 
Re[Сергей31]:
от: Сергей31
Нет, это не представительный выбор. У меня нет цели коллекционировать объективы. Пишу про то что имею дома.
Ну, так деревня Гадюкино это еще не вся Рассея... точно так же утверждать на основе двух позорненьких объективов раздаваемых по меркам кэнона даром, что вся японская оптика ни в Красную армию, ни еще куда не годится, несколько необосновано.
Что да цвета, то 50/1.4 как-то традиционно в этом плане вялым считается. Хотя на цифре данная почва весьма зыбкой является.
Re[Сергей31]:
от: Сергей31
В общем, будь совместимый моторчик у отечественных объективов с японскими камерами и объективам из страны восходящего солнца у нас в стране делать было бы нечего.
Уже не раз подмечено, что пользователи оптики Кэнон просто в каком-то безумном восторге от советской оптики. Однако, они и не знают, что это происходит не потому, что советская такая расчудестная, а потому, что оптика Кэнон никакая.
Попробуйте на досуге Пентакс, Зуйки, Роккоры и Никкоры и Ваш мир перевернется.
Re[Максим К.]:
от:Максим К.
Уже не раз подмечено, что пользователи оптики Кэнон просто в каком-то безумном восторге от советской оптики. Однако, они и не знают, что это происходит не потому, что советская такая расчудестная, а потому, что оптика Кэнон никакая.
Попробуйте на досуге Пентакс, Зуйки, Роккоры и Никкоры и Ваш мир перевернется.Подробнее
Там много зумов в пыль и прах бьющих 24-70 и 70-200? А так же портретников рвущих 85-ку и 135-ку?..
Re[Максим К.]:
Отечественная оптика имеет достойных представителей, но их мало. Вот Юпитер-9 - один из них. Картинка у него просто ни с чем не сравнимая: передача тонов, переходы между ними, пластика изображения - выше всяких похвал. Не самый резкий, надо признать, но от портретного объектива супер-резкость и не требуется.
Но не стоит всё идеализировать. Есть и откровенно плохая оптика. У того же Кенона есть плохая оптика и хорошая (та, что с заветной буквой L). У Никона, у Минольты, Пентакса, а также у пресловутой Сигмы есть как хорошая, так и плохая. Цена на хороший современный объектив начинается от $400-$600 (у Кенона от $800) - не стоит ждать чуда от затычки за $200 (дорогая затычка, isn't it?).
Но не стоит всё идеализировать. Есть и откровенно плохая оптика. У того же Кенона есть плохая оптика и хорошая (та, что с заветной буквой L). У Никона, у Минольты, Пентакса, а также у пресловутой Сигмы есть как хорошая, так и плохая. Цена на хороший современный объектив начинается от $400-$600 (у Кенона от $800) - не стоит ждать чуда от затычки за $200 (дорогая затычка, isn't it?).
Re[host]:
от: host
Там много зумов в пыль и прах бьющих 24-70 и 70-200?
Предостаточно! Перечислять, али сами догадаетесь?
от: host
А так же портретников рвущих 85-ку и 135-ку?..
Ну что, опять в перечислялку поиграем.
Не серьезно... Уж чего-чего, а классных потретников есть у всех перчисленных мною брендов, кроме Кэнона.
Re[Alex_CH]:
от:Alex_CH
Отечественная оптика имеет достойных представителей, но их мало. Вот Юпитер-9 - один из них. Картинка у него просто ни с чем не сравнимая: передача тонов, переходы между ними, пластика изображения - выше всяких похвал. Не самый резкий, надо признать, но от портретного объектива супер-резкость и не требуется.
Но не стоит всё идеализировать. Есть и откровенно плохая оптика. У того же Кенона есть плохая оптика и хорошая (та, что с заветной буквой L). У Никона, у Минольты, Пентакса, а также у пресловутой Сигмы есть как хорошая, так и плохая. Цена на хороший современный объектив начинается от $400-$600 (у Кенона от $800) - не стоит ждать чуда от затычки за $200 (дорогая затычка, isn't it?).Подробнее
В общем-то, согласен с Вами.
Согласен и по поводу Юпитера-9
Но вот востограться Мир 47 2.5/20, МИР 1В 2,8/37, Гелиос 44 М 2/58, ЮПИТЕР-21М 4/200! Не понимаю. Ну нету у них по сравнению с пентксовской оптикой никакого приемущества. С этой точки зрения наша эта оптика вообще никакая - ни рисунка, ни резкости, ни контраста тем более.
Re[Максим К.]:
от: Максим К.
Ну что, опять в перечислялку поиграем.
Не серьезно... Уж чего-чего, а классных потретников есть у всех перчисленных мною брендов, кроме Кэнона.
Ню-ню... может быть не хуже, может быть дешевле, но отнюдь не лучше...
Re[host]:
от: host
Там много зумов в пыль и прах бьющих 24-70 и 70-200? А так же портретников рвущих 85-ку и 135-ку?..
У Пентакса выпускался 85/1.4 - не хуже Кеноновского, выпускается неплохой 77/1.7lim (800$) (может и хуже немного Кеноновского 85 по светосиле, если для кого-то это важно, но дешевле), У Минолты вроде есть 85/1.2
У Пентакса есть приличные фиксы, которых нет у Кенона, например 40/2.8 (300$), 50/1.4 Пентаксовский (250$) всяко получше будет аналогичного Кеноновского, у Кенона нет аналога Пентаксовскому 50/1.7(200$), у Пентакса есть 35/2 (300$) - у Кенона нет аналога за эту цену. Может кому-то и не надо этих объективов, а кому-то не нужны стекла по заоблачной цене.
Если бы Кенон/Никон/Пентакс/Сони/Олимпус и т.д. имел абсолютное превосходство над конкурентами, то остальные бы просто позакрывались.
Re[Сергей-К]:
от:Сергей-К
У Пентакса выпускался 85/1.4 - не хуже Кеноновского, выпускается неплохой 77/1.7lim (800$) (может и хуже немного Кеноновского 85 по светосиле, если для кого-то это важно, но дешевле), У Минолты вроде есть 85/1.2Подробнее
Я и не говорю, что у Кэнона все самое лучшее. Я про то, что если есть деньги, то почти все требования будут закрыты.
85-ка пентаксовская канеш замечательная была, но лим то явно не лучше... у Менолты ток 1.4 была...
В плане качества оптики подешевле - это канеш не к Кэнону. Разговор то не про цену - нападка то про то, что у Кэнона в принципе ничего нет, за любую сумму.
Re[host]:
от: host
нападка то про то, что у Кэнона в принципе ничего нет, за любую сумму.
Так и есть - если еще требуется компактность, то ничего нет - за любую сумму.
Re[Сергей-К]:
Вряд ли кому-то с 1Ds MII + 24/3.5L TS-E + 35/1.4L + 50/1.2L + 85/1.2L + 100 Macro + 135/2L + 24-70 + 70-200 + чего-то сильно будет не хватать кроме компактности?
