И снова обработка

да нет тут не каких фильтров....мониторы бывают дорогущие и не на что не претендующие но еще бывают говно калибраторы....а если бы я при печати получил бы то что получилось у вас, я бы точно не когда не отдал такой "жесткач" заказчику....

Цитата:

от:Orlenko Kostya
да нет тут не каких фильтров....мониторы бывают дорогущие и не на что не претендующие но еще бывают говно калибраторы....а если бы я при печати получил бы то что получилось у вас, я бы точно не когда не отдал такой "жесткач" заказчику....

Подробнее

У вас есть заказчики?

давайте по теме фото а не по тому у кого что есть.... )

Цитата:

от: KOt
Есть ли у кого-то идеи как делается такая обработка?

Благодарю за понимание :)

Люблю такие фотошоповские упражнялки! :)



Синий не тот, но для этого нужен рав или 16 бит на канал.

Цитата:

от:Сергей Фролов
Люблю такие фотошоповские упражнялки! :)



Синий не тот, но для этого нужен рав или 16 бит на канал.

Подробнее

У всех уже давно, как минимум 256 битные видевокарты стоять. А вы всё со своими 16

Цитата:

от:Женя с острова
Мой вариант на откалиброванном дорогущем монике смотрится отлично, без пересветов. Но он абсолютно не претендует ни на что.
Кстати, На печати я увижу абсолютно идентичную картинку.

То, что вы видите на своём мониторе - это ваши проблемы ;) А на грани пересвета - не пересвет. :!:

без обид, но хдр фильтр в один слой - это даже не китч.

Подробнее

Как я писал в первом сообщении - не было цели просто обработать фото. Я и сам его давно обработал пакетно в обычном стиле и благополучно забыл :) Сами понимаете, не шедевр, в этой серии были фото и более интересные, те уже ковырял более предметно.

Была цель сделать как можно ближе к образцу. Так что простор для опытов полный, упражняться можно по желанию, ВОГ пока это фото не проплатил :)

Цитата:

от:Сергей Фролов
Люблю такие фотошоповские упражнялки! :)



Синий не тот, но для этого нужен рав или 16 бит на канал.

Подробнее

РАВ выклыдывал чуть выше, но это не так важно, принцип понятен.
И, пожалуй, вы ближе всего к образцу попали.
Как делали?

Похоже, разве что красный более насыщенный.
Селектив колором делали или чем-то другим?

Эту да (всю). Но очень по быстрому. А вообще я выделяю часть кожи и говорю скрипту сделай мне HSB зоны ,к примеру, 19-28-90 и он мне делает причем левелсзами. И в лаб не надо переключаться.

ЗЫ. в той фотке забыл небо затемнить и подсинить). Ну да ладно. Баловство всё это. У мну 200 фоток на вырезание горит...

Как раз ФШ осваивать пытаюсь, Журавлева слушаю.
Долго пытался обходиться конвертерами, но сейчас понял, что ноги уже в тугие ботинки не вмещаются - возможности конвертеров сильно ограничены :(

Цитата:

от: KOt
РАВ выклыдывал чуть выше, но это не так важно, принцип понятен.
И, пожалуй, вы ближе всего к образцу попали.
Как делали?

Я не увидел сначала ссылки на рав, работал с маленькой фоткой, т.е. пришлось сначала "исправлять ошибки" конвертации, чтобы подогнать под нужный цвет.
А так - примерно полторы сотни операций. Я уже и не помню последовательность, никогда не запоминаю такие вещи, просто вижу изображение и знаю, что с ним делать.

Основная фишка - чистота цвета с характерными "дефектами" (например, чрезмерный жёлтый в светах), блюр (куда ж без него - смотри какая мягкая текстура у снимка, блюр - он и в африке блюр), все 10 каналов в 3 цветовых пространствах (основные - лаб), контрастные режимы наложения.

Мде, звучит устрашающе - количеством работы :)
Спасибо, пошел грызть науку ФШ, на конвертерах далеко не уедешь :)

мдаааа,Серега отжог :cannabis:

Цитата:

от: KOt
Мде, звучит устрашающе - количеством работы :)
Спасибо, пошел грызть науку ФШ, на конвертерах далеко не уедешь :)

На самом деле работа по данному изображению заняла минут 15, т.к. 2/3 всех операций записаны в экшенах.
Чаще проблема обработки состоит в анализе картинки с тем, чтобы понять, что именно с ней надо сделать, чтобы получить нужный результат.

Фигею от подобных тем.

Человек приносит одну фотку, потом говорит, что ему надо сделать другую, отличную от "эталона" во всём. От композиции и света, до присутствия на фото пёстрой радуги цветов.

Местные "умэльцы" начинают сыпать своими примерами в один клик, усердно накладывая фильтр за фильтром на ту ерунду, которую предложил автор.

В результате автор выбирает какую то чушь и спрашивает как это сделать.

В шоке от наваленных "предложений" с полным отсутствием какого то здравого восприятия картинки и вкусов автора. Никакого понимания о чём то в фотографии, речи быть тут просто не может. Друзья! Возьмите инстраграмм, там есть встроенные фильтрики - этого вам всем будет достаточно, чтобы на своих офисных мониторчиках, добиться всего, что вашей душе заблагорассудится.

Форум, как и весь рынок фотографии уже просто завален жутким хламом и вот такими, подобными специалистами, которые любят покидать фразки про фломастеры и споры о вкусах. Господа. Если вкуса нет - то его нет, как нет хоть какого то таланта к восприятию мира через объектив.

Цитата:

от: KOt
Как раз ФШ осваивать пытаюсь, Журавлева слушаю.

Журавлёв - это что...

Синичкина надо качнуть. Все курсы по обучению очень уважаемы среди, даже американских фотографов.
Синичкин, Ласточкин - лучшие авторы.

В первом сообщении П.С. прочтите.

Цитата:

от: Женя с острова
Журавлёв - это что...
.

Дружище, без обид, но свой негатив можете оставить при себе :)

Цели сделать копию первого снимка не было, как уже не раз говорил - интересовала обработка кожи как на образце.
В процессе я для себя много чего почерпнул - в частности, что фото студийное, да и по обработке появились наметки.

Специально же написал окончание первого поста - не нравится вам тема, проходите мимо, зачем кричать, топать ногами и рассказывать, что "вокруг дерьмо, а один я - тонко чувствующий несправедливость окружающей действительности художник".
И да, мне нравится не совсем стандартная обработка.
Камджипеги, а также фото, где обработка заключается в двигании ползунков Света/Тени/Экспа/Сатурейшен - интересны далеко не всегда. В инете много фотографий, об обработке которых я догадываюсь весьма смутно, но результат мне нравится.

Цитата:

от: KOt
В процессе я для себя много чего почерпнул

Когда нету вкуса, понимания и общего расположения к какому то заняти, то любое чарпание - есть черпание дуршлагом.

Типичная ситуация "фотограферов" нового времени
- постоянно оправдываться за своё невежество
- указывать на чей то негатив и быть "позитивным" там, где позитива быть не может в корне.
- разводить бестолковые темы в своём кругу и делиться псевдоопытом, иначе говоря, как я потерял сколько то минут или часов в пустую, обрабатывая изображения.
- искать халяву. Кто то придёт и научит полного бездаря всему и бесплатно.. ну можно ещё и быстро.
- не иметь образования (именно образования, а не диплома) и цели в жизни. Только вот не надо про нравится фотографировать и прочую ересь.

ветка по обработке превращается в свадебную. Пора бы их объединить, по уровню квалификации участников.