И снова о выборе)

Цитата:

от: Дирижер

А так как они все на крупный сенсор ФФ...

у кэнона EF - полнокадровые
EF-S кропнутые

да и зачем мешок стекол то иметь? на ef-m они сделали самые востребованные кит, фикс 22мм, зум, и тревел кит 18-150

а фиксы можно от зеркалок ставить

И зачем они "такие золотые EF EF-S" через переходник нужны...
EF-M - только один светлый фикс. Всё. Тупик... всё остальное тёмное и мыльное гомно...
либо стёкла от ФФ через переходник. Это всё ухудшает эргономику камры (она там и так убогая, взяться не за что), потому как к ней не предназначены... раз...
и не известно как поведут себя ультразвуковые моторы в объективах с контрастным автофокусом.
Переходники - это костыли и зло. И если эти идиоты (маркетологи Канона)
допустили столько байонетов в одной марке... то пусть сами на них и снимают.
-----
например не понимаю... что надо думать человеку... который решит купить что то из EOS M.
Взял камеру в руки... я думал как бы её не уронить...

Внимательно читаю все Ваши сообщения. Благодарю всех за ответы, они очень ценны, это Ваш опыт и время. И, как и предполагалось, чем больше ответов, тем больше вопросов) Но какое-то общее представление начинает складываться)

У меня складывается ощущение, что мы тут играем в одни ворота...
Ну и какие думки после прочитанного ?

ну как то я не переубедился м50 покупать
эта камера у меня будет второй для тревела
кит 15-45 вполне вменяемый, ширик 11-22 вообще лучший из любых шириков

фикс 22/ф2 как раз то, что нужно для "портрет в баре"
зачем мне другие стекла

зум для птичек EF-M 55-200 недорогой есть

ну а какие конкретно нужны еще стекла?

по отзывам полнокадровые стекла кстати через переходник работают лучше чем на зеркалках но я согласен это глупость

Цитата:

от: modus2000
ну как то я не переубедился м50 покупать

Потому что вы кенонист со стажем ;)
А советчик - ярый никонист , но уже без Никона и почитатель БЗК Олимпуса, которых у него никогда не было

Цитата:

от: modus2000

фикс 22/ф2 как раз то, что нужно для "портрет в баре"
зачем мне другие стекла

Не зарекайтесь :) Вот возьмете 32/1.4 ....

Sony A6300, Canon EOS 200D EF-S, Fujifilm X-T100.

Не знаю откуда такой ноборчик нарисовался... но из этих, я бы приобрел
200D. Там и зеркалка и беззеркалка в одном флаконе...
На кофемолки Сони... это же не фотоаппараты... они даже не выглядят так как должен фотоаппарат выглядеть... дорогая оптика...
Да и на фуджи тоже... + дешёвая сотка ещё и медлительная с фокусом...
А зеркало оно и в африке зеркало... да и держать будет удобней.

Да есть у меня Никон... успокойтесь уже...

Если бюджет позволяет, то можно взять X-T100 с китовым объективом 14-45PZ + XF 35/2.0 для съемки людей.

Цитата:

от: Tany
Потому что вы кенонист со стажем ;)
А советчик - ярый никонист , но уже без Никона и почитатель БЗК Олимпуса, которых у него никогда не было

у меня раньше никон был я и никонист со стажем.
но в никоне мне всегда чего то не хватало в цветах
и с кэноном я обрел покой. но не потому что кэнон хороший а потому что в кэноне свой профиль можно сделать по цветам.

и кстати благодаря вашим фото я на Мки обратил внимание - очень зачетные. у М серии поправили профили и они теперь по цвету выглядят так как мне надо сразу, в джипег

а в сони А6300 я увидел какой то никоновский характер который мне не нра

Но чисто механически - сони очень офигенна, компактна и продумана

Цитата:

от:Дирижер
Sony A6300, Canon EOS 200D EF-S, Fujifilm X-T100.

Не знаю откуда такой ноборчик нарисовался... но из этих, я бы приобрел
200D. Там и зеркалка и беззеркалка в одном флаконе...
На кофемолки Сони... это же не фотоаппараты... они даже не выглядят так как должен фотоаппарат выглядеть... дорогая оптика...
Да и на фуджи тоже... + дешёвая сотка ещё и медлительная с фокусом...
А зеркало оно и в африке зеркало... да и держать будет удобней.

Да есть у меня Никон... успокойтесь уже...

Подробнее

Старая генирация, знакомая песня... Фотоаппараты это Никон, Кенон, Олимпус, но не Сони, Панасоник, Самсунг...

Цитата:

от: Александр Бейч
Старая генирация, знакомая песня... Фотоаппараты это Никон, Кенон, Олимпус, но не Сони, Панасоник, Самсунг...

Увы, это правда. И у Вас, и у меня были камеры, являющиеся тому прекрасным подтверждением: фудж х20 и панас лх100. В одном и том же габарите фудж сделал фотоаппарат, а панасоник - гаджет. И даже двухкратная разница в диагонали матрицы и соответствующая ей разница в качестве картинки на выходе все ещё не убедили меня оставить панасоник и продать/подарить фудж. От кого-то из них буду избавляться точно, но от кого - пока не решил... Хотя, казалось бы, что тут решать, 2/3 против 4/3? Но одной приятно снимать, а вторая пока просто отвращение вызывает. Может, привыкну, конечно. Как ни странно, даже цельносенсорный нх2000 такого чувства не вызывал - сенсорный; что с него взять? А тут вроде и органы управления кое-какие есть, но как же все через одно место!..

Из этих двух - Фуджи продал по причине качества снимков, Панасоник - к сожалению по причине недоработки - пыль на сенсоре... Чего-то не досмотрели... В остальном - эргономика - на высоте и там и там, скорость тоже. Сейчас погоду делает электроника, и электронным концернам с этим справляться проще, чем тем, кто специаоизируется на механических узлах ещё с плёночных времён...

Цитата:

от:Александр Бейч
В остальном - эргономика - на высоте и там и там, скорость тоже. Сейчас погоду делает электроника, и электронным концернам с этим справляться проще, чем тем, кто специаоизируется на механических узлах ещё с плёночных времён...

Подробнее

Панасоник частично спасают настраиваемые кнопки (маленькие и неудобные, зато настраиваемые), но... Берешь в руки фудж, и, если снимаешь никоном, пентаксом, сигмой, пять минут потыкал в кнопки, и все, готов снимать. А с панасоником надо прорваться через дебри меню и заросли мануала. И нахрена переключатель форматов ставить как оперативное управление, отдельным органом? Нахрена выносить универсальное колесо на объектив, если в качестве органа управления зумом оно такое же тупое, как и качалка? Почему не сделать честный механический зум, как у фуджа? Почему не сделать колёсико под большой палец? Колесо диафрагмы на объектив - зачем?
Дешёвый закос под старину? Так можно было хотя бы под дальномерную старину закосить, вынести его вперёд, а не прижать к тушке. В сухом остатке, фуджем можно полноценно управлять одной рукой, а этим гаджетом - нет. Колесо выдержек вместо ставшего стандартом де-факто PASM - зачем? Это явно не та камера, которой часто снимают в S или M. Для М, да, хорошо - кинул взгляд на камеру, и видишь установки. Хм, попробовать что ли М с автоисо? Я-то привычно включаю базовое, и забываю, где оно переключается...

Цитата:

от: Александр Бейч
Фотоаппараты это Никон, Кенон, Олимпус, но не Сони, Панасоник, Самсунг...

какой то пустой стереотип мне кажется

Думаю начать с Canon 200D, а дальше будет видно) Если "мое", можно углубиться в фотоискусство и фототехнику, а если нет, то мне и его хватит)

Цитата:

от: RomanNew
Думаю начать с Canon 200D, а дальше будет видно) Если "мое", можно углубиться в фотоискусство и фототехнику, а если нет, то мне и его хватит)

Разумно.

Цитата:

от: Дирижер
И зачем они "такие золотые EF EF-S" через переходник нужны...
EF-M - только один светлый фикс. Всё. Тупик...

Коллекционеру объективов?

Цитата:

от: Nicholaes
И нахрена переключатель форматов ставить как оперативное управление, отдельным органом?

Это удобно, выстраивать композицию при съемке. Вообще-то каждый миллиметр значит.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Это удобно, выстраивать композицию при съемке. Вообще-то каждый миллиметр значит.

ИМХО, каждый видит тот кадр, к которому привык. Кто-то 3:2, а кто-то 1:1. И уж если это спрятать в меню, пусть в быстром, а на отдельный орган повесить, скажем, тип экспозамера, больше проку будет. Во всяком случае, отдельный рычажок на тип экспозамера мне нужнее. Фотофирмы это как правило понимают, а производители кофеварок - нет...