И снова к вопросу о выборе

ksd и GalGan

Вобщем да 120 мало ~20% случаев, но как 2-ым я и посматривал на 50-200 SWD + пыха чуть позже. Широкий угол вроде не нужен. Сюжеты в большинстве случаев, как в профиле.
Кэнон смотрел и пробовал, правда младшенький, повторюсь с цветами голяк полный -для меня, надо шопить.
Если на старших то же самое то ну их в пень ...

С фиксами чума, их много разных всяких.
На сы9500 ставил 100-150 (сверху на объективе - так понимаю ФР) или на макимум, когда подойти нельзя и на улице ничего себе так получается, посмотреть можно здесь http://album.foto.ru/albums/38566/
В общем фиксы следующий шаг после зумов. Пойму что надо тогда да.

Цитата:

от:Владимир Литвинов
Тушку выберайте сами, потому что разные фирмы предлагают разные вкусности - вам пользоваться, вам выбирать но свелые видоискатели в основном на топовых тушках
А вот обьективы - 50/1,4 и 24-70/2,8, это то, что вам понадобятся для семейной съемки обязательно.
Ну и китовый к любой тушке будет, разные, но примерно от 17- до (55-70)
Так что этого за глаза.

Подробнее

Про вкусности тушек, если можно чуть подробнее.
Пожалуй поясню, для меня важно светлый и большой видоискатель по причине проблемм со зрением. Значить пусть топовая если у младшеньких не густо. Наличие ЭкранЧег_а желательно (привык). Далее режимы A, P, M есть у всех, Скорострельность если в Джипег то по бубену у всех примерно одинаково, ну плюс минус, в общем по бубену. У правление у всех будет новым к чему привыкать без разницы. В руках держать, то же все равно через неделю будет. Стабилизатор часть в тушках, у других в стеклах - пофиг - для комплекта тушка+2 стекла -цена все равно примерно одинаковой будет.
Что Важно вписаться в первоначальный бюджет тушка+стекло.

Как здесь уже говорили
24-70/2,8 или 17-55/2,8.
И камера чтобы в руку легла.
Варианты
Canon 40D, Tamron 17-50/2.8 или 28-75/2,8, или Tokina 16-50/2.8, + пыха 580EX II (32 000 + 13 000(18 000) + 13 000 = 58 000 (62 000))

Sony A700, Tamron 17-50/2.8, HVL-F56AM
(42 000 + 13 000 + 11 000 = 66 000)
Удачи

Цитата:

от: Ivan74
Кэнон смотрел и пробовал, правда младшенький, повторюсь с цветами голяк полный -для меня, надо шопить.

Ну, при печати в лабах шопят или жопят... как там правильно пишыца?
Если не печатать, тооо тооо... ну, Вам виднее, деньги Ваши :)

Цитата:

от: Ivan74
На какой камере в пределах 40 штук русских рублей видоискатель самый светлый и большой?
........................
ЦЗ нужно с шустрым АФ - ребенок очень активный

У Е3 великолепный светлый видоискатель.
Все бюджетные любительские кэноны-никоны-сони-пентаксы курят в сторонке.
А комбинация Е3 + 12-60 имеет обалденную скорость фокусировки. Я специально не тестировал, но, по субъективным ощущениям, быстрее зеркалки с зумом я не припомню.

Вот тут ещё посмотрите:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=6219
Чел сравнивает Е-3 с 5Д и Д300.
С какими-то любительскими побрякушками ему и в голову не приходит его сравнивать.

ЗЫ. Ещё вот тут почитайте http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=5785&st=0
и тут:
https://foto.ru/forums/topics/330169&topic_id=330169&topic_id=330169&topic_id=330169&topic_id=330169&topic_id=330169&topic_id=330169&t_id=330169&page=5#listStart
почитайте комментарии Андрея Судьбина. Он владелец этой камеры.

не знаю как на Никоне 80(но думаю так же) на д40 точно есть разные настройки цветовых режимов, в том числе и так что бы в красноту не уводило(в джипегах)...
в новых кенонах пишут тоже настраиваемы цвета в Джипеге.

Цитата:

от: Ivan74

Пожалуй поясню, для меня важно светлый и большой видоискатель по причине проблемм со зрением.

Могу только рассказать о своем опыте, что не значит, что надо следовать этому или не следовать - решать надо только самому.
Очень нравится минолтовская оптика, но камера Минолта Д5Д с темным видоискателем (а у меня зрение +4).
Вот и купил я Сони А700. Видоискатель большой, светлый. Да еще сразу поставил корректирующую насадку на видоискатель на +3, так что когда я смотрю без очков в видоискатель, то чувствую себя лучше, чем когда без фотоаппарата :)
Так что так именно я совместил любимую мной оптику и камеру которая имеет светлый большой видоискатель, быстрый и точный АФ, отличную скорострельность и очень удобно сидит в руке.
Но, повторю еще раз, это мой опыт. Вам решать только самому.
А бюджет... топовая тушка в любой системе(я не беру ФФ, а только кроп) это 35-50 тыр. А вот хорошие объективы от 10 до 70 тыр. Так что... готовтесь к нелегкому выбору. Это навсегда. :)

Спасибо всем кто откликнулся

Получившиеся варианты
1. Е3 + 12-60
2. Canon 40D, Tamron 17-50/2.8 или 28-75/2,8, или Tokina 16-50/2.8, + пыха 580EX II
3. Sony A700, Tamron 17-50/2.8, HVL-F56AM
4. Как бонус - 50/1,4
Дальше буду выбирать.

По ходу возник Вопрос - Гдеможно посмотреть E3 в живую, а еще лучше что б все вместе были?

К А700 лучше что-то типа 16?-80 или 16?-105, ИМХО

Покупать репортёрскую камеру для любительской съёмки как-то эээ странно что ли, хотя если в бюджет помещается, то, думаю, не разочарует.
Второй вариант как-то логичнее.

Цитата:

от: Ivan74
Сам ориентируюсь на Е-3 + 12-60.

По вашим задачам – это оптимально.

Цитата:

от: Ivan74
Tamron 17-50/2.8 или 28-75/2,8

"Тамроны", если нет возможности или опыта тщательно выбирать оптику, лучше не покупать, т.к. у них очень сильный разброс по качеству.