И снова к вопросу о выборе

Всем доброго времени суток.
Позволю себе начать очередной флуд на тему выбора системы.
Исходные данные:
1. бюджет 60 000 руб. плюс/минус 1%
2. Объект съемки – ребёнок 90%, остальное природа, здания, люди.
Что хотелось бы получить - тушка + 1 объектив зум (светосильный 1:2,8 )
1. Точный автофокус, Быстрый автофокус (что б за ребенком угнался)
2. Цветопередаца на Авто ББ – максимально близко к реальному.
3. Отсутствие пост обработки (возможность использовать как бонус это хорошо, но заниматься этим постоянно нет ни времени, ни что самое главное желания) – то есть jpeg, как конечный формат за редким исключением.
4. ЭкранЧег это плюс, т.к зрение -6 и работать с видоискателем трудно – очки мешают, а без очков сам слепой , да и не встречал возможность такой настройки – до -6.
5. Видоискатель светлый и большой, если есть насадки то не существенно, но желательно.

Снимаю на S9500 в режиме M, пост обработкой не занимаюсь. Результат в фотоальбом на бумаге - в эл. виде показ не практикую. Все нравиться кроме скорости и ББ периодами при комнатном освещении.
Если возможно в формате тушка + объектив.
Сам ориентируюсь на Е-3 + 12-60. Надеюсь до пятницы дотянем.

у Вас в условиях противоречие:Видоискатель светлый и большой и экран, так к сожалению не бывает.
:(
А300 и цейс 16-80 и вспышка 42. Как раз за эти деньги

Проблемы с ББ при искусственном освещении будут по-любому. Радикально это лечится только обработкой RAW.
И ещё, АФ при визировании по экрану (у тех камер, которые предоставляют такую возможность) у зеркалок такой же неспешный, как и мыла.

имхо, сони альфа 300 + 16-80/3,5-4,5 или что-то еще (не селен в сони)
или олимпус 420/520 (520 еще пока нет в продаже) + 14-54/2,8-3,5

Цитата:

от: Ivan74

Исходные данные:
бюджет 60 000 руб. плюс/минус 1%
Что хотелось бы получить - тушка + 1 объектив зум (светосильный 1:2,8 )

Качественный объектив с 2.8 стоит около 40 000 рублей.

Цитата:

от: Дык
Качественный объектив с 2.8 стоит около 40 000 рублей.

т.е. вы хотите сказать - $1600 ??

Да ладно вам .. Для любителя качества маленького и легкого Тамрона 28-75мм Ф2.8 за $330 - ЗА ГЛАЗА!! ...

Цитата:

от: SergeSmArt
т.е. вы хотите сказать - $1600 ??

Да ладно вам .. Для любителя качества маленького и легкого Тамрона 28-75мм Ф2.8 за $330 - ЗА ГЛАЗА!! ...

+1. и пяточёг на оставшиеся

Цитата:

от: Ivan74
........1. бюджет 60 000 руб. плюс/минус 1%
2. Объект съемки – ребёнок 90%, остальное природа, здания, люди.
.

Если свой любимый ребёнок. так можно и в два раза дешевле и любой зеркалкой обойтись...
Если шустрые дети в детских садах, то есть Вы профи-бомбила, то тогда можно и покруче и плюс вспышка внешняя! ;)

Pentax k 20D+Sigma 18-50 EX /2,8-остальное мне почтовым переводом)))) :D

Какой вы добрый, Андрюшенька :))

Цитата:

от: Ivan74
Сам ориентируюсь на Е-3 + 12-60.

И правильно ориентируетесь.
Отличный выбор!

Цитата:

от: Gantenbein
И правильно ориентируетесь.
Отличный выбор!

Поддерживаю! Если фоткать ребёнка (портреты типа), то олики то что надо (имеется ввиду цветопередача без всякого гемороя постобработки).

Всем откликнувшимся спасибо.
И так же одним постом всем сразу и отвечу.

ЦЗ нужно с шустрым АФ - ребенок очень активный - дети в детском саду просто тормоза, сорри если кого обидел.
Пробовал на Nikon D80 + sigma 18-200 в общем ... надо поточнее и побыстрее.
Теперь по цветопередачи - к сожалению, тот же никон загоняет все в красноту, ОГОВОРЮСЬ СРАЗУ я не пользователь данной техники, взял в руки и попробовал не понравилось. Не шаманил.
Кенон который 350 кит - тоже.

ЭкранЧег весчъ - особенно, как бонус к видоискателю

К сожалению погонять соню и пентакс возможности нет, как и олимпус. Поэтому здесь вопрос и разместил.

На какой камере в пределах 40 штук русских рублей видоискатель самый светлый и большой?

Выкиньте сигму, купите 24-70/2.8 или 17-55/2.8, (или по вкусу лучше пару хороших фиксов) - и будет вам точный автофокус, правильная цветопередача и светлый видоискатель

Цитата:

от: Бойфренд Анны Курниковой
Выкиньте сигму, купите 24-70/2.8 или 17-55/2.8, (или по вкусу лучше пару хороших фиксов) - и будет вам точный автофокус, правильная цветопередача и светлый видоискатель

Не мой Никон/Сигма, хозяину передам. Спасибо.

Это он NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX и он NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G ?
Если да то к сожалению мне не подходит т.к. на боди денег не остается, а для интерьера я себе лучше телевизор прикуплю, по нему хоть кино смотреть можно.
Сорри прочтите 1-ый пост там про бюджет все есть.

Не за что, если снимать собирается на улице или со вспышкой, сойдёт и более бюджетное решение: 18-135 на барахолке за 5-7тыр, будет быстр и в меру резок

Ещё вариант - купить моторный тамрон 17-50/2.8, если найдёте. Теоретически должен быть быстрым

Цитата:

от: Gantenbein
И правильно ориентируетесь.
Отличный выбор!

да. но есть но. на улице 120 мало может быть, чтобы детей в естественной среде не спугивая снимать, а это выливается в 50-200 SWD -- бюджету не хватит уже, собственно, 60600 рублей пока и на обозначенный набор может не хватить... Да и нафик этими олимпусами мозк парить? :) Например, канон 400D + тамрон 28-75 + канон 70-200/4Л с запасом (примерно 17 + 10 + 17).

Зачем вообще какие-то зумы человеку советовать?
Ему ребёнка снимать, а не путешествовать. Однозначно для этих целей нужен светлый фикс и с фокусным поменьше чтоб дома мог снимать (в районе 25-50 мм на 1,5 кроп). На его деньги выходит Д300 (ему же скорость нужна) + полтиник или ещё какой-нибудь. Про скорость оликов не знаю, но если не хуже никона, то тоже вариант. А сапоги негодятся из-за цветопередачи.

Тушку выберайте сами, потому что разные фирмы предлагают разные вкусности - вам пользоваться, вам выбирать но свелые видоискатели в основном на топовых тушках
А вот обьективы - 50/1,4 и 24-70/2,8, это то, что вам понадобятся для семейной съемки обязательно.
Ну и китовый к любой тушке будет, разные, но примерно от 17- до (55-70)
Так что этого за глаза.
Это уж потом начнете как все здесь сумашедшие (а фотографы все сдвинутые и я не исключение) перебирать харчами(то есть обьективами) :D )))))))))))))))