и снова eos 30d vs nikon d80*

Цитата:

от:Alex_CH
Если потом будут деньги на L-ки, то советую взять Кенон. L-оптика по мимо оптического качества имеет пыле-влагозащиту, USM и часто IS. Что не всегда есть в Никоне. Скажем, прямого аналога 17-40L у Никона нет, разве только 18-35, но и тот пластмассовый.

Подробнее

Сейчас Никонисты предадут вас анафеме и сожгут на костре.
На самом деле у Nikon есть такая же превосходная оптика как и у Canon. В указанном диапазоне 17-35 и 17-55 очень хороши(по отзывам).

Только цена там не сопоставима с ценой на 17-40.

Это точно. Но она сопоставима с EF 16-35 f2.8L(особенно II). Ведь там тоже 2.8

Цитата:

от: Gramatycks

Никон корея ....

Хорошая видать трава, аж Никон из Японии в Корею перенесла.

Так о том то здесь и разговор Л оптика по бюджетной цене, 16-35 это уже не бюджет. но как тут народ писал вроде там китовый 18-70 не так уж плох, т.е почти на уровне с 17-40.

Цитата:

от: Логачев Сергей
Только цена там не сопоставима с ценой на 17-40.

Вот интересно,
почему в ветки Никан-Кенан постоянно налетают какие-то неадекваты ???

- один говорит, что у Никона нет оптики уровня L,
- второй сравнивает посредственный 17-40 с другого уровня стеклами- 17-35, 17-55...
- третий говорит, что 30 нада сравнивать с 200, а не с 80.
+ еще Никон Корейский у нас (хорошо хоть не Зимбабве)

Причем в этой ветке "отличились" исключительно Кенонисты. У них у первых осенние обострения что-ли начинаются?

*** автор, насам деле, снимать обеими камерами одинаково хорошо. Про шумы и прочую галиматью не слушайте- бред.
Сравните в руках- Кенон и Никон имеют разное управление- у никона 2-мя руками, но удобнее, у Кенона можно почти все одной рукой, но менее удобно. Что кому больше нра дело такое... Лично мне так пофигу. Никон чуть удобнее, просто потому что я им снимал больше.

По стеклам с Кеноном проблемы- недорогих хороших нет, но есть Тамроно-Токины типа 17-50/2,8.
Зато у Кенона корпус получше- больше заточен под суровую эксплуатацию.

Короче, что не возьмете- будет одинаково хорошо.
Как я выше Вам и писал, если вероятность использования для репортажа (свадьбы-корпоративы и пр.) есть, то лучше Сапог. Если уверены, что для дома-семьи, то из-за кита и экономии лучше Никон.

Цитата:

от: Логачев Сергей
40Д однозначно. и в первую очередь из за переработанного автофокса, большей скорострельности и 14бит с большим буфером. у 30Д буфер крайне мал. а косяки думаю все устраняются более новыми прошивками.

Сергей, зачем автору огромный буфер и 14 бит? Неужели это так существенно?
За год использования 350D нехватка буфера возникла у меня один раз. В 30D плохой автофокус?
Конечно, например вам, как опытному пользователю 40D был бы намного интереснее 30D и НЕ из-за "живого" просмотра. Буфер, 14 бит, 6.5 fps, проработанные Picture Style...Это хорошо, но если я правильно понял, бюджет автора ограничен, вот и ищем оптимальный вариант. Кстати, а мне не хватило 3.5к/с на первой свадьбе, когда у молодожёнов из рук голубь вылетал. Я и представить не мог, что эти птички такие быстрые.

Если можно за ту же цену что и 30Д взять более продвинутую камеру, то почему бы и нет. по идее цена на 30Д должна упасть до 1100 максимум, а то и до 1000. А автофокус крайне важная вещь, тем более следящий в 40Д обещают очень неплохой, буфер важен при серийной съемке, т.к при 3 к.с это не важно а вот при 5 , а тем более 6.5 важно, чтобы не упускать важные сюжеты.

Цитата:

от:Едкий Натр
Вот интересно,
почему в ветки Никан-Кенан постоянно налетают какие-то неадекваты ???

- один говорит, что у Никона нет оптики уровня L,
- второй сравнивает посредственный 17-40 с другого уровня стеклами- 17-35, 17-55...
- третий говорит, что 30 нада сравнивать с 200, а не с 80.
+ еще Никон Корейский у нас (хорошо хоть не Зимбабве)

Причем в этой ветке "отличились" исключительно Кенонисты. У них у первых осенние обострения что-ли начинаются?

*** автор, насам деле, снимать обеими камерами одинаково хорошо. Про шумы и прочую галиматью не слушайте- бред.
Сравните в руках- Кенон и Никон имеют разное управление- у никона 2-мя руками, но удобнее, у Кенона можно почти все одной рукой, но менее удобно. Что кому больше нра дело такое... Лично мне так пофигу. Никон чуть удобнее, просто потому что я им снимал больше.

По стеклам с Кеноном проблемы- недорогих хороших нет, но есть Тамроно-Токины типа 17-50/2,8.
Зато у Кенона корпус получше- больше заточен под суровую эксплуатацию.

Короче, что не возьмете- будет одинаково хорошо.
Как я выше Вам и писал, если вероятность использования для репортажа (свадьбы-корпоративы и пр.) есть, то лучше Сапог. Если уверены, что для дома-семьи, то из-за кита и экономии лучше Никон.

Подробнее

Товарищ! Ну что вы горячитесь? Всё, что пишут по незнанию, вроде вовремя подправляется... Нормальная техника Никон, говорю вам как Кенонист без стёба. D80, убеждён, отличный аппарат. А то, что "чуть ниже классом" , не мы же придумали модельные ряды. Он от этого хуже не становится.
Я намеренно выделил жирным шрифтом часть вашего текста. Вот именно так в основном и советуют, что купить. Что трогал - то и рекомендую/не рекомендую. Или что не трогал, но знаю точно...

Цитата:

от:Логачев Сергей
Если можно за ту же цену что и 30Д взять более продвинутую камеру, то почему бы и нет. по идее цена на 30Д должна упасть до 1100 максимум, а то и до 1000. А автофокус крайне важная вещь, тем более следящий в 40Д обещают очень неплохой, буфер важен при серийной съемке, т.к при 3 к.с это не важно а вот при 5 , а тем более 6.5 важно, чтобы не упускать важные сюжеты.

Подробнее

Сергей, согласен. Только это пока на бумаге, будем ждать. А по поводу цены - вообще подвох какой-то.

Цитата:

от: bjim
да в том то и дело что не дороже... 1299 боди и 1499 кит. но зато сразу возьму чёт посвежей... хотя я тож очень мнителен... не знаю как быть... как думаете.. брав новый 40д стоит чего-то боятся?

Автор, настал тот момент, когда больше всего вам нужно бояться стены

[quot]Сравните в руках- Кенон и Никон имеют разное управление- у никона 2-мя руками, но удобнее, у Кенона можно почти все одной рукой, но менее удобно.
[/quot]

А мне всегда казалось, что наоборот, у меня всегда в левой руке пиво, в правой никон. Даже на авиасалоне проблем с пивом не было. У канонистов так не получаеца. Единственная проблема - зум правой крутить неудобно.

Добавлю как никонист:
Jpg у кенона однозначно лучше, но не отключаеца шумодав.

Никон с отключенным шумодавом больше шумит, причём это хорошо заметно на голубом небе, но нужно понимать, что любой шумодав к фотошопу который думает по полминуты на двухядерном компе работает однозначно лучше и тоньше того, который думает 1/5 сек в фотоаппарате.

И ещё, как владелец Д200 неоднократно игравшийся с Д80 скажу, что в 90% разница удобстве непринципиальна, а кит в д80 очень даже ничего,

И, кстати, а кит 18-200 VR у д200 как обьектив путешественника ваще идеален, по моему, и аналога у кенона пока нет.

Цитата:

от: Логачев Сергей
Только цена там не сопоставима с ценой на 17-40.

Pochemu zhe......TAMRON SP AF 17-35 Di 2.8 -4 LD IF ASPHER...pod NIKON.............2 raza lucshe i 2 raza deshevle vhem CANON EF 17-40 L 4 USM :)

Ну в 2 раза он не будет лучше. Видел я с него снимки. скоерее всего они одног уровня. 17-40 в первую очередь хорош конструктивом. Ну и картинка там нормальная. Если не нужен конструктив, то конечно нет смысла его братЬ, а лучше взять тот же Тамарон.

Da kakoi zhe vi NIKONIST......
JPEG u NIKON gorazdo lucshe chem u CANON...
Sravnivaia modeli brendov ...ne putaite klass i uroven sravnimix kamer i stekol.
Ne znaiu kak budut obstoiat dela s vixodom NIKON D3 s matricoi FX i chia mamka tam budet stoiat....tak kak mamka SONY bila otlichnoi no na KROP
A vot FULL FRAME mne kazhetsa NIKON NASHEL v companii FILL FACTOR kotorii tak i razorilsa ot MUDAKOV i tolstozhopix darmaiedov KODAK.
Eti mamki stoiali na KODAK DCS14 ustarevshie. rezkost detalizacia i cveta na to vremia bili ochen dazhe, no na nizkix ISO........posle neskolko let mozhet i udalos im dorabotat matricu ( a dorabotat tam nado bilo tolko Visokie ISO )
Tak chto esli NOVAIA MAMKA na NIKON D3 budet ne xuzhe chem na D200 no FX polnorazmernii.......................TO .....NIKON opiat zatknet CANON v nekotorix segmentax
TAK KAK na FX v xod poidut
1. NIKKOR AF-s 17-35 D 2.8 ED IF budet super shirik dlia Peizazhei Arxitekturi Interierov i TD i TP s shikarnim kachestvom i shirokim uglom
2. NIKKOR AF-s 28-70 D 2.8 ED IF....prevratitsa v polne razumnii shtatnik - i Superkachestvenniii Reportazhnik.
3. NIKKOR AF-s 70-200 Budet vozmozhno rabotat v studii i v pomescheniiax....pri etom namnogo ulucshitsa kachestvo kartinki i nakonec &70-200 G 2.8 VR preobretet BOKEH na FX
4. NIKKOR AF 85mm1.4 D ED IF + NIKON D3 budet gorazdo deshevle i kartinkoi na mnogo lucshe chem CANON EF 85mm1.2 L USM + CANON EOS 1 Ds MARK II
TAK CHTO MOZHNO I PODOZHDAT
A MOZHETE I ZAPISAT ..........ETO IA PERVIM SKAZAL
Ia ponimaiu shas nachnut menia pinat.....no ia dozhivu do schastlivix dnei
UDACHI VSEM

Цитата:

от:Gagoula
Da kakoi zhe vi NIKONIST......
JPEG u NIKON gorazdo lucshe chem u CANON...
Sravnivaia modeli brendov ...ne putaite klass i uroven sravnimix kamer i stekol.
Ne znaiu kak budut obstoiat dela s vixodom NIKON D3 s matricoi FX i chia mamka tam budet stoiat....tak kak mamka SONY bila otlichnoi no na KROP
A vot FULL FRAME mne kazhetsa NIKON NASHEL v companii FILL FACTOR kotorii tak i razorilsa ot MUDAKOV i tolstozhopix darmaiedov KODAK.
Eti mamki stoiali na KODAK DCS14 ustarevshie. rezkost detalizacia i cveta na to vremia bili ochen dazhe, no na nizkix ISO........posle neskolko let mozhet i udalos im dorabotat matricu ( a dorabotat tam nado bilo tolko Visokie ISO )
Tak chto esli NOVAIA MAMKA na NIKON D3 budet ne xuzhe chem na D200 no FX polnorazmernii.......................TO .....NIKON opiat zatknet CANON v nekotorix segmentax
TAK KAK na FX v xod poidut
1. NIKKOR AF-s 17-35 D 2.8 ED IF budet super shirik dlia Peizazhei Arxitekturi Interierov i TD i TP s shikarnim kachestvom i shirokim uglom
2. NIKKOR AF-s 28-70 D 2.8 ED IF....prevratitsa v polne razumnii shtatnik - i Superkachestvenniii Reportazhnik.
3. NIKKOR AF-s 70-200 Budet vozmozhno rabotat v studii i v pomescheniiax....pri etom namnogo ulucshitsa kachestvo kartinki i nakonec &70-200 G 2.8 VR preobretet BOKEH na FX
4. NIKKOR AF 85mm1.4 D ED IF + NIKON D3 budet gorazdo deshevle i kartinkoi na mnogo lucshe chem CANON EF 85mm1.2 L USM + CANON EOS 1 Ds MARK II
TAK CHTO MOZHNO I PODOZHDAT
A MOZHETE I ZAPISAT ..........ETO IA PERVIM SKAZAL
Ia ponimaiu shas nachnut menia pinat.....no ia dozhivu do schastlivix dnei
UDACHI VSEM

Подробнее

Уважаемый Gagoula. В вашем сообщении есть мысли интересные, но в основном - бред.
JPEG лучше.....На чём хоть сравнивали?
А пункт 4? Охарактеризуйте в деталях, чем у 85 1.4 + D3 картинка на много лучше.
И ещё. Вот небыло у Nikon формата FX, и что вы все(почти все) орали? Правильно: на*уй нужно. А теперь значит есть полноразмерный сенсор и Никон опять заткнёт Кэнон...
Или вы не в себе, или стебётесь, или глупый.
Сам очень рад за Никонистов в отношении интересных новинок. Будем объективны, держите себя в руках.

Никон д200 почти тот же самый д2х, д80 соответственно почти тот же самый д200 - цепочку, думаю, улавливаете. По поводу китовой оптики - ноу комментс (не сравнить).
Я бы взял д80 с ручкой.

Я вот тоже выбирающий-сомневающийся.Скажите, пожалуйста, чем же лучше реально жепег на Кэноне?

Цитата:

от: phi1in
Никон д200 почти тот же самый д2х, д80 соответственно почти тот же самый д200 - цепочку, думаю, улавливаете. По поводу китовой оптики - ноу комментс (не сравнить).
Я бы взял д80 с ручкой.

Браво! Получается D80 это почти D2X?

Люди, обьясните, нафига ручка?