и снова eos 30d vs nikon d80*

и помойму 30ке конкурент 200й нежели 80й ....

Цитата:

от: Gramatycks
и помойму 30ке конкурент 200й нежели 80й ....

Я тоже так считаю, но фанатам Никона этого не докажешь ведь... В тоже время никоновскую 200-ку считаю отличной камерой с очень посредственным сенсором.

Цитата:

от: Гиляй
А вот прямо сейчас посмотрите футбол по первой программе. Россия-Македония. Если увидите у кого-нибудь из профрепортеров Никон- берите Никон. Ну как Вам еще доходчивей объяснить?

А надо ли автору топика строчить репортажку с 10 кадрами в секунду?
П.С. Зайдите в любой пункт, где делают фотографии на паспорт, и если у кого-нибудь там увидите Кенон - берите Кенон :-)

Цитата:

от: bjim
у 40ки тоже плохой кит? хуже тридцатки?

Да один и тот же кит у них. Если мне память не изменяет - то 17-85

я покупал фотоаппарат в январе этого года - тоже выбор был между этими моделями.
Ранее очень долго снимал на зенит.
Так вот у нас кит Кенона 18-55 стоит чуток дороже чем кит Никона 18-135. Притом объектив у никона лучше, да и универсальней.
С учетом, что и эта цена для меня была очень с натяжкой (типа щас покупай а потом докупишь объективы - не катит). Поэтому кит покупался надолго. Соответственно выбрал никон. По прошествии полугода, я более чем доволен, отличая камера за свои деньги. недавно докупил батарейный блок и вспышку СБ800.

Цитата:

от:Коротеев Дмитрий
я покупал фотоаппарат в январе этого года - тоже выбор был между этими моделями.
Ранее очень долго снимал на зенит.
Так вот у нас кит Кенона 18-55 стоит чуток дороже чем кит Никона 18-135. Притом объектив у никона лучше, да и универсальней.
С учетом, что и эта цена для меня была очень с натяжкой (типа щас покупай а потом докупишь объективы - не катит). Поэтому кит покупался надолго. Соответственно выбрал никон. По прошествии полугода, я более чем доволен, отличая камера за свои деньги. недавно докупил батарейный блок и вспышку СБ800.

Подробнее

cпасиб за комментарий.

раз такие пироги ...
некоторые сомневаются что никон д80 приблизительно схож с кэнонами 30д и 40д... а Никон Д200 одназначно лучше этих кэнонов???

когда же наконец определюсь....

Интересно, почему никто не упомянул о самом (почти) важном
пункте в тушке - автофокусе?

Nikon Корея??? с каких пор?

Цитата:

от:Едкий Натр
все просто:
30-40Д камеры полупрофессиональных репортеров, которые не в состоянии приобрести Марк. В них и корпус ниче, и затвор долговечный, и 5 кадров/сек...
Никон 80- камера продвинутого любителя- там видоискатель хороший, цвета чуть лучше, пукселя 2 лишних, кит нормальный (его, кстати, можно долго не менять).

Вот и смарите- если Вам свадьбу-утренник бомбить, то лучше 30-40, если патреды какие, да прочее псевдохудожественное баловство, то 80.

Примерно так ;)

Подробнее

Уважаемый коллега, по-моему покупателю первой зеркалки не нужно этим руководствоваться. Если нет дедушкиной оптики и прочих предпосылок, то исходить нужно из эргономики,- хоть минимально ознакомиться с органами управления, сделать пару кадров; в конце концов определить в руке что удобнее лежит. И всё. Кит брать обязятельно.
Не совсем я вас понял, чем цвета D80 лучше 30D. Ну да ладно, о предпочтениях лучше не спорить.

Цитата:

от:bjim
*сразу скажу что поиск покурил .... что то для себя вынес но всё же.

Итак бюджет камер приблизительно одинаков. Знаю что кит у никона значительно лучше ( так говорят ).

Конечно есть вариант дождатся 40д , но стоит ли ? неужели будут кардинальные изменения ? и нужно ли мне это? так как это моей первой зеркалкой будет.

сразу попрошу писать конкретно по теме. заранее благодарю.

Подробнее

Китовый объектив у кенона стоит 1500 Руб. С ним вы на практике узнаете что такое фокусное рассояние и сможете побаловаться с понравившимся фокусным рассоянием прежде чем определитесь с фикс-фокалом, а также кеноновский кит даст представление на практике о том, что такое хроматические абберации, оптические искажения, светосила, ошибки автофокуса, люфт. После кита я взял 90-300 зум чтобы понять что это такое, и теперь у меня есть 2 фиксфокала 24/2.8 и 50/1.4.
А ещё мне нравится в тридцатке джойстик с 9 положениями (8 + центр) и возможность выбора точки автофокуса одним нажатием, развязывет руки.
Но я тоже слышал что у никона добротный китовый объектив.

Цитата:

от: bjim
раз такие пироги ...
некоторые сомневаются что никон д80 приблизительно схож с кэнонами 30д и 40д... а Никон Д200 одназначно лучше этих кэнонов???

когда же наконец определюсь....

Не однозначно. Во-первых 40D неуместно сравнивать, его ещё нет в продаже(в РФ). D80 чуть пониже классом, чем 30D(но он и дешевле, а вообще,-не парьтесь над "классами" ).30D и D200 - отличные камеры за свои деньги. Вкратце разница такова : 30D чуть меньше шумит на высоких ISO; D200 имеет разрешение на 2мп больше, чуть побогаче функционально, соответственно и стоит дороже. Что эргономичнее - это индивидуальные предпочтения(вы это в состоянии определить для себя сами при покупке). То, что 30D существенно лучше D200(или наоборот) - полный бред. Хорошая оптика есть у обоих систем. Если склонитесь к Canon, то посмотрите на 400D, его функциональности вам хватит, поверьте. Если он не мал для вас, то информация к размышлению: 400D(кит), на оставшиеся деньги: 50 f1.4(или 1.8 ) / вспышка / 70-200 f4. Если вас уверяют, что кит(18-55) есть полное го*но, сумею вас в этом переубедить на примерах. Если собираетесь сразу влиться в "средний класс"(30D/D200) в надежде, что фотографии без опыта работы будут лучше, чем с 400D/D80 - это ошибка.
Удачной покупки.

Цитата:

от: Lim0n

Но я тоже слышал что у никона добротный китовый объектив.

Добротность прямо пропорциональна стоимости.
Кстати, в своё время тоже использовал 90-300(первый объектив после кита).

Цитата:

от:Влад Т
Не однозначно. Во-первых 40D неуместно сравнивать, его ещё нет в продаже(в РФ). D80 чуть пониже классом, чем 30D(но он и дешевле, а вообще,-не парьтесь над "классами" ).30D и D200 - отличные камеры за свои деньги. Вкратце разница такова : 30D чуть меньше шумит на высоких ISO; D200 имеет разрешение на 2мп больше, чуть побогаче функционально, соответственно и стоит дороже. Что эргономичнее - это индивидуальные предпочтения(вы это в состоянии определить для себя сами при покупке). То, что 30D существенно лучше D200(или наоборот) - полный бред. Хорошая оптика есть у обоих систем. Если склонитесь к Canon, то посмотрите на 400D, его функциональности вам хватит, поверьте. Если он не мал для вас, то информация к размышлению: 400D(кит), на оставшиеся деньги: 50 f1.4(или 1.8 ) / вспышка / 70-200 f4. Если вас уверяют, что кит(18-55) есть полное го*но, сумею вас в этом переубедить на примерах. Если собираетесь сразу влиться в "средний класс"(30D/D200) в надежде, что фотографии без опыта работы будут лучше, чем с 400D/D80 - это ошибка.
Удачной покупки.

Подробнее

Влад большое вам спасибо за столь подробное объяснение.
Насщёт качества фотографий и гонкой за ними я наверное понимаю , просто есть возможность наверное взять и 30д ( потому что какую тушку возьму такая у меня и будет долгое время ) Влад вопрос ещё вам стоит ли щас брать 40д? ( с америки привезут ) или не стоит брать 1ую партию? что скажете?

Если потом будут деньги на L-ки, то советую взять Кенон. L-оптика по мимо оптического качества имеет пыле-влагозащиту, USM и часто IS. Что не всегда есть в Никоне. Скажем, прямого аналога 17-40L у Никона нет, разве только 18-35, но и тот пластмассовый.

Цитата:

от:Alex_CH
Если потом будут деньги на L-ки, то советую взять Кенон. L-оптика по мимо оптического качества имеет пыле-влагозащиту, USM и часто IS. Что не всегда есть в Никоне. Скажем, прямого аналога 17-40L у Никона нет, разве только 18-35, но и тот пластмассовый.

Подробнее

До L оптики ещё далеко. одназначно

Новинки всегда интересны, но я бы дождался первых отзывов. Сам никогда ничего не заказывал, приходил в магазин, "примерял", тестил. Может это излишнее беспокойство, но неожиданности бывают всякие, особенно с оптикой(точнее с конкретным экземпляром на конкретной камере).
40D естественно чуть более "продвинут", чем 30D. Вы покупаете первую камеру, скорее всего вся разница в этих тушках для вас будет выражена в ЖК-мониторе с просмотром в режиме реального времени + "живая" гистограмма. Остальные нововведения требуют некоторых навыков. Но на сколько 40D будет дороже(первое время)... Если разница велика, то поставьте себе вопрос - может взять 30D проверенный временем + на оставшиеся деньги(это я уже писал).

40Д однозначно. и в первую очередь из за переработанного автофокса, большей скорострельности и 14бит с большим буфером. у 30Д буфер крайне мал. а косяки думаю все устраняются более новыми прошивками.

Цитата:

от:Влад Т
Новинки всегда интересны, но я бы дождался первых отзывов. Сам никогда ничего не заказывал, приходил в магазин, "примерял", тестил. Может это излишнее беспокойство, но неожиданности бывают всякие, особенно с оптикой(точнее с конкретным экземпляром на конкретной камере).
40D естественно чуть более "продвинут", чем 30D. Вы покупаете первую камеру, скорее всего вся разница в этих тушках для вас будет выражена в ЖК-мониторе с просмотром в режиме реального времени + "живая" гистограмма. Остальные нововведения требуют некоторых навыков. Но на сколько 40D будет дороже(первое время)... Если разница велика, то поставьте себе вопрос - может взять 30D проверенный временем + на оставшиеся деньги(это я уже писал).

Подробнее

да в том то и дело что не дороже... 1299 боди и 1499 кит. но зато сразу возьму чёт посвежей... хотя я тож очень мнителен... не знаю как быть... как думаете.. брав новый 40д стоит чего-то боятся?

Цитата:

от: Логачев Сергей
40Д однозначно. и в первую очередь из за переработанного автофокса, большей скорострельности и 14бит с большим буфером. у 30Д буфер крайне мал. а косяки думаю все устраняются более новыми прошивками.

спб