И снова DPP! Сколько ядер он использует?

от:Порядочная Сволочь
Замедление если и есть то совсем не большое, это на HDD замедление очень большое было. А на М2 - думаю вообще не будет заметна.

Больше про срок жизни SSD.

В интернет есть пару сайтов где тестируются разные SSD на выживание в Тб записи. "тестирование ssd на выносливость"

Отключение файла подкачки (если памяти для работы программ достаточно) обычно резко снижает количество записанной информации на диск.

Например
у меня дома отключена - за 4года и 9мес - записано 3.2Тб.
на работе не отклочена была - 84Тб за пологда.
Притом нагрузка одинаковая - часа 4 в день просмотр в интернете, 10-15 небольших документов в ворд и т.п.. Утилита SSD Life pro (есть официальная пробная бесплатная версия, но она только 30 дней работает) это показывает.

Подробнее

Что то жиденько за 4 года.
Вот за 5 лет.
И ничего, живой и жить будет.

от: ACIDSky
Что то жиденько за 4 года.
Вот за 5 лет.
И ничего, живой и жить будет.

За 5 лет ваш малое время был включенным - всего 1 год 9 мес 21 день. :)

Мой такой же 850 Pro 256 - круглосуточно комп работает. Но редко на нем в W-XP/W-7/W10 работаю.


По тестам на выживаемость они 4200Тб выдерживают. Лучше только "серверные" Intel (но цены на них стремятся к звёздам :( ) Некоторые дешевые SSD 145-350-700Тб всего.

Тихий БП - Seasonic G360.
Еще тихий кулер на проц (когда под нагрузкой) надо поставить Titan DC-155A915Z/RPW (4-х пиновый, 3-х пиновые есть DC-155A915Z/R - но нет регулировки скорости вращения с мат. платы ). Он есть, но лень материнку вынимать (болты и пластина пластиквая снизу платы для них). А так боксовый стоит - без нагрузки он бесшумный. Для неразогнанного I7-3770К (H61 мать не поддерживает разгон) - на работе такой Titan себе ставил на I7-3770 - тихий и процессор под нагрузкой не перегревается.

от:feog
Кто-нибудь знает достоверно, сколько ядер процессора задействует DPP при работе?
Стоит вопрос о покупке нового компьютера, так старый стал ужасно долго обрабатывать raw файлы cr3 (45 мпикс).
cr2 (18 Мпикс) - никаких проблем
Так вот вопрос стоит о процессоре. То ли брать многоядерный (но у него 3000 частота всего), то ли ограничиться 10 ядрами, но с более высокой частотой...

Подробнее

тут корреляция такая, чем больше денег потратите, тем лучше компьютер будет и тем быстрее он с задачами будет справляться на него возложенными! =)

от: Дмитрий ( FM )
тут корреляция такая, чем больше денег потратите, тем лучше компьютер будет и тем быстрее он с задачами будет справляться на него возложенными! =)

Ну так-то это правило понятно, если в этой пропорции не учитывать затраты на моддинг )
Но если не покупать прям всё самое топовое- всякие там процессоры ксеоны, или как они там называются, то есть экономить, очень важно понять, на чём именно экономить, а на чём- нет, чтоб не возникло узких мест, которые будут тормозить всю систему...

от:Порядочная Сволочь
За 5 лет ваш малое время был включенным - всего 1 год 9 мес 21 день. :)

Мой такой же 850 Pro 256 - круглосуточно комп работает. Но редко на нем в W-XP/W-7/W10 работаю.


По тестам на выживаемость они 4200Тб выдерживают. Лучше только "серверные" Intel (но цены на них стремятся к звёздам :( ) Некоторые дешевые SSD 145-350-700Тб всего.

Тихий БП - Seasonic G360.
Еще тихий кулер на проц (когда под нагрузкой) надо поставить Titan DC-155A915Z/RPW (4-х пиновый, 3-х пиновые есть DC-155A915Z/R - но нет регулировки скорости вращения с мат. платы ). Он есть, но лень материнку вынимать (болты и пластина пластиквая снизу платы для них). А так боксовый стоит - без нагрузки он бесшумный. Для неразогнанного I7-3770К (H61 мать не поддерживает разгон) - на работе такой Titan себе ставил на I7-3770 - тихий и процессор под нагрузкой не перегревается.

Подробнее

Давай считать, за 5 лет 22 терабайта. Если взять, что это плохой ССД, еще 20 лет ему до 100 терабайт. И что, я его 20 лет буду у себя держать? Глупость. Он реально переживет срок морального устаревания в разы.

от:ACIDSky
Давай считать, за 5 лет 22 терабайта. Если взять, что это плохой ССД, еще 20 лет ему до 100 терабайт. И что, я его 20 лет буду у себя держать? Глупость. Он реально переживет срок морального устаревания в разы.

Подробнее

Да, с такой малой записью за 5 лет ресурса хватит лет на 10 и более.
Но нек. дешевые SSD - греются и вылетает контроллер на SSD (Crucial и др), а не пямять ресурс вырабатывает.

А так, знакомым под интернет и офис ставлю недорогие SSD Gigabyte - почти в 2 раза дешевле Самсунга. Себе однако взял Самсунг 850 Pro 256Гб. А до этого лет 6 назад Kindston 30gb и 60Gb (последние из тех, что на SLC 8) ).

от:feog
Ну так-то это правило понятно, если в этой пропорции не учитывать затраты на моддинг )
Но если не покупать прям всё самое топовое- всякие там процессоры ксеоны, или как они там называются, то есть экономить, очень важно понять, на чём именно экономить, а на чём- нет, чтоб не возникло узких мест, которые будут тормозить всю систему...

Подробнее

Это так. Я бы и сейчас сидел на Pentium E2220 разогнанном до 2.8ггц, но плата дешевая оказалась Gigabyte - Кондёры взулись и потянули за собой MOSFET (и контроллер их) на 5вольт. Чем паять их (хотя и купил комплект за 10$) - проапгрэйдил материнку с хорошими кондерами + Celeron 2 ядра 2.8ггц (проц 30$, мать 65$, память также DDR3 уже), SSD поставил 30Гб (SLC). Задно блок питания надежный тяжелый рабочий, но громоковатый (бесплатный с работы и ненужный там уже никому) с 80мм кулером на бесшумный Seasonic G360. Корпус стоит вообще с 1990-х - от I-386SX40 (но пришлось по нему поработать минут 20 болгаркой и дрелью - перемычка железная и болты крепления на новых БП не такие как тогда в 1990-х, перевернутые на 180 град). Затем в тот же сокет с ибэй I7-3770K за 135$ купил и поставил.

Господа, я так понял, по тому, сколько DPP задействует ядерпотоков при конвертации raw-jpg так и не решили?

Поставил конвертацию 100 фото - что ввижу:

1) Проц - 4 ядра i5-4670 работают на всю.
2) ОЗУ занято 6Гб с учтетом того, что открыта куча всего еще.
3) Запись на диск 2-3 мбсек идет постоянная.
4) Чтение периодическое по размеру равок - 22-25 Мб.
5) GPU - 1%.

По факту узкое место конвертации DPP - процессор. Надо понять, насколько далеко заходить в планах на апгрейд - 8-12-16 ядер?

Ну и рассуждениям о неоходимости мегаскоростей на винтах - запись по факту 2-3 мб сек...

Выиграть можно только при копированни с флешки по нормальному кардридеру на ссд или m2, при конвертации на HDD будет писать с той же скоростью, что и на m2.

от:meskalin
Поставил конвертацию 100 фото - что ввижу:

1) Проц - 4 ядра i5-4670 работают на всю.
2) ОЗУ занято 6Гб с учтетом того, что открыта куча всего еще.
3) Запись на диск 2-3 мбсек идет постоянная.
4) Чтение периодическое по размеру равок - 22-25 Мб.
5) GPU - 1%.

По факту узкое место конвертации DPP - процессор. Надо понять, насколько далеко заходить в планах на апгрейд - 8-12-16 ядер?

Подробнее

Видится, что 4 за глаза. На 6 принципиальной разницы нет и не стоит ожидать линейного масштабирования пропорционально кол-ву ядер. Само по себе ПО устаревшее, ИМХО пихают только новые профили для новых же камер и оптики.

Видится с каким обоснованием мысли? Выше есть инфо, что прирост на 8 ядерном 2-2,5 раза. У вас теория или практика в рассуждениях?

от: meskalin
Видится с каким обоснованием мысли? Выше есть инфо, что прирост на 8 ядерном 2-2,5 раза. У вас теория или практика в рассуждениях?

Некорректное сравнение. Во первых i7-9770 такого процессора не существует, если это 9700 то у него частота в турбобусте 4,7 против 3,7 у 3770. Если отбросить некоторые тонкости то 3770 это 4 ядра 8 потоков, 9700 8 ядер и 8 же потоков. Прирост если есть то львиная доля это частота процессора, еще доля это ДДР3 против ДДР4, что тоже должно оказать влияние.

Понятно, это теоретические размышления.
Спасибо за них, но нужен практический эксперимент или информация от разработчика о механизме работы.
Думаю влияния DDR3DDR4 минимально, но это уже мои теоретические размышления. :)

от:meskalin
Понятно, это теоретические размышления.
Спасибо за них, но нужен практический эксперимент или информация от разработчика о механизме работы.
Думаю влияния DDR3DDR4 минимально, но это уже мои теоретические размышления. :)

Подробнее

Могу провести сравнение, но мотивации на это пока что нет никакой.
Разработчики тут вряд ли напишут, Кэнон не в курсе про этот форум.
ДДР3 и ДДР4 разница есть, в некоторых случаях пропускная способность в конкретных мегабайтах в секунду в 2-3 раза выше в сторону ДДР4.

Вот мой комп, он абсолютно переезбыточен для обработки фотоизображений , для видео нормалёк, DPP не использую как класс, професстональных фотографам в качестве конвектора и предварительной обработки вполне хватает пресловутой Пикасы, ну а дальше фотошоп или на крайняк лайтрум, как и любопытно, в нафига обрабатывать такие огромные размеры, есть какие- то особые- специфические заказы- размеры?

от:Mentor-1
Вот мой комп, он абсолютно переезбыточен для обработки фотоизображений , для видео нормалёк, DPP не использую как класс, професстональных фотографам в качестве конвектора и предварительной обработки вполне хватает пресловутой Пикасы, ну а дальше фотошоп или на крайняк лайтрум, как и любопытно, в нафига обрабатывать такие огромные размеры, есть какие- то особые- специфические заказы- размеры?

Подробнее

Ну и зачем этот пост, если обсуждаем мы DPP, а у вас его нет,
бесполезная болтовня?

от:ACIDSky
Могу провести сравнение, но мотивации на это пока что нет никакой.
Разработчики тут вряд ли напишут, Кэнон не в курсе про этот форум.
ДДР3 и ДДР4 разница есть, в некоторых случаях пропускная способность в конкретных мегабайтах в секунду в 2-3 раза выше в сторону ДДР4.

Подробнее

Ну мне вас тоже особо мотивировать нет, учитывая качество выдаваемой вами информации - ОБС.

Разработчики тут нет, а вот им можно. Я написал.

Разница в DDR3 и 4 несомненно есть, только с чего вы решили, что это будет играть значение при работе DPP?

от: meskalin
Ну и зачем этот пост, если обсуждаем мы DPP, а у вас его нет,
бесполезная болтовня?

:) Бесполезная болтавня если человек не хочет получить новых знаний, а зациклился на фантазиях увлекая и других поучаствовать в них

от: meskalin
Ну и зачем этот пост, если обсуждаем мы DPP, а у вас его нет,
бесполезная болтовня?

Как и полюбому, DPP по любому потребляет гораздо меньше ресурсов, чем тот же фотошоп, поэтому стоит прислушаться к тому, что выше написал