И пусть никто не уйдет обиженный!

Коллеги, не секрет, что довольно часто в спорах Nikon vs Canon всплывает аргумент, что у Canon шире ассортимент объективов. Я взял на себя небольшой труд составить табличку, в которой присутствуют все актуальные на сегодняшний день автофокусные объективы обоих брендов, разбитые по категориям. "Превосходство" выделено красным цветом, "отставание" - синим.
http://i7.photobucket.com/albums/y278/lmuz/Mixed%20Photos/nc.gif

Как видите, можно считать, что в этой сфере практически паритет. Как и ожидалось, Canon немного "выигрывает" количественно по бюджетным зумам, но, поскольку они темные и качество их картинки оставляет желать много лучшего, практического смысла в этом мало. Традиционно, Nikon лидирует в "кропнутых" стеклах. Ну и, как видите, у каждого из брендов есть несколько уникальных стекол, которых нет у соперника.

P.S. Стекла с ручной фокусировкой и снятые с производства в подборку не вошли.

P.P.S. Цены, уж извините, приводить не стал, ибо price.ru в этом плане несостоятелен, (цена может не означать возможность купить по таковой), к тому же многие покупают стекла не в России.

Мда, Лев, ну Вы отчудили. И не лень было так много сил тратить? Ясно ведь, что бОльшая часть споров связана просто с желанием пофлеймить, пообщаться с единомышленниками. С ними ведь интересно, несмотря на то, что они и совершили в своей жизни ошибку, выбрав "не ту" систему. ;) (очень доволен!)

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Лев Музыковский
Коллеги, не секрет, что довольно часто в спорах Nikon vs Canon всплывает аргумент, что у Canon шире ассортимент объективов. Я взял на себя небольшой труд составить табличку, в которой присутствуют все актуальные на сегодняшний день автофокусные объективы обоих брендов, разбитые по категориям. "Превосходство" выделено красным цветом, "отставание" - синим.
http://i7.photobucket.com/albums/y278/lmuz/Mixed%20Photos/nc.gif

Как видите, можно считать, что в этой сфере практически паритет. Как и ожидалось, Canon немного "выигрывает" количественно по бюджетным зумам, но, поскольку они темные и качество их картинки оставляет желать много лучшего, практического смысла в этом мало. Традиционно, Nikon лидирует в "кропнутых" стеклах. Ну и, как видите, у каждого из брендов есть несколько уникальных стекол, которых нет у соперника.

P.S. Стекла с ручной фокусировкой и снятые с производства в подборку не вошли.

P.P.S. Цены, уж извините, приводить не стал, ибо price.ru в этом плане несостоятелен, (цена может не означать возможность купить по таковой), к тому же многие покупают стекла не в России.

Подробнее

)) Для полной картины, остается только добавить туда колонки СИГМЫ, ТОКИНЫ и ТАМРУНА и ... проставив средние-штатовские цены разместить ее на моем сайте - будет превосходная возможность всех СПРАШИВАЮЩИХ сразу на три буквы посылать :) - "LQT" - "Lenses Quality Table" ...

SergeSmArt

Подробнее

Ну да, конечно
Поздняк метаться - можете посылать сюда
Объективы ДЛЯ Canon - http://www.canoneos350d.ru/canoneos350dlens.htm
Объективы для Nikon - http://www.nikond70s.ru/nikond70slens.htm

P.S. Извините, но про качество в таблице господина Музыковского информации нет

И уж, кстати, не вписать Canon-у ТАКОЙ ВЫДАЮЩИЙСЯ объектив, как 200/1.8 L - вот она, Ваша коварная сущность!!!

И, кстати, непонятно, почему тот же лонгтом только в IS-варианте, а 300/4 - и обычный, и IS. Настколько я помню, все автофокусные были сперва без IS - и 300, и 400, и 500, и 600 мм.

а Никону тогда всенародно любимый 6/2.8 которые есть у любого уважающего себя Никониста :)))))

Цитата:

от:Alex Dumenko
И уж, кстати, не вписать Canon-у ТАКОЙ ВЫДАЮЩИЙСЯ объектив, как 200/1.8 L - вот она, Ваша коварная сущность!!!

И, кстати, непонятно, почему тот же лонгтом только в IS-варианте, а 300/4 - и обычный, и IS. Настколько я помню, все автофокусные были сперва без IS - и 300, и 400, и 500, и 600 мм.

Подробнее

А хрен его знает, почему...
Значит, поснимали с произвоццтва. Что на европейском сайте было - все написал, но, что-то мог и упустить. Если что, поправьте меня :D

Который месяц круги нарезаю вокруг 70-200/4 L. Ну, Вы и нашли, с чем его уравнять :D

а почему это Вы уровняли Кенон 70-200/4L и Никон 80-200/2,8D ???
Тут у Никона преймущество и в светосиле и ИМХО в рисунке.
При этом разнице в цене почти нет.

***Ушел обиженный*** : )))

Цитата:

от: jkl-a
а почему это Вы уровняли Кенон 70-200/4L и Никон 80-200/2,8D ???
Тут у Никона преймущество и в светосиле и ИМХО в рисунке.
При этом разнице в цене почти нет.

***Ушел обиженный*** : )))

Так же, объективы Defocus Control приравняли к обычным.
Особенно 135/2,8=135/2

Ещё вопрос, можно ли уравнивать объективы в разным конструктивом? Например один изменяет размер при зуммировании а другой нет или один имеет внутреннюю фокусировку а у другого передний блок крутится.

Цитата:

от: jkl-a
а почему это Вы уровняли Кенон 70-200/4L и Никон 80-200/2,8D ???
Тут у Никона преймущество и в светосиле и ИМХО в рисунке.
При этом разнице в цене почти нет.

***Ушел обиженный*** : )))

У Кэнона есть еще обычный 70-200 f/2.8L, который в данной таблице отсутствует. Как отсутствуют и некоторые зумы вроде 24-85, 28-300L и т.д.

Аналогов 70-200 f/4L, т.е. компактный, недорогой, легкий, но качественный телевик с шустрым автофокусом и постоянными габаритами и светосилой у Никона нет.

Цитата:

от: jkl-a
а почему это Вы уровняли Кенон 70-200/4L и Никон 80-200/2,8D ???
Тут у Никона преймущество и в светосиле и ИМХО в рисунке.
При этом разнице в цене почти нет.

***Ушел обиженный*** : )))

Да нафиг эту дуру двухкилограммовую. Тем более, что у Кэнона есть такая-же. Тут из-за веса затылок пятерней приходится прессовать - а Никоновский 70-210/4 из таблички выпал.

Цитата:

от: Алкаш
а Никоновский 70-210/4 из таблички выпал.

А что, оно такое новое существует? Судя по adorama.com/bhphotovideo.com - только б.у.

Если брать б.у. то можно доставать http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/f_lens.html :)

Цитата:

от: delx


Если брать б.у. то можно доставать

Тогда уже надо брать все объективы на актуальный нынче байонет у одного(EF ) и другого(F ) производителя и сравнивать.

Долго не принимал споров кэнонистов и никонистов, считал это детством и надеялся что из детства вырастают, но мои убеждения с настойчивостью ТАНКА ломает человек по имени "лев", гражданин "лев", Ваш фотоаппарат НИКОН - самый лучший в мире !
А человек имеющий такую камеру - ВААЩЩЕ-Е-Е !!!!!!

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:КЦ
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Лев Музыковский
Коллеги, не секрет, что довольно часто в спорах Nikon vs Canon всплывает аргумент, что у Canon шире ассортимент объективов. Я взял на себя небольшой труд составить табличку, в которой присутствуют все актуальные на сегодняшний день автофокусные объективы обоих брендов, разбитые по категориям. "Превосходство" выделено красным цветом, "отставание" - синим.
http://i7.photobucket.com/albums/y278/lmuz/Mixed%20Photos/nc.gif

Как видите, можно считать, что в этой сфере практически паритет. Как и ожидалось, Canon немного "выигрывает" количественно по бюджетным зумам, но, поскольку они темные и качество их картинки оставляет желать много лучшего, практического смысла в этом мало. Традиционно, Nikon лидирует в "кропнутых" стеклах. Ну и, как видите, у каждого из брендов есть несколько уникальных стекол, которых нет у соперника.

P.S. Стекла с ручной фокусировкой и снятые с производства в подборку не вошли.

P.P.S. Цены, уж извините, приводить не стал, ибо price.ru в этом плане несостоятелен, (цена может не означать возможность купить по таковой), к тому же многие покупают стекла не в России.

Подробнее

)) Для полной картины, остается только добавить туда колонки СИГМЫ, ТОКИНЫ и ТАМРУНА и ... проставив средние-штатовские цены разместить ее на моем сайте - будет превосходная возможность всех СПРАШИВАЮЩИХ сразу на три буквы посылать :) - "LQT" - "Lenses Quality Table" ...

SergeSmArt

Подробнее

Ну да, конечно
Поздняк метаться - можете посылать сюда
Объективы ДЛЯ Canon - http://www.canoneos350d.ru/canoneos350dlens.htm
Объективы для Nikon - http://www.nikond70s.ru/nikond70slens.htm

P.S. Извините, но про качество в таблице господина Музыковского информации нет

Подробнее

А в тех, что вы показали "Про-качество" есть?? Особенно вдохновляет такая вот инфа:
Canon EF 50mm f/1.8 II - вес : 4.6 9 (гр) !!! :)
...... кто таблицу составлял, видно ни УНЦИЙ ни ФУНТОВ не знает, не ведает .. а вот ГРАММАМИ похоже часто пользуется ..
SergeSmArt

Подробнее

Да уж, черкнул ребятам, чтоб исправили
А Никон у них вроде нормально в граммах
попутно нашел пару объективов по 6 кг
Фиксу 600 мм и сигмовский зум 300-800

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Алкаш
а Никоновский 70-210/4 из таблички выпал.

А что, оно такое новое существует? Судя по adorama.com/bhphotovideo.com - только б.у.

Если брать б.у. то можно доставать http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/f_lens.html :)

Подробнее

Новых нет - это верно. Но новый объектив становится б/у после первого-же кадра, а мне не пыль с него стряхивать - а снимки делать.
С другой стороны, слухи ходят, что 70-200/4 получше будет, чем 70-210/4.
С третьей...
Но вот с 2,8 сравнивать - кроме как по весу мне и в голову не приходило. :D

Цитата:

от: SergeSmArt
Всем! ДАРОМ!

SergeSmArt

Вот это - центральное место! :D

Зря вы так, Лев, хотели, чтоб всем стало хорошо, а этого кроме SergSmarta никто не оценил... Только обвинения и сыпят, мол то забыл, а здесь не так, да вообще можно ли их сравнивать и т.д. и т.п. В итоге виноватым остались, а по большому счёту хорошую табличку составили... мне понравилась, удобно....
Удачи всем!

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Сазин Юрий
Долго не принимал споров кэнонистов и никонистов, считал это детством и надеялся что из детства вырастают, но мои убеждения с настойчивостью ТАНКА ломает человек по имени "лев", гражданин "лев", Ваш фотоаппарат НИКОН - самый лучший в мире !
А человек имеющий такую камеру - ВААЩЩЕ-Е-Е !!!!!!

Подробнее

Эх .. ничего-то вы НЕ понимаете! :) .. подноготная идея Льва Музыковского скрыта в глубинах литературного цитирования : ) ... - он мечает что бы все эти ЛИНЗЫ были - ... как там у Стругацких :
"..СЧАСТЬЯ ! Всем! ДАРОМ! И чтобы никто не ушел обиженный"

Хорошая идея ..:) .. жалко НЕ реальная :)

SergeSmArt

Подробнее

Цитата:

от: АиБ Стругацкие в "ОЗ или Отягощенные злом"

не так это было. совсем не так.

"Счастья всем, даром, и чтобы никто не ушел". Это жизненнее :-)

Справедливаости ради надо, конечно, заметить, что аналога 70-200/4 сейчас у Никона нет.

Другой справедливости ради можно отметить, что нет - и не надо. То есть сейчас нет - раньше было, рыщущий да обрящет. Правда тот 70-210/4. увы, при всем своем удобстве, компактности и неплохости - очень недолго выпускася...

Но в целом табличка интересная. Можно ее сложить в какой-нибудь FAQ :-)