И опять я с Canon EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM

Цитата:

от:Vladyk
Бюджет бюджетом, но у Канона я не вижу стёкл с подходяшими для меня ФР (17-18мм и до 70-85) и по цене ну около 750$. Вот только 17-85 ИС УСМ но все его засерают!!!

И вообше есть смысл ставить Л стёкла на 350Дэ

Подробнее

Никто его не засерает.
Его таким засранцем сделал производитель. Я сравнивал с китом. 17(18)-28мм он страшно хуже кита.
Выход только один-купить Никон. Если уже куплен Кэнон,
то вариант:кит 18-55+Canon 28-135 IS USM. Это лучше, чем 17-85 да и дешевле и длиннее.IMXO. :D
Всегда торчит 28-135, а погремушка в кармане на случай ширика.Весит всего 190гр. Кэнон не умеет и никогда не сделает хороших бюджетных зумов.IMXO.

Цитата:

от:Silly Billy

Понял, какая я умничка, что взял 18-55 USM II в свое время. По сравнению с non-USM китом - небо и земля, НИЧЕГО общего. У меня отродясь не было никаких ХА (вообще!!) и умеренное мыло начиналось только на 18/3.5 и проходило с /4.

Подробнее

Вот вы опять со своим USM китом
А это что идиоты написали?
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/rebelxt_samples.html
Внизу страницы...
Тот юсм кит,который я хотел купить,был еще хуже.Дыры до F8 просто не рабочие,на F3.5 рекордные ХА,немыслимые я бы сказал....
Может выложите где-нибудь равы?Интересно на это Чудо взглянуть

Снимаю 17-85 восемь месяцев: последний звонок, выпускной, свадьбы... Доволен а из замеченных недостатков:
1 "рабочее" фокусное расстояние начинается с 24...30мм, до этого лучш не пробовать- безобразие
2 ловит зайцев даже с блендой, с собой всегда кусок картона прикрываться от солнца, чего с сапопом 28-105 не наблюдалось ни разу за 7 лет съемок.
Резкость не из эталонных- для этого есть фиксы, но для съемки людей самое то. (Сомневаюсь, что девушки радуются увидев на фото каждый волосок на своем лице)
Но все перекрывает IS, включена всегда- ни одного пролета с шевеленкой до 1/4сек!!!

Судя по постановка вопроса - надо брать 17-85 и радость
будет долгой. Хороший обьектив для не профи, хотя недостатки и есть.

Цитата:

от: Vladyk
Бюджет бюджетом, но у Канона я не вижу стёкл с подходяшими для меня ФР (17-18мм и до 70-85) и по цене ну около 750$.

Так и нету их, по $ 1200 чтобы брали.

Цитата:

от:ToRRenT
Вот вы опять со своим USM китом
А это что идиоты написали?
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/rebelxt_samples.html
Внизу страницы...
Тот юсм кит,который я хотел купить,был еще хуже.Дыры до F8 просто не рабочие,на F3.5 рекордные ХА,немыслимые я бы сказал....
Может выложите где-нибудь равы?Интересно на это Чудо взглянуть

Подробнее

1. Не опять, а снова. Пытаюсь понять, с каким ИМЕННО китом сравнивают сабж. Если он хуже моего - в сад, однозначно и сразу. Если хотя бы не хуже - можно подумать...
2. Про идиотизм утверждать не возьмусь - я их не знаю лично. А моего объектива в их обзоре нету.
3. Продавать буду - дам потестить. Просто хвастаться не вижу смысла.

То есть ваш кит называется не EF-S 18-55mm USM?

Цитата:

от: ToRRenT
То есть ваш кит называется не EF-S 18-55mm USM?

EF-S 18-55mm USM II, возможно, тут собака порылась. Купил случайно, официально к нам не возят. На коробочке японские письмена, в мануале тоже.

Да ладно, мне вот хватает его по улице гулять. Ну не таскать же с собой 24-70 и 70-200, если просто погулять вышел? 17-40 - катастрофически не хватает длинного конца. Стабилизатор просто незаменимая вещь. Я и 70-200 взял со стабилизатором, хоть и дороже.
Ну вот, например, не все так плохо:
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2006/07/25/659849.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2006/01/03/546719.jpg

Цитата:

от:_Митька_
Да ладно, мне вот хватает его по улице гулять. Ну не таскать же с собой 24-70 и 70-200, если просто погулять вышел? 17-40 - катастрофически не хватает длинного конца. Стабилизатор просто незаменимая вещь. Я и 70-200 взял со стабилизатором, хоть и дороже.
Ну вот, например, не все так плохо:
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2006/07/25/659849.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2006/01/03/546719.jpg

Подробнее

Да прекрасные снимки. Там, где есть яркий и правильно поставленный свет. А вот на контровом есть фото? Чтобы глянуть на ХА и зайцы?

Спасибо!

Цитата:

от: Silly Billy
Да прекрасные снимки. Там, где есть яркий и правильно поставленный свет. А вот на контровом есть фото? Чтобы глянуть на ХА и зайцы?

Спасибо!

Порылся в фото не нашел ни критичных ХА, ни зайцев. Искажения геометрические на 17 есть, конечно.