И опять про Canon 70-200 f4 L IS.Бленда или полярик?

Цитата:

от: Павел Ионас
Вы сначала разберитесь - а для чего нужен поларик, и нужен ли он Вам? Какое редактирование? - редактирование не имеет отношение ни к поларику ни к бленде!

:D Это, всем известно ! Прописные истины - для портретов, полностью снимает блеск пота на лбу, особенно в солнечную погоду

[quot]Бленду - всегда
Поларик - в редких случаях[/quot]
Ну невозможно тут использовать это вместе!!!Или-или!!!

[quot]Море- идеально гладким практически не бывает - неэффективен[/quot]
Вы когда-нибудь море фотографировали?А с поляриком?Как неэффективен?!

Цитата:

от: Дмитрий1971
[quot]Бленду - всегда
Поларик - в редких случаях[/quot]
Ну невозможно тут использовать это вместе!!!Или-или!!!

:cannabis: и это в выходной день
Да не майтесь Вы от скуки, возьмите - то и это, на природу и все сами, ручками, опробуйте
Хорошего дня !

Свет солнца, являющийся тепловым излучением, не имеет поляризации, однако рассеянный свет неба приобретает частичную линейную поляризацию. Поляризация света меняется также при отражении. На этих фактах основаны применения поляризующих фильтров в фотографии и т. д.

Так-что поляризовать мы можем только рассеяный свет....

Да и с "отсечением" - поаккуратнее бы....http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD

Снимать потную морду на солнечном свету - это находка! По-этому, думаю надо поискать фотографа. который бы для этого использовал поларик

Фотографировал. Как неэффективен?- а так: поляризуется сет под определенным углом, а при мелких волнах\ряби - ровной поверхности нет.
А зачем Ва надо использовать бленду и фильтр вместе?- или-или...
Мой вопрос так и не видите: а зачем он Вам?Что Вы хотите получить?

Купите полярик и резьбовую бленду. Все крутится, вы рады :)

Цитата:

от: Павел Ионас
Снимать потную морду на солнечном свету - это находка! По-этому, думаю надо поискать фотографа. который бы для этого использовал поларик

век живи-век учись

Н-да....Менять родную на резьбовую - это круто!..Особливо. когда автор не знает зачем он ему вообще нужен

Можно немного пробить дымку, когда припрёт:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5803/dronchik02.2/0_533c4_d51a9083_orig

Можно притемнить небо и выделить облака:

http://img-fotki.yandex.ru/get/3513/dronchik02.1/0_2aab8_3183639b_orig

Можно вообще устроить ночь на небе

http://img-fotki.yandex.ru/get/24/dronchik02.0/0_a032_a0c1efdc_orig

Две первые с 70-200/4.

Картинки не очень лёгкие :!: :!: :!:

Кстати, блики с лица тоже можно убирать, только очень аккуратно, иначе получится виниловый пупс

Цитата:

от: Анд_рей

Можно вообще устроить ночь на небе

Можно! Например так:

Цитата:

от:faterdom
Соглашусь, что буквально полярик не светлит и не темнит, но эффект дает именно такой - не пропускает отраженный рассеянный свет с неба и от облаков. экспозамер удлиняет выдержку (для режима Av), в связи с чем более хорошо экспонируется нижняя часть снимка (земля), при этом небо не вылетает в белый цвет а остается голубым или синим. Условие -солнце сбоку, а не сзади или спереди.

Подробнее

Правильно. Затемнение почвы идет исключительно из-за кратности поляризованного светофильтра.
Затемнение бликов получается и тупо из-за кратности, и из-за дополнительного удаления из-за поляризованности.
Одна из техник ХДР. Равно как и подсветка теней вспышкой.

Цитата:

от:mdvd
Можно! Например так:

Подробнее

А на зачем?
Это же брак!!