И опять про алимпус...

Всего 76 сообщ. | Показаны 61 - 76
Re[Фылосоп]:
Цитата:

от:Фылосоп
По порядочку:
1. Эфект кругового фишая, был создан в момент съёмки. У меня есть специальная фиш-насадка на объектив, она сопровождает меня уже довольно долго... Менялись фото системы - а она всё со мной.
Фирмы" BOWER", старая, щас таких не найти - современные маленькие и не просветлённые.
Я про метод съёмки псевдо-фишаем даже написал статью в журнал "потребитель фото-видео", №11 лето 2008.
2. Девушка снятая на фоне рассвета - самая что нинаесть реальная. Никоим образом не вставлена в фотошопе при последующей обработке.
Просто автор наверно подзабыл (а может никогда и не знал) функцию "slow sinc." - медленная синхронизация, когда после импульса вспышки затвор всё ещё открыт и прорабатываеться тёмный задний план.

Ну и на последок фотографии товарища который рядом снимал на Д200, мы только начали выставлять серию, может будут похожие кадры чтоб сравнить цветопередачу.

Его страница: http://www.photodom.com/photographer/vladik

З.Ы.
Пока писал этот пост, он уже выставил фотографию сделанную на рассвете в том же месте.

Вот теперь и сравните! (а то тут никонисты-специалисты понабежали).

Моя:
http://www.photodom.com/photo/1302832
Его:
http://www.photodom.com/photo/1302881

Подробнее

1. Прошу прощения. Если и вправду насадка, тогда очень даже ничего. Я встречал только новые насадки, но на них обычно получается мылофишай. А эта по резкости вполне...
2. Тогда непонятно, почему темный задний фон вокруг модели темнее остального заднего фона. И фото 3 как-то подозрительно перестало открываться. И нога у передняя у модели в носке согнута, как будто стоит на полу.
А вообще вывод из фото3 и той, где Вы сравниваете с другом, вспышка конкретно передозит. Хотя виновата в этом камера или руки сказать не берусь.
И, кстати, ИМХО, первая фото без модели смотрелась бы интереснее. Модель тяжеловата...
Re[Фылосоп]:
Да отстой олик по сравнению с д200, чё там сравнивать? И вообще, про отстойность олика, т.е. про его лидерство есть обширная ветка https://foto.ru/forums/topics/404588&topic_id=404588&mode=l&page=1#listStart тудыть постить надо
Re[z_e_d]:
Цитата:

от:z_e_d
1. Прошу прощения. Если и вправду насадка, тогда очень даже ничего. Я встречал только новые насадки, но на них обычно получается мылофишай. А эта по резкости вполне...
2. Тогда непонятно, почему темный задний фон вокруг модели темнее остального заднего фона. И фото 3 как-то подозрительно перестало открываться. И нога у передняя у модели в носке согнута, как будто стоит на полу.
А вообще вывод из фото3 и той, где Вы сравниваете с другом, вспышка конкретно передозит. Хотя виновата в этом камера или руки сказать не берусь.
И, кстати, ИМХО, первая фото без модели смотрелась бы интереснее. Модель тяжеловата...

Подробнее


Вокруг модели темнее, потому что нечему там освещать. На модели - вспышка, дальний план - рассвет, ну а вокруг темно...
Кстати она на полу и стоит. Это не волна а соль! :)
Хотя вспышка не очень инелегеннтно работает. Согласен. Старый относительно матричный замер наверно у Е-1. Правда моя ФЛ-40 с ним работает в ТТЛ.
У никона связка Д200 + СБ800 лучше светит...
Правда пост не про это... :)
Re[Pinguen]:
Цитата:

от:Pinguen
Да отстой олик по сравнению с д200, чё там сравнивать? И вообще, про отстойность олика, т.е. про его лидерство есть обширная ветка https://foto.ru/forums/topics/404588&topic_id=404588&mode=l&page=1#listStart тудыть постить надо

Подробнее
Там ветка про Е-30. А тут про Е-1.
Или Вам всё равно?
Re[Gantenbein]:
Типа того, я в оттенках .. олимпуса не очень разбираюсь
Re[Фылосоп]:
Цитата:
от: Фылосоп
Кстати она на полу и стоит. Это не волна а соль! :)

OOOps...
Цитата:
от: Фылосоп
Правда пост не про это... :)

А по цветам олик или никан, мне пофих. У меня сапог
Re[z_e_d]:
Цитата:
от: z_e_d
А по цветам олик или никан, мне пофих. У меня сапог

Re[Фылосоп]:
Да брат ... ну ты Фылосоп
Re[zymmi]:
А мне фотки от никон больше понравились.
Re[Pinguen]:
Цитата:
от: Pinguen
Типа того, я в оттенках .. олимпуса не очень разбираюсь
А зачем тогда зашли в эту ветку?
Re[Фылосоп]:
Цитата:
от: Фылосоп

Моя:
http://www.photodom.com/photo/1302832
Его:
http://www.photodom.com/photo/1302881


боже какие отвратные фотографии
разве можно такое показывать да еще и говорить что тут что то хорошее есть.
один с кривым Бб да недосвеченый. другой пересвеченный да еще пыхой в лоб.
ужос
Re[Фылосоп]:
Ещё троечка с Е-1 :D





Re[Юрий Трубников]:
Сапог :)

PS: Ну не будьте вы такими занудами то :)
PPS: Машинка чумовая получилась :) И это уже начинало смеркаться.
Re[Фылосоп]:
Цитата:
от: Фылосоп
...Эту ветку можно провозгласить: "Ветко любителей Е-1, самолой лутшей камеры, от которой фсе мадели шоке!"


Товарисч Фылосоп, давно известно, что на этом форуме Олимпус как бренд – раздражитель большинства населения и других ответов ожидать не стоит. Те, кто ценит качества Е-1, имеют ее второй (третьей) камерой и вряд ли расстанутся с ней несмотря на ее возраст и стремительный прогресс у других брендов.
Re[stk99]:
Цитата:

от:stk99
Товарисч Фылосоп, давно известно, что на этом форуме Олимпус как бренд – раздражитель большинства населения и других ответов ожидать не стоит. Те, кто ценит качества Е-1, имеют ее второй (третьей) камерой и вряд ли расстанутся с ней несмотря на ее возраст и стремительный прогресс у других брендов.

Подробнее

Спасибо за поддержку... :)
Re[Фылосоп]:
Вот ещё кадр, здесь земля, но не желтит...
Жаль конечно тень поперёк живота легла...

http://www.photodom.com/photo/1304194
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.