И как люди жили без фотографии?!... Вспоминаем...

Неее, мне в другую дверь, мне к психиатру )))

Ну про фоторерапию М.Е. Бурно написал статью ещё в "Советском фото" в 1988 году вроде-бы.

Но это отдельная тема. Большая-большая тема. И ей место не здесь, потому, как тут люди малость не в курсе как надо комментировать фото людей с особенностями психического развития, на что обращать внимание, как направлять в какую сторону. там много индивидуальной работы, и не видя человека, лично не общаясь, даже зная какие-то общие вещи трудно вот так вот всё по инету. Ну и тут ресурс не тот, не той направленности совершенно. Просто не поймёт народ. Знаете такой термин"Стигма" в психиатрии. Ну вот, прояснять не буду.

Это такая тема, что вроде как-бы и надо её задвинуть на фоторесурсе, а с другой стороны знания и компетентность обитателей здешних по части психболезней не то, что-бы нулевая, а где-то в отрицательных числах находится и потому сложно с этим.

Фото психологу не приносят. Обычно он сам картинки покажет какие-нибудь.
А я психиатру приношу, чтоб преодолеть вот эту дистанцию, что определяется ситуацией. Врач должен в разговоре искать какие-то зацепочки, что характеризуют состояние и напряжён, потому. Ну задача у него сложная, объективных-то анализов нет. Я-ж тоже понимаю, что всё сказаное мною может быть истолковано весьма криво, через призму диагноза. ну и вот чтоб разорвать эту дистанцию, чтоб установить доверительные отношения, я приношу фото. Хотя странно тут всё, ведь установка доверительных отношений тут задача врача, а вовсе не моя, ему за это деньги платят, человек лет 12 учился и всю жизнь работает по специальности. Но вот такова жизнь. А потом, когда контакт налажен мы начинаем говорить свободно, вне рамок, определённых ситуацией "психиатр- псих". Это хорошо, как мне- меня объективно и непредвзято оценивает врач, моё текущее состояние, так и врачу не надо напрягаться и провоцировать.
Но это мой подход к ситуации и это мой врач, вот ну такой вот человек она, старой школы. А с более молодыми врачами необходимости какой-то в сносе вот этих стен недоверия и ситуативных рамок нет. Ну не возникает.

Так- что это частный случай, мой частный случай, моё решение задачи установления контакта. В какой-то другой ситуации если есть необходимость, я по- другому буду устанавливать контакт, если он необходим.

Цитата:

от: nik oblomow
Дмитрий,я как истинный псевдо поэт,заценил вашу фразу,одно предложение мне понравилось,можно открывать следующую тему для батхерта -

"фотографии для моего личного психолога ". :D

Фотографии для психолога малоинформативны, куда более информативны рисунки даже такие, что человек мимодумно где-то на лекции, например калякает. Но и не для всякого, а для того, что в теме, что называется. Фото... Ну вот М.Е.Бурно и его ученики, думаю могут что-то сказать и по фото о человеке. Но тут сложность, что кроме чисто специальных знаний надо иметь не то, что понятие о фотографии, а в этой теме хорошо разбираться и самому фотографировать. Так- что тащить фото психологу... Эт смотря какому, их полно всяких. Тут если не просит, то лучше нафиг.

А теперь по- теме.

Без фото люди почти ничего не знали о разных фазах быстротекущих процессов. Фото тут просто раскрыло людям глаза на такое. Кроме чистой фотографии в себе есть разная фотография техниче6ского плана, море всякой, без неё вообще многое немыслимо просто. Физика без такого просто немыслима, многие технические вещи без высокоскоростной фотографии, без всякой специальной рентгеновской, ультра- инфра и прочей немыслимы просто. Ну а что дала людям простая репродукция картин? Их могут увидеть теперь миллионы не сходя с места у компьютера.

И ещё интересный прорыв сделала команда "Айр пано". Так вы не увидите эти места никогда, даже побывав там, близко не так, как это сняли и показали всем эти люди.

Можно бесконечно рассказывать о чём-то увиденном, но бех ХОРОШЕЙ фотографии это будет неполнонй расказ, каким-бы вы не были искуссным рассказчиком.

Уберите из РР, или из ВС, или из НГ все фото... Вы не то, что уполовините эти журналы по толщине, вы их угрохаете по содержательности и информативности местами в разы.

Согласен полностью. :!:
И еще возникла мысль: Вам бы найти кого в соавторы и писать книгу о фотографии или еще чем, что знаете.
У Вас много знаний и главное - тонкое переживание всего. Именно это придает любой книге особенный колорит. Иначе суховато получается и неинтересно читать.
В принципе, не обязательно сразу печатать. Можно в Сети для начала выставить - пусть народ читает.
Что скажете? :?:

Не вижу в этом смысла абсолютно никакого. Просто исписаны тонны бумаги, людьми несравнимо более компетентными и вот глядя на вопросы, что тут с завидной постоянностью возникают, понимаешь, что их не читают. Влад- кинг задолбался, наверно ссылками кидаться уже.

А по теме фототерапии я прошлый год доклад читал и знаете, это нафиг никому не надо, частный случай это. Куда интереснее и информативнее работа иного психотерапевта что этой темой занят в частности. Там и статистика сам будет и примеры. Но это тема такая, что мало по ней опыта. Техника дорого всегда стоила, не под силу людям с диагнозом. Вот правда сейчас у всех есть сотики с камерами, и тема может двинуться опять. Вот в Екатеринбурге, знаю двигают, в Уфе точно двигают, да ещё как двигают в Уфе! В Москве много чего двигают, но фототерапию не очень, там другие вещи идут и клёво идут, я скажу. За границей тоже фототерапия не особо, она в контексте чего-то бОльшего идёт, а не самостоятельно, как я понял. Ну в принципе, как и у нас. У нас тоже в контексте. На Украине... По фототерапии данных нет, а терапия творчеством есть у вас. В Германии там вот клёво с этим. Там есть такая штука в одной клинике, как терапия средой. Но ладно, отклонились от темы, ещё забанят нафиг навсегда.