И это снова все о нем!

Всего 123 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[Credo]:
Цитата:
от: Credo
Не, на разницу в чистилище посмотрим!

Мы пойдем другим путем.
Re[Credo]:
Цитата:
от: Credo
Не, на разницу в чистилище посмотрим!

Чичтилище - это чистое влагалище?
Re[Бог-Дракон]:
:D
Re[Бог-Дракон]:
Цитата:

от:Бог-Дракон
Опять бурушкология и прочее мифотворчество? Обращение "элита клуба" к ХС суть есть пошло от одного ныне уже безымянного ЧКФР.

Я же употребил это высказывание один единственный раз, сугубо в циничном и ироничном ключе, за что, да, тут вы правы, был выгнан из ХС оккупировавшими его медоносами.

После чего ЧХС открыто провозгласили себя элитой.

Очень показательная история.

А на моей совести другое нововведение, я ввёл в фоторушный оборот слово Ылито. Тут да, тут я молодец. :)

Подробнее


Ну уж не такой я и безымянный :)
Re[Его Хентайность Царь Егоръ]:
Цитата:
от: Его Хентайность Царь Егоръ
Чичтилище - это чистое влагалище?

У каждого по-разному. Зависит от знака—зоди-ака.
Re[Арсений Келеберда]:
Цитата:

от:Арсений Келеберда
отличное предложение! :D
Есть ишо одно встречное:
А че бы не сделать так?
1. В топ 10 фотографий включать фотографии из 10 разных категорий.
2. Каждая фотография из топ 10 должна быть снабжена развернутым комментарием от ЧКФР с объяснениями достоинств и недостатков данной работы.

Подробнее

Не вижу противоречия. Или члены ХС не являются ЧКФРами?
Цитата:
от: Арсений Келеберда

3. Дать возможность ЧХС оценивать информативность и полезность данных комментариев.

Почему только ЧХС?
Не вижу логики.
Цитата:
от: Арсений Келеберда

4. ЧКФР, который по мнению ЧХС не пишет информативных комментариев исключается из Клуба Фото.ru.

Опять странное предложение.
Для того, чтоб быть ЧКФРом не обязательно быть хорошим критиком или уметь грамотно оценивать чужие работы.
А ХС вроде для этого и нужен? (по крайней мере это следует из названия).

Арсений,
я попробую изложить свое мнение понятнее.
Некий институт формирования хорошего вкуса в фотографии клубу нужен. Не необходим, но весьма важен для развития. И не важно как его называть.

То, что сейчас является ХС, это некое общество людей, которое формирует топ фотографий сделаных ЧХС-та и знакомыми ЧХС-та.
Лично мне, в нонешем виде ХС никак не мешает. И, думаю, подавляющему большинству ЧКФРов тоже.

Другое дело, что администрация клуба скорее всего не будет держать две структуры со сходным.... именем?

Хотя можно сделать так.
Пожизненно объявить ЧХСов величайшими фотографами, сделать отдельный топ от величайших, который никак не будет связан с остальным топом.
Тогда ХС сможет спокойно продолжать самолюбование, и это не будет мешать развитию клуба.
Re[Krainov]:
это не имеет значения, если ЧХС и ЧКФР просто какашками бросаются, а ежели речь идёт о ТОПах, то скажите: почему ЧХС должны обосновывать свои оценки, а ЧКФР нет?
Re[Krainov]:
Цитата:
от: Krainov
Некий институт формирования хорошего вкуса в фотографии клубу нужен.
не только не нужен, но и противопоказан, если речь идет о клубе с заявительным членством.
Re[Арсений Келеберда]:
Цитата:
от: Арсений Келеберда
почему ЧХС должны обосновывать свои оценки
да не должны, конечно. единственное, что они должны - найти подходящую стену
Re[no ifs no buts]:
5
Re[Арсений Келеберда]:
Цитата:
от: Арсений Келеберда
это не имеет значения, если ЧХС и ЧКФР просто какашками бросаются, а ежели речь идёт о ТОПах, то скажите: почему ЧХС должны обосновывать свои оценки, а ЧКФР нет?

Было бы замечательно, если бы все обосновывали свои оценки.
Но я говорю не об обосновании оценок. А об обосновании ТОПа работ. Если я правильно понимаю, задача ХС - серьезное влияние на формирование ТОПа.
Так?
По этому и хочеться получить от ХС объяснение, почему ТОП именно такой.
Повторю, не отчет, а именно объяснение. Кое будет полезно для развития вкуса и понимания.

Почему, например, лучшая за неделю работа в разделе "Природа" эта: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=902524&cat_id=6&top100=1&sort=awards&range=7
Re[no ifs no buts]:
Цитата:
от: no ifs no buts
не только не нужен, но и противопоказан, если речь идет о клубе с заявительным членством.

Почему?
Re[Krainov]:
Цитата:

от:Krainov
Было бы замечательно, если бы все обосновывали свои оценки.
Но я говорю не об обосновании оценок. А об обосновании ТОПа работ. Если я правильно понимаю, задача ХС - серьезное влияние на формирование ТОПа.
Так?
По этому и хочеться получить от ХС объяснение, почему ТОП именно такой.
Повторю, не отчет, а именно объяснение. Кое будет полезно для развития вкуса и понимания.

Почему, например, лучшая за неделю работа в разделе "Природа" эта: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=902524&cat_id=6&top100=1&sort=awards&range=7

Подробнее

а какое отношение имеет ХС к выбору лучшей фоты за неделю?! Это выбор ЧКФР. ЧХС формируют лишь один ТОП, вот етот:http://club.foto.ru/gallery/photos/top100.php?sort=rc
Re[Арсений Келеберда]:
Цитата:
от: Арсений Келеберда
а какое отношение имеет ХС к выбору лучшей фоты за неделю?! Это выбор ЧКФР. ЧХС формируют лишь один ТОП, вот етот:http://club.foto.ru/gallery/photos/top100.php?sort=rc

Вот в этом и проблема.
ЧХС формируют лишь один ТОП - ЧБ фотографии жанра. Или близкого к жанру.
Судите сами: предполагаем, что фотору отличается от прочих ресурсов качеством фоторабот в ТОПах. Ибо в фотору есть ХС, который за эти следит.
Предположим, что на фотору заходит некий человек, с целью увидет лучшие фотоработы в разделе природа (или животные, или архитектура, или путешествия, или...)
Что он там увидит? Ровно то же самое, что и на других ресурсах.

Мне кажеться, что из этого можно сделать вывод, что ХС не работает. Я имею ввиду, что не ЧХС не работают (я не знаю, чем они занимаются), а что ХС как институт не работает. Он ничего не дает клубу.
Re[Krainov]:
Цитата:

от:Krainov

ЧХС формируют лишь один ТОП - ЧБ фотографии жанра. Или близкого к жанру.
Мне кажеться, что из этого можно сделать вывод, что ХС не работает. Я имею ввиду, что не ЧХС не работают (я не знаю, чем они занимаются), а что ХС как институт не работает. Он ничего не дает клубу.

Подробнее

ну почему? даёт, один ТОП. А все остальные ТОПы формируют члены Клуба по принципу "даш на даш" :D
Re[Арсений Келеберда]:
Цитата:
от: Арсений Келеберда
ну почему? даёт, один ТОП. А все остальные ТОПы формируют члены Клуба по принципу "даш на даш" :D

Топ от ХС - первый по агажированности! Голимая местечковость и пополижество!
Re[Credo]:
Цитата:
от: Credo
Топ от ХС - первый по агажированности! Голимая местечковость и пополижество!

абсолютно согласный я, там всего токо несколько фоток классных - Арсения Келеберды ;)
Re[Арсений Келеберда]:
Цитата:
от: Арсений Келеберда
абсолютно согласный я, там всего токо несколько фоток классных - Арсения Келеберды ;)

Тебя как истинного гения посмертно оценят. Потребуется помощь - пеши.
Re[Credo]:
Цитата:
от: Credo
Тебя как истинного гения посмертно оценят. Потребуется помощь - пеши.

ну разве шо лет через 50-т...
Re[Арсений Келеберда]:
Цитата:
от: Арсений Келеберда
ну почему? даёт, один ТОП. А все остальные ТОПы формируют члены Клуба по принципу "даш на даш" :D

Так и этот во многом по тому же принципу. Даже в гораздо большей степени.
И складывается впечетление, что ТОП от ХС чем дальше, тем менее интересен. Ибо однобок.


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.