И ЕЩЁ НЕМНОГО О CANON 5D

Цитата:

от:ОпТРоН
Цветопередача, супермегапуксели, большой экранчик, светленкий видоискатель...
За три куска-то - аппарат маст хэв!!
Требует приличных стекол. Хотя и 50/1.4 довольно симпотиШно..

Подробнее

Дело в том что мне нужен хороший репортёрский объектив! ведь когда снимаешь мероприятие или свадьбу нет времени не то чтоб поменять объектив, даже тушки с плеча на плечо менять если их две! так что этот оптимально. по любому лучше чем 17-40 на 20-ке с перещётом получается 27-64

Репортерский объектив 28-300 L. Но на 5-ке его не пробовал.

Цитата:

от: vladimir-kuznetc
Репортерский объектив 28-300 L. Но на 5-ке его не пробовал.

всё же качество лучше будет на 24-105.
а что больше никто про пятёручку ничего сказать дельного не может! как всегда воды нагнали.

Внесу свою скромную лепту. Пятерочка - отстой, т.к в качестве репортерской не годится, а техническое качество среднеформатного слайда выше и стоит дешевле на порядок.

А качество 35-мм слайда не устраивает?

Цитата:

от: MF
А качество 35-мм слайда не устраивает?

Если на этом форуме сказать что качество 35-мм слайда выше качества пятерки - можно поучить от отличников. Так что я лучше промолчу

Цитата:

от: Fylhtq
Прочитал тему про горячие пикселы! наговорили много шняги и в итоге разговор перешёл на житейские темы.

Давайте обсудим достоинства и недостатки этой камеры

хоть и являюсь канонистом, но ни один аппарат так не обсуждают как пьятёрочку...тошнить начало , уже даже бесплатно не хочется....то пиксели битые, то краска сыпется, то кнопку шедвр ненайти, то рав не тот и не там, то хрен знает что...даже меня флемогонщика эти пьятёрочники переплюнули по флейму и глупостям, взрослые мужыки заплатили 3000баксов и нихрена не получается :) ...я так понимаю 5Д полное гавно...и славу богу хватило ума не покупать 5Д а купить плёночный СФ фотоаппарат...

Цитата:

от: Uldis
Цитата:

от:Fylhtq
Прочитал тему про горячие пикселы! наговорили много шняги и в итоге разговор перешёл на житейские темы.

Давайте обсудим достоинства и недостатки этой камеры

хоть и являюсь канонистом, но ни один аппарат так не обсуждают как пьятёрочку...тошнить начало , уже даже бесплатно не хочется....то пиксели битые, то краска сыпется, то кнопку шедвр ненайти, то рав не тот и не там, то хрен знает что...даже меня флемогонщика эти пьятёрочники переплюнули по флейму и глупостям, взрослые мужыки заплатили 3000баксов и нихрена не получается :) ...я так понимаю 5Д полное гавно...

Подробнее

Нет не гавно - пятерка очень хорошая камера, но с нуля я ее бы брать не стал - она больше для тех, у кого пленка и хочется перейти на цифру и не потерять в возможностях. А вообще фотографию делает фотограф, потом объектив, и в конце - камера. Есть некоторые, для кого главное дырку тампоном заткнуть, и еще верят, что фотки клевые польюцца... смешно и грустно :(

Цитата:

от: Uldis
Цитата:

от:Fylhtq
Прочитал тему про горячие пикселы! наговорили много шняги и в итоге разговор перешёл на житейские темы.

Давайте обсудим достоинства и недостатки этой камеры

хоть и являюсь канонистом, но ни один аппарат так не обсуждают как пьятёрочку...тошнить начало , уже даже бесплатно не хочется....то пиксели битые, то краска сыпется, то кнопку шедвр ненайти, то рав не тот и не там, то хрен знает что...даже меня флемогонщика эти пьятёрочники переплюнули по флейму и глупостям, взрослые мужыки заплатили 3000баксов и нихрена не получается :) ...я так понимаю 5Д полное гавно...и славу богу хватило ума не покупать 5Д а купить плёночный СФ фотоаппарат...

Подробнее

Да зелен виноград-то... и не только ума не хватило... а чего посущественнее...

Цитата:

от: VAngeR
Внесу свою скромную лепту. Пятерочка - отстой, т.к в качестве репортерской не годится, а техническое качество среднеформатного слайда выше и стоит дешевле на порядок.

Пятерочка плохо подходит снимать быстрый спорт телевиком, не потому что очень уж плоха, просто есть камеры лучше для этого дела. Почему она меньше годится в качестве репортерской камеры чем любая другая непонятно.

Насчет дешевизны СФ слайда на порядок - калькулятор в студию. Начнем с камеры без объектива http://www.adorama.com/MY645AFDII.html, http://www.adorama.com/HSH1.html. Нет, от автофокуса отказаться нельзя. И старые б.у. камеры покупать тоже нельзя. А потом прибавьте стоимость ну хоть тысячи кадров + затраты времени и денег на то чтобы получить скан более высокого качества чем снимки с цифры. Нет, просто отпечаток "как с теми цветами как бог, проявщик, и печатник послали" не подходит.

Цитата:

от: VAngeR

Нет не гавно - пятерка очень хорошая камера

но почему столько глюков? за пол года почитать проблемы на этом форуме по 5Д то надо морду бить фирме сапог! да и как то после плёнки на цифру нехоцца прыгать...сапог 350ку использую для замера и тест снимков, да ещё нихрена не умею,но чтобы там не писали что можно на дерьмо снять я сразу увидел что такое распечатать 60х60см фотографию и увидеть детали и резкость, цвета...и пусть нет сюжета и тд...но и пусть мне кто нибудь с 5д распечатает 60х60см :) вот и посмеёмся..да даже пробные 9х9см потрясно выгледят чем у знакомого на 20Д :)

Цитата:

от: MF

Да зелен виноград-то... и не только ума не хватило... а чего посущественнее...

отписал по проблемам за пол года, не так?

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:VAngeR
Внесу свою скромную лепту. Пятерочка - отстой, т.к в качестве репортерской не годится, а техническое качество среднеформатного слайда выше и стоит дешевле на порядок.

Пятерочка плохо подходит снимать быстрый спорт телевиком, не потому что очень уж плоха, просто есть камеры лучше для этого дела. Почему она меньше годится в качестве репортерской камеры чем любая другая непонятно.

Насчет дешевизны СФ слайда на порядок - калькулятор в студию. Начнем с камеры без объектива http://www.adorama.com/MY645AFDII.html, http://www.adorama.com/HSH1.html. Нет, от автофокуса отказаться нельзя. И старые б.у. камеры покупать тоже нельзя. А потом прибавьте стоимость ну хоть тысячи кадров + затраты времени и денег на то чтобы получить скан более высокого качества чем снимки с цифры. Нет, просто отпечаток "как с теми цветами как бог, проявщик, и печатник послали" не подходит.

Подробнее

Не хочу с Вами спорить, но на пленке кадров выходит намного меньше, качество, как техническое, так и художественное выше, голова при съемке работает, чувствуешь что сам сделал фотографию, и т.д и т.п. Цифра все это убивает. Это как попса и романс. Хотя каждому свое.

Цитата:

от: Uldis
Цитата:

от:VAngeR

Нет не гавно - пятерка очень хорошая камера

но почему столько глюков? за пол года почитать проблемы на этом форуме по 5Д то надо морду бить фирме сапог! да и как то после плёнки на цифру нехоцца прыгать...сапог 350ку использую для замера и тест снимков, да ещё нихрена не умею,но чтобы там не писали что можно на дерьмо снять я сразу увидел что такое распечатать 60х60см фотографию и увидеть детали и резкость, цвета...и пусть нет сюжета и тд...но и пусть мне кто нибудь с 5д распечатает 60х60см :) вот и посмеёмся..да даже пробные 9х9см потрясно выгледят чем у знакомого на 20Д :)

Подробнее

Глюки добавили маркетологи, чтоб народ мечтал об 1Ds Mark 2. Все.

Цитата:

от: VAngeR
Глюки добавили маркетологи, чтоб народ мечтал об 1Ds Mark 2. Все.

Народ который хотел 1.5кг камеру с железным корпусом и проф.наворотами давно ее мог купить из без пятерочки, именно тот самый 1Ds. Ну на высоких ISO похуже, потормознее и экранчик сзади похуже. Но и дешевле.

Цитата:

от: VAngeR

Глюки добавили маркетологи, чтоб народ мечтал об 1Ds Mark 2. Все.

ну да :) а пишут простые смертные с проблемами :) ... а о марке можно мечтать, думаю там ворсинки не сыпятся, матрица не сосёт пыть сквозь все щели и кадр бочкой не лезет :)

Цитата:

от:VAngeR
Не хочу с Вами спорить, но на пленке кадров выходит намного меньше, качество, как техническое, так и художественное выше, голова при съемке работает, чувствуешь что сам сделал фотографию, и т.д и т.п. Цифра все это убивает. Это как попса и романс. Хотя каждому свое.

Подробнее

Да, если цифра убивает и включение-выключение головы является функцией вверенного оборудования, то это либо киборг, либо жадина которому жалко пленки и поэтому он отказывал себе снимать столько сколько хочется. А как пели в песне "жадность это плохо", да и мэтры всякие как раз наоборот советуют - если есть желание сделать снимок его нужно сделать :)

Цитата:

от: Uldis
Цитата:

от: MF

Да зелен виноград-то... и не только ума не хватило... а чего посущественнее...

отписал по проблемам за пол года, не так?

Меньше неси чушь в форуме, а лучше сядь и разберись, почему фотки с цифры у тебя не получаются. Прямо второй смартик, только вообще без каких-либо представлений. Потом через "пол года" (кстати, для Риги - это пишется слитно) расскажешь, что вышло.

Цитата:

от: Designboy
[quot]Есть, правда, в природе Tamron 28-105 f/2.8, но это разные вещи[/quot]
Который мылит вплоть до f/5.6

я в этом не сомневаюсь, писать не стал ибо даже в руках не держал.

Просто есть такое понятие, как инфляция счастья. Всегда должно быть что-то лучшее, на что можно потратить деньги. И кэнон и любой другой современный игрок бизнеса это понимает. Человек покупает камеру, играется с ней - это самый приятный момент, он обычно длится несколько месяцев. А потом счастье может наступить только от хороших фотографий. А как сказал Ансель Адамс, если вы делаете 1 хорошую фотографию в год, то это отлично. А цифра за год устаревает морально, выходит что-нибудь новое, и вот хотя ты понимаешь, что от камеры мало что зависит, тебе уже хочется новую игрушку, у тебя на подсознательном уровне возникает мысль о том что фотки станут лучше. Вот в чем беда! А от тушки в пленочной камере ВООБЩЕ ничего не зависит (особенно - если тушка мануальная и мы не снимаем репортаж и спорт).Поэтому, вложившись в пленку - ты не теряешь ничего, а вложившись в цифру - тебя берут в оборот маркетологи, и все труба :( Я не говорю о том, что ты не сможешь делать хорошие фотографии на цифре, просто оставить след в искусстве на ней сложнее, так как голова все равно забивается мыслями о технике, а не о фотографиях. Вот так.