И еще раз о Sigma...

Лично я не вижу проблем с цветностью у Сигмы - я вообще снимаю только в RAW и все корректирую!
Да и не увидел я этой желтизны на своем 24-60)))

Цитата:

от: goboist
Лично я не вижу проблем с цветностью у Сигмы - я вообще снимаю только в RAW и все корректирую!
Да и не увидел я этой желтизны на своем 24-60)))

я тоже постоянно слышу о пресловутой желтизне сигмы, но на своем 24-70/2.8 EX DG Macro ее не вижу.

меня в свое время приглядется к Сигме заставил этот тест:
http://www.pbase.com/lightrules/image/72964970/original

а до этого серьезно Сигму не воспринимал, а теперь стараюсь не верить форумным мифам и штампам (про сигмо, киты и т.д.)

[quot]http://www.pbase.com/lightrules/image/72964970/original [/quot]

Я дагадавался что 24-70L ацтой, но не думал что настолько

Немного не корректно сравнивать объектив за 400$ и за 1400$! Если исходить из соотношения цена-качество то Сигма лучше Canon cерии L)))
Лично на тестах я увидел больше хроматики у Сигмы (у Сanon L ее тоже много),но зато лучшая резкозть у Сигмы!

Да, поливают все... Непонятно кому Сигма продает весь свой парк объективов и чем живет, если ни их, ни фотоаппараты никто не покупает? Наверное тем, кто не читает русскоязычных форумов :)
У меня сейчас 18-70/2.8. Купил к Д70, китовый(Никкор 18-70) продал, т.к. он был с браком, как бы помягче выразиться: (неодинаково резок по полю кадра).
На Сигму, за полтора года работы нареканий больших небыло,ну кольцо зума немного стало люфтить малость, еще мне не нравится матово-черно-блестящее покрытие объективов. Когда они новые-выглядят хорошо, со временем затираются, и через год-два работы не могут выглядеть такими, как раньше.
Перед Новым Годом купил С12-24 для души и интерьера. Мне нравится! Фото с ним:http://freeweb.ifolder.ru/781624

легко согласен, Сигму не за что поливать, но просто вопрос денег, сигма пришла на рынок оптики, сигма поставила приоритеты, у нас, понятно, да есть тоже продукт, и порой неплохой, но тут кому что надо опять же, ну купи ты себе 3l от кенон, и там от найкон, сиотря для чего опять же

70 - 300 тотже народный уже, легко делает, но опять же на эти деньги и кеноы и никоны

ну вот тут мне кажется человек правильно птшет, а я вообще все в рав снимаб :D , сиггма, ну ессли ты бабла срубаеш, ну купи ты себе оптику, и че тут вопросы задавать __ елька ну или найкон и фсе будуд теде портреты Левински в образе )))

RudinAndrew правильно сказал, но просто че иам тестить

Сигма 15-30 очень неплоха, юзаю с весны, на цифре и пленке, за эти деньги лучше не бывает;
Только -только обзавелся Сигма 105/2.8 Макро - первое впечатление очень хорошее,
не зря его хвалили :)

Про сигму тут http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1870560&ref=author

http://forum.ixbt.com/0020/014868.html
ВОт хороший форум по всем основным объективам Sigma!
Разумеется и на нашем сайте FORO.ru есть раздел Фототехника,где можно почитать отзывы о многих объективах Sigma!
Думаю для любителей Сигма - отличный выбор,когда за минимальные деньги можно приобрести очень высокие характеристики!(например светосила,резкозть) Разумеется чуда ожидать не стоит и не по всем характеристикам Сигма хороша - для профи вероятно лучше заплатить в несколько раз (!) дороже и купить родной брэнд (Сanon,Nikon....)