Други...
Сколько здесь Сигму поливали грязью,уже и не вспомнить :))
Вопросик вот какой,говорят,в ее линейке все-таки есть достойные объективы.Ну,штуки 3-4 то наберется?
Если все-таки есть (для цифры),то какие?
Ценовая категория не важна. Просто из спортивного интересу...
И еще раз о Sigma...
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
И еще раз о Sigma...
Re[Лелик Л.]:
из недостойных я встречал ровно один - 28-105/2.8-4
Re[dr.noise]:
от: dr.noise
из недостойных я встречал ровно один - 28-105/2.8-4
вам повезло.
Re[Лелик Л.]:
от:Лелик Л.
Други...
Сколько здесь Сигму поливали грязью,уже и не вспомнить :))
Вопросик вот какой,говорят,в ее линейке все-таки есть достойные объективы.Ну,штуки 3-4 то наберется?
Если все-таки есть (для цифры),то какие?
Ценовая категория не важна. Просто из спортивного интересу...Подробнее
Из того, что видел: EX 14/2.8, 50/2.8 и 100/2.8 macro, 70-200/2.8, 100-300/4.
Ну и телефиксы разные...
Re[dr.noise]:
от: dr.noise
из недостойных я встречал ровно один - 28-105/2.8-4
пользовал его штатником на пленке. очень хорошо за свои деньги, лучше аналогичного темного кеноновскиго. там, у бюджетных сигм, просто качество от экземпляра к экземпляру гуляет. выбирать надо .
Хороших линз у сигмы с десяток наберется, в основном это - ЕХ серия, например:
100-300,120-300, 70-200, 180, 150, 28-70, 24-70, 24-60, 20, 14...
Re[Лелик Л.]:
тестил в самаре в магазине следующие линзы:
я понимаю конечно что магазин это не место для тестов но все же.
сигма 55-200, гавно полнейшее.
сигма 70-300 апо макро, понравился, хоть темный но понравился, автофокус не мажет, (бек/фронт имею в виду) фокусировка, ну отверточная уш, жить можна.
сигма 50/2,8 понравилась, но как и все сигмы желтит жутко :( я понимаю конечно бб подкрутить можно, но нафик.
сигма 24-135 чето вообще как то не очень, хотя просто не целился на эту модель.
сигма 70-200 жуткий фронт фокус, или бэк фокус был у модели :( бээээээ.
а вообще мне сигма на ощуть не нравится :((( пласмаса у неё какая то. желтизна картинок тоже.
я карочи за качествую родную оптику.
я понимаю конечно что магазин это не место для тестов но все же.
сигма 55-200, гавно полнейшее.
сигма 70-300 апо макро, понравился, хоть темный но понравился, автофокус не мажет, (бек/фронт имею в виду) фокусировка, ну отверточная уш, жить можна.
сигма 50/2,8 понравилась, но как и все сигмы желтит жутко :( я понимаю конечно бб подкрутить можно, но нафик.
сигма 24-135 чето вообще как то не очень, хотя просто не целился на эту модель.
сигма 70-200 жуткий фронт фокус, или бэк фокус был у модели :( бээээээ.
а вообще мне сигма на ощуть не нравится :((( пласмаса у неё какая то. желтизна картинок тоже.
я карочи за качествую родную оптику.
Re[Лелик Л.]:
24-70/2.8 EX неплох, но надо выбирать.
Re[Лелик Л.]:
Всё зависит от ценового диапазона техники. Думаю, что при покупке линзы за штуку бакинских, брака и говна будет существенно меньше, чем за сотню.
Причём брэнд уже не столь важен.
Причём брэнд уже не столь важен.
Re[Лелик Л.]:
Это вопрос, чиста: а по-ть по пятницам, не слабо?
Что значит достойные? Объектив покупается под задачу. Если он выполняет свой функционал, с учетом потраченной суммы, то он достоин остаться в наборе стекол, которым пользуется фатографф, если нет, то продаетца обычно или пылится на полке.
А так как задачи у всех разные (с точностью до бюджета и фантазии) то и достоинства мерятца паразнаму. И не надоело --ми мериться? фсежы знают: кому поп, а кому дочь попова.
Игорь.
ПыСы
Из купленных мною все при деле.
Что значит достойные? Объектив покупается под задачу. Если он выполняет свой функционал, с учетом потраченной суммы, то он достоин остаться в наборе стекол, которым пользуется фатографф, если нет, то продаетца обычно или пылится на полке.
А так как задачи у всех разные (с точностью до бюджета и фантазии) то и достоинства мерятца паразнаму. И не надоело --ми мериться? фсежы знают: кому поп, а кому дочь попова.
Игорь.
ПыСы
Из купленных мною все при деле.
Re[Yao]:
от: Yao
пользовал его штатником на пленке.
Я тоже на пленке им пользуюсь , ничего плохого про него сказать не могу , единственное подбирать надо , но мне отдали нормальный до меня подбирали . Очень неплох особенно за те деньги за какие я его взял. И с собой таскать не жалко .
Re[Велобайкер]:
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3295&navigator=7
Re[Лелик Л.]:
Sigma 30mm f1.4 - нравиццо!
Re[Лелик Л.]:
Мне понравился 17-35 EX DG - пользую с удовольствием и на 17-40/16-35 менять пока не намерен.
Вообще из ЕХ серии есть что выбрать. 24-70 ЕХ тоже понравился, причём, как DG, так и неDG. 70-200 хорош, конечно, но взял себе Эльку.
Разброс по экземплярам - это проблема, конечно, но если попадётся хороший - будешь очень доволен.
Вообще из ЕХ серии есть что выбрать. 24-70 ЕХ тоже понравился, причём, как DG, так и неDG. 70-200 хорош, конечно, но взял себе Эльку.
Разброс по экземплярам - это проблема, конечно, но если попадётся хороший - будешь очень доволен.
Re[neveryours]:
28-105 (2.8-4) не понравился сильным мылом
70-300 APO наверное лучший в своем классе за свои деньги!
24-60 (2,8)EX DG использую сейчас на Сони Альфа и полностью доволен - обеспечивает разрешение современных 10 миллионных матриц!
70-300 APO наверное лучший в своем классе за свои деньги!
24-60 (2,8)EX DG использую сейчас на Сони Альфа и полностью доволен - обеспечивает разрешение современных 10 миллионных матриц!
Re[goboist]:
от:goboist
28-105 (2.8-4) не понравился сильным мылом
70-300 APO наверное лучший в своем классе за свои деньги!
24-60 (2,8)EX DG использую сейчас на Сони Альфа и полностью доволен - обеспечивает разрешение современных 10 миллионных матриц!Подробнее
Пользую 105/2,8 макро и 12-24 (оба ЕХ) - никаких вопросов по качеству картинки.
Re[goboist]:
от: goboist
70-300 APO наверное лучший в своем классе за свои деньги!
!
родной кеноновский 100-300 вполне сопоставим и по качеству, и по деньгам...
Re[artemapei]:
Из того что было и есть понравились: 12-24HSM, 105/2.8Macro, 70-200HSM.
Первый ваще супер - аналогов просто нет. ;)
Первый ваще супер - аналогов просто нет. ;)
Re[Лелик Л.]:
Хорощ фикс 20 мм 1.8 DG RF
Re[Лелик Л.]:
18-125 хучшее что я вобще видел. Китовые 18-55 Никон/Канон намного лучше по резкости. Ну и цвет 
28-70 f2.8 Ручнофокусный старый. Конструктив нормальный железный. Резкость начиная с f4 отменная. Жаль цвет с него фирменный сигмовый
28-70 f2.8 Ручнофокусный старый. Конструктив нормальный железный. Резкость начиная с f4 отменная. Жаль цвет с него фирменный сигмовый
Re[Лелик Л.]:
Сигма как Сигмо! А вот Tamron AF SP 90 mm f2,8 - звЭрррЪ!!! Портреты с него - супер! :!:
