хватит на D90, хочется D300 , ваше мнение?

Начинающий, денег хватит на D90, хочется D300 это оч. дорого, ваше мнение?

Не хватает на Д300? Покупайте Д90 и спокойно снимайте. Через год-два перескочите на Д500 или Д600! :)

:D спасибо! :D

Если "начинающий", то 90-й с его видео будет предпочтительнее, чем железобетонный репортёрский пулемёт-трёхсотка. Или Вы сразу в спорт решили податься?

Копите на Д700. Пока можно купить чего-нить попроще-подешевле, для вплывания в процесс так сказать. А Д300 в вашем положении - пустая трата денег, вы даже не понимаете, зачем он вам нужен и чем отличается от Д90.
Купите Д80, даже бушный, чтобы подешевле и начинайте фотографировать. Поверьте, для хороших фотографий современные маркетинговые фотофичи совсем ненужны. ;)

А ещё лучше разницу пустить на оптику.. ;)

СРАЗУ прикупить не кит а Никкорчег 16-85 VR + фикс какойнить путный к примеру (ну тот-же 85 f.4 или недорогой но очень джедайский Фойхт 58 f1.4 )..

ЗЫ. (A-PRosek-у) После кропа в будущем автору ФФ как-то логичней чем другой кроп..

Цитата:

от:kyrus
вы даже не понимаете, зачем он вам нужен и чем отличается от Д90.

Купите Д80, даже бушный, чтобы подешевле и начинайте фотографировать. Поверьте, для хороших фотографий современные маркетинговые фотофичи совсем ненужны. ;)

Подробнее

Плюз один..

Цитата:

от: Воин Каск
:

ЗЫ. (A-PRosek-у) После кропа в будущем автору ФФ как-то логичней чем другой кроп..

А это и не будет кропом ;)

Цитата:

от:Воин Каск
А ещё лучше разницу пустить на оптику.. ;)

СРАЗУ прикупить не кит а Никкорчег 16-85 VR + фикс какойнить путный к примеру (ну тот-же 85 f.4 или недорогой но очень джедайский Фойхт 58 f1.4 )..

ЗЫ. (A-PRosek-у) После кропа в будущем автору ФФ как-то логичней чем другой кроп..

Подробнее

ХЗ, 16-85 тоже кит все ж таки. Джедайский выбор с учетом рисунчатости - 35-70/2,8 али пара недорогих фиксов типа 35/2, 50/1.4, 85/1,8. Для широкого углаа, а также контраста и понимания ацтойности дешевых китов взять бушный 18-55 и сравнивать с фиксами ;)

Может, D200 не очень ушатанный?

а Д90 с 18-105 VR идет, как эта оптика?

Открою секрет, за последние 3-4 года глобально ничего не изменилось в камерах любительского уровня.
Сравните Д50 и Д90, по качеству картинки еще спорно кто выигрывает, а если и выигрывает, то не глобально)))))

Д200 по функционалу и солидности практически как д300, а стоит не дороже д90 - какие могут быть сомнения :)

Вариант д80+линза подороже - еще лучше

Цитата:

от: VIKO
а Д90 с 18-105 VR идет, как эта оптика?

ЭТО паганая оптика как для продвинутого, а для любителя сойдёт.

Я бы советовал (как начинающему) взять с системы без отвёртки (один фиг вы разницу не увидите) типа D60, сэкономив тем самым деньги и на сэкономленные в комплект взять номальный объектив (а от него качество снимков больше зависит, чем от разницы между Д90 и Д60) + вспышка (она ой как нужна).
Из объективов хорошь Tamron 17-50мм/2,8 XR, потом сами разберётесь, что докупить!

Цитата:

от: scsml
Д200 по функционалу и солидности практически как д300, а стоит не дороже д90 - какие могут быть сомнения :)

вариант д80+линза подороже - еще лучше

а если отбросить доводы про солидность?
я к чему, тут в результате массового помешательства 8) купили с друзьями D-700, D-300 и D-90 + вспышки SB-800, у 4-го был D-200. На кадрах сделанных в одном и том же месте и в одно и то же время, я лично разницы не ощутил.

Если не брать во внимание скорострельность, корпус и т.д. опустить разницу в профессионализме при компоновке кадра - какие различия в художественных возможностях заложены?

Лично я себе взял D-90 именно исходя из того, что пока эту разницу не понимаю, и прикупил оптики.

вроде как об этом и речъ :?

а искать разницу в картинках между тушками при прочих равных - занятие неблагодарное.
Не в картинке преимущество дорогих камер

Цитата:

от: scsml
вроде как об этом и речъ :?

а искать разницу в картинках между тушками при прочих равных - занятие неблагодарное.
Не в картинке преимущество дорогих камер

я просто думал может, что не допонял. вон на 1-й странице отзывов про D-300 ST Dm приводит фото которое по его утверждению D-200 не смог бы сделать ... может быть, не знаю.

d300 для обычного юзера никаких преимуществ по сравнению с D90 не имеет, одни недостатки. Во первых d300 более громоздкий, стоит дороже, карточки SD от D90 удобнее и распространеннее и дешевле CF, наличие видео в d90 может и не большой плюс, но тоже бонус. Берите с объективом 16-85, он резкий и со стабилизатором, и угол достаточно широкий у него. А то что он не светосильный, так не для портретов он, а на природе дырку все равно зажимать надо.

У D300 - супротив D90 - есть антиресное конкурентное преимущество. Он умеет подверждать фокусировку и подбирать экспопару пофигу с чем.

К примеру. Разломал я тут найденный на свалке фотоувеличитель. А у него унутре отличная такая сдвоенная линза. Пиложил ее к токине 28-80 - и обана - МАКРО ! Причем все работает - фокусируется - сымает.

Насколько знаю, у камер класса D70-80-90 такого нету. Может - сведенья и устаревшие.

Цитата:

от: r4-shurik
карточки SD от D90 удобнее и распространеннее и дешевле CF, наличие видео в d90 может и не большой плюс, но тоже бонус. .

об этом думаю, замануха...))) :D