Хваленый Canon135/f2.0 странное боке.

омогите срочно... Сижу последние дни в Корее. Хотелось приобрести Canon 135/f2.0L и какой нибудь ширик (не решил) для Canon 10D. Цены здесь не лучше Московских и даже не лучше Питерских и конечно только корейская или японская гарантия. Но зато все в большом кол-ве и можно выбрать. Хотя в магазинах начисто отсутствуют ценники и продавцы без энтузиазма дают протестировать объектив.
Ну вот.. Беру один Canon 135/f2.0L - сильный back фокус. Беру второй --много лучше, тоже back , но небольшой. Прихожу на фирму, смотрю на мониторе и вижу довольно сильную синею окантовку на переходах между белым и черным впереди точки фокуса. Это как, нормально? Имею тестовый кадр (сжатый до 59КВ) и два 100% кропа по 18 КВ, но не имею куда их выложить.
Помогите, осталось два дня..

Что -то не проходит регистрация на fotobase.ru. Нет от них письма.

пришлите примеры на dr_noise*mail.ru, я выложу

Так может быть все-таки это погрешность камеры, а не объектива?

> Имею тестовый кадр (сжатый до 59КВ) и два 100% кропа по 18 КВ

Это как же надо ужать кадр с 10D, что бы получить 59 Кб!!! :)
Там не только окантовка , но и хрен знает что может быть.
И тем более не понимаю как можно на таком кадре узреть ХА?!

По поводу перелета с фокусом - согласен. Сталкивался с этим именно на разных экземплярах.
А вот про остальное ..... странно все это.

Вот два полноразмерных снимка с 10D + Canon 135/2.0 L...
как раз на дырке 2.0 (по идее на такой дырке и видны ХА).
http://www.factor-ts.ru/slava/crw_9408.jpg
http://www.factor-ts.ru/slava/crw_8741.jpg
Проблем не вижу, кроме , как в первом небольшой перешарп.


Может что-то с конвертором или обработкой не так? (в смысле выставлено не так).

Что-то не идет почта на этот адрес. Попытаюсь с Yahoo

Цитата:

от:SVAM_H
> Имею тестовый кадр (сжатый до 59КВ) и два 100% кропа по 18 КВ

Это как же надо ужать кадр с 10D, что бы получить 59 Кб!!! :)
Там не только окантовка , но и хрен знает что может быть.
И тем более не понимаю как можно на таком кадре узреть ХА?!

По поводу перелета с фокусом - согласен. Сталкивался с этим именно на разных экземплярах.
А вот про остальное ..... странно все это.

Вот два полноразмерных снимка с 10D + Canon 135/2.0 L...
как раз на дырке 2.0 (по идее на такой дырке и видны ХА).
http://www.factor-ts.ru/slava/crw_9408.jpg
http://www.factor-ts.ru/slava/crw_8741.jpg
Проблем не вижу, кроме , как в первом небольшой перешарп.


Может что-то с конвертором или обработкой не так? (в смысле выставлено не так).

Подробнее

Кадр полный сжал исключительно из соображений объема файла, чтобы было видно откуда кропы взяты. Кропы мало сжаты и 100% размер. Могу прислать , если не возражаете.

итак, кадр и кропы

http://m03g.ru/zdg/canon/Crop1_135_2.jpg
http://m03g.ru/zdg/canon/Crop2_135_2.jpg
http://m03g.ru/zdg/canon/IMG_3320.jpg

на мой взгляд, это нормально

Цитата:

от:dr.noise
итак, кадр и кропы

http://m03g.ru/zdg/canon/Crop1_135_2.jpg
http://m03g.ru/zdg/canon/Crop2_135_2.jpg
http://m03g.ru/zdg/canon/IMG_3320.jpg

на мой взгляд, это нормально

Подробнее

Еще раз спасибо.
А как насчет синей окантовки?

Цитата:

от:vstrglv
Цитата:

от:dr.noise
итак, кадр и кропы

http://m03g.ru/zdg/canon/Crop1_135_2.jpg
http://m03g.ru/zdg/canon/Crop2_135_2.jpg
http://m03g.ru/zdg/canon/IMG_3320.jpg

на мой взгляд, это нормально

Подробнее

Еще раз спасибо.
А как насчет синей окантовки?

Подробнее

ну я про нее говорю
но я не могу однозначно сказать, т.к. с подобными объективами дела не имел.
сама окантовка выглядит как результат блуминга (возможно, белый пересвечен был)

Это не нормально!

Цитата:

от: SVAM_H
Это не нормально!

те портреты, что вы показали, никак не могут быть примером. там совсем другие условия.

> те портреты, что вы показали, никак не могут быть
> примером. там совсем другие условия.
Ну искать условия , где бы были такие же условия и тем более такие же буквы - я не буду.
ХА проявляются на высококонтрастных границах и в основном на открытых дырках.
Собственно в моих портретах есть волосы на фоне яркого контрового света в первом случае) и просто контрастные контуры (в другом случае).
Более того замечу, что на тех снимках (которые тут обсуждаются) нет высококонтрастных границ. Обычная съемка в помещении при соответствующем свете. и не более.
Потому я и написал по поводу этих искажений - это не естественно.
Более того - этой линзой снимаю уже больше 2-х лет. Подобного у себя (даже на подобных буквах ) не замечал.
ИМХО - это либо с конвертором (если таковой был), либо это стекло.
А, если взять во внимание кроп с стрелкой (где рисунок двоиться) - так вообще подозрение, что это стекло.

Цитата:

от:SVAM_H
> те портреты, что вы показали, никак не могут быть
> примером. там совсем другие условия.
Ну искать условия , где бы были такие же условия и тем более такие же буквы - я не буду.
ХА проявляются на высококонтрастных границах и в основном на открытых дырках.
Собственно в моих портретах есть волосы на фоне яркого контрового света в первом случае) и просто контрастные контуры (в другом случае).
Более того замечу, что на тех снимках (которые тут обсуждаются) нет высококонтрастных границ. Обычная съемка в помещении при соответствующем свете. и не более.
Потому я и написал по поводу этих искажений - это не естественно.
Более того - этой линзой снимаю уже больше 2-х лет. Подобного у себя (даже на подобных буквах ) не замечал.
ИМХО - это либо с конвертором (если таковой был), либо это стекло.
А, если взять во внимание кроп с стрелкой (где рисунок двоиться) - так вообще подозрение, что это стекло.

Подробнее

Волосы на фоне неба всё ж не дают того эффекта, как белые буквы на чёрном фоне (причём буквы не толщиной с волос, это тоже следует учитывать).

Собственно этот эффект я наблюдал у разных объективов. В этом смысле он вполне нормален. Другой вопрос - нормален ли он конкретно для этого объектива за эту цену, тут уж я не знаю (может быть, это вообще неслыханное безобразие для Канона :)

Могу только подчеркнуть, что такой эффект получается именно из-за белых букв на чёрном фоне (ну т.е. нечто светлое на тёмном) и вряд ли в иных случаях.

Да... вот незадача.

если будет не в лом грузить 500 килобайт, то вот иллюстрация того, о чём я говорю:

http://m03g.ru/zdg/IMG02634.jpg

снято Sigma SD10 + Sigma 50mm EX на диафрагме 2.8 (как считают многие, очень хороший объектив)

обратите внимание на буквы на ободке объектива - они тоже раздвоены и имеют такой же вид, как и буквы на книжке

далее, надпись Canon на фотоаппарате с синими ободками

на ногтях поднятых пальцев тоже есть ободки

но всего этого нет на заднем плане, который гораздо дальше.

т.е. подобный эффект характерен для "близкой" размытости.

Собственно не проблема, попробую вечером найти какие-то буквы на черном фоне и снять этим самым 135/2.0, но выложить смогу только утром.

Цитата:

от: SVAM_H
Собственно не проблема, попробую вечером найти какие-то буквы на черном фоне и снять этим самым 135/2.0, но выложить смогу только утром.

было б интересно, да
желательно вот так же по диагонали, чтобы был порядок нерезко спереди -> фокус -> нерезко сзади

Да , очень интересно. Поход в магазин удалось отложить до четверга.

Цитата:

от: SVAM_H
Собственно не проблема, попробую вечером найти какие-то буквы на черном фоне и снять этим самым 135/2.0, но выложить смогу только утром.

Да очень бы кстати . Поход в магазин откладываю на четверг, на последний день.