Цитата:от:Gantenbein
Григорий,
фотография не может быть объективно ни хорошей, ни плохой. К ней можно лишь субъективно применить тот или иной эпитет.
Подробнее
На сто процентов согласен! Нельзя мерить выхлопы искусства абсолютными категориями. Если это делать, то мы будем толочь воду в ступе. Именно поэтому мне и не понравилось заявление Петра. А там (читая между строк) было сформулировано так: "фотография
лично мне не нравится, значит - она плохая". Далее был сделан вывод, что ХС - плохой. Потому, что его точка зрения расходится с точкой зрения Петра. ;)
Я уже писал многократно Петру в кулуарах, что его личная точка зрения - не есть мнение всего Клуба... Но, как мне кажется, он это не понимает еще в полной мере.
Относительно обсуждаемой фотографии (учитывая сказанное выше), добавлю только от себя:
Лично мне там понравилась нестандартность, непосредственность авторского восприятия, нешаблонность...
Все фотосайты забиты фотографиями девушек на фоне руин (кирпичных плохо оштукатуренных стен) и т.д. Так модно снимать, наверное...
Но авторы подобных работ почему-то все, как один, пытаются снимать "гламур". Типа, противопоставление красивой девушки и развалин... И не понимают, что это банальное "противопоставление" уже набило всем оскомину. А в данном случае Автор показал обычную девочку "с нашего двора", и именно этот образ гармонично вписался в антураж. Ну, как сказать... здесь модель - на своем месте, в своей среде. Здесь нет фальши, и имено этим меня зацепила фота.
P.S. Для Медведицы персонально: тебе всегда нравилось, как я тебя снимаю. Так вот, скажи мне: если бы я тебе предъявил десяток прилизанных, выхолощенных студийных работ с "правильным"
блюром и старательно зашопленными прыщиками, со светом по "голливудской" схеме с одним софтбоксом прямо в харю... сколько бы из этих карточек полетело мне в морду? Думаю, что все. И в таком случае ты бы ушла фотографироваться к Адвокату. Но и я бы не стал тебя снимать. Но ты же все понимаешь... так зачем пишешь здесь такие вещи?