Хроматические аберрации у Tamron 70-300

Хочу купить на соню новый (с гарантией) дешевый телевик, чтобы иногда побалываться, птичек поснимать. Выбирал из сони 75-300 (нет макро, дороже тамрона в 2 раза, ХА), сигмы 70-300 аро (мыло на конце, дохнет на соньках быстро и часто, дороже тамрона в 1,5 раза) и тамрона (ХА, самый дешевый). Вчера чуть сигму не купил через инет, но в последний момент передумал. Решил купить тамрон. Он самый дешевый. Не понравится, продам без особого ущерба для бюджета. Понравится, оставлю и буду копить на хороший телевик.

Что мне не нравится в тамроне, это сильные ХА на длинном конце. Поэтому вопрос тем у кого есть сей агрегат. Насколько возможно при постобработке задавить ХА этого объектива?
Снимаю только в RAW с последующей проявкой в Лайтрум3.

Снимал им когда-то на Д40 в RAW и давил ХА в RawTherapee. Полностью от ХА избавиться не удавалось, но уменьшались до приемлемого уровня (для печати А4 - практически незаметны, разве что на очень контрастном фоне).

Цитата:

от:Отставной Ягуар
Снимал им когда-то на Д40 в RAW и давил ХА в RawTherapee. Полностью от ХА избавиться не удавалось, но уменьшались до приемлемого уровня (для печати А4 - практически незаметны, разве что на очень контрастном фоне).

Подробнее

А можете, если не трудно, поделиться снимком в RAW с сильновыраженными ХА?

а я чет и не заметил там ХА, хотя мож и не приглядывался особо...он же дешевый совсем, мне за 2.5 тыр достался ) Правда на длинном конце я почти не снимал-шевеленка идет, у вас мож стаб спасет. Снимать можно только днем, а так ничешный объектив, для походов самое то, ибо легкий и не жалко.

Есть они там, причем сильные.
Я тоже раньше на такое не обращал внимание. Теперь стал. :(

Ну все, заказал в инете за 124 евро. О результатах борьбы с ХА напишу. А то чето не нашел в инете материала, посвященной этой теме.

Цитата:

от:ssa1234
Есть они там, причем сильные.
Я тоже раньше на такое не обращал внимание. Теперь стал. :(

Ну все, заказал в инете за 124 евро. О результатах борьбы с ХА напишу. А то чето не нашел в инете материала, посвященной этой теме.

Подробнее

ХА имеются, но на большинстве сюжетов не мешают (специально не боролся), можно неплохо снять макро. Здесь кое-что выставлял, правда камерный jpg (D50) :
http://album.foto.ru/photos/58835/

Пример ХА (камерный jpg, оригинал):


На 300мм можно нормально снимать на 1/400 сек. и короче. Ставлю ИСО400 и днём, если не сильно пасмурно, проблем не возникает.

Попробую в течение суток поискать, хотя не уверен, что обработанные RAW в те времена сохранял: трудное детство, деревянные игрушки, диск на 320 Гб...

Цитата:

от: Отставной Ягуар
Попробую в течение суток поискать, хотя не уверен, что обработанные RAW в те времена сохранял: трудное детство, деревянные игрушки, диск на 320 Гб...

яможете не искать, спасибо. я уже забрал игрушку, пойду тестить. :)

объектив хотел назвать полным тормозом. Потом понял, что он очень ленивый. Как и я сам.

ну и как аберрации? хроматят?

У меня новая версия этого Тамрона со стабом. Там тоже разных проблем хватает, включая и ХА. Но как раз ХА чинятся совсем не плохо в Лайтруме (если снимаешь в РАВе конечно)

для побаловаться сгодиться, ХА на открытых очень большие. Могу глянуть в галлерею если надо, но поверьте на слово, если критерий мин. ХА, то брать не стоит.

Да, лайтрум нифига не справляется. :(
http://fotkidepo.ru/?id=photo:577964

Нужно что-то придумать. :?

Ну и один из первых снимков.
http://fotkidepo.ru/photo/602023/33008EqrsVeUSdt/NpTbhjHLGi/577961.jpg