Хранение фотографий в облаке

А я вот подумываю о RAID 1. Не в компе держать два HDD, а в так называемом хранилище данных. Коробка такая, ну, вы знаете. Если обеспечить её качественное питание, хотя бы через UPS, то вроде как вероятность вылета одновременно сразу двух дисков весьма мало отличима от нуля. Я ошибаюсь?

от:Пониматель
А я вот подумываю о RAID 1. Не в компе держать два HDD, а в так называемом хранилище данных. Коробка такая, ну, вы знаете. Если обеспечить её качественное питание, хотя бы через UPS, то вроде как вероятность вылета одновременно сразу двух дисков весьма мало отличима от нуля. Я ошибаюсь?

Подробнее

Нет, не ошибаетесь. В такие часто ставят "зеленые" диски, снижая энергопотребление, шум, тепловыделение. Скорость у них не высокая, но для такого хранилища вполне достойно.

от: pilligrim
Ну а если RAID-5 организовать то надёжность от потерь гарантированна. Кроме метиорита.

Это не слишком сложно будет для обычного пользователя дома?
Проще стример купить, у них на настоящее время пока-то самая высокая надежность из всего, что есть.

от: pilligrim
Ну а если RAID-5 организовать то надёжность от потерь гарантированна. Кроме метиорита.

Физически это довольно надёжно, но остаётся довольно большая "программная" опасность - вирус, случайное нажатие Del и прочие подобные вещи...

от:Павел Ионас
Хранить свои файлы на чужом(!) сервере - это терять собственность на них + радость того, что этот сервер может быть взломан, рухнет или просто будет закрыт. А что мешает хранить на ДВД? Всю базу храню только на ДВД и за это даже не плачу

Подробнее

и не говорите, поуворуют всёнасвете

Переходите на DLT, гарантировано 30 лет хранения

Спасибо.И на ДВД не жалуюсь.

WD 1 Tb My Book Essential Edition
внешний жесткий диск, USB WDH1U10000E, 2390 руб.

за 180 долл. получаем 2 Тб и не на год, а навсегда. Или 1 Тб с двукратным резервированием.

[quot]случайное нажатие Del [/quot]
Дык в облаке это нажатие тоже может быть. Как и вирусы и пр.

от: gant
Бесплатных гигабайт конечно маловато. За деньги 100$ в год за 50 ГБ, 200$ - 100 ГБ. Насколько оправданы такие цены?

Я честно говоря не понимаю, за что платить такие деньги. За 80 фунтов в год ($130) можно взять в аренду выделенный сервер с 2х1ТБ RAID-1. Это десять раз по 100 ГБ, которые в ваших облаках стоят $200.

Так за что такие цены? За веб-интерфейс?

за новую примочку для лохоф.
очевидно онлайн должен быть дешевле покупки винта потомучто они покупаюют крупнооптом

Кстати, уже была тема по хранению фото.
Что-бы не повторяться, кину линк на свою организацию процесса хранения данных.
Сам не сторонник хранения данных на чужих площадках. Хоть у меня и нет коммерчески ценных фото, но доверять сохранность личной информации чужому дяде я бы не стал :)

от: Павел Ионас
... А что мешает хранить на ДВД? ...

Свое отношение к хранению на DVD я уже высказывал в той же теме

от: Павел Ионас
Вы просто не догадывались, что резервный тоже может рухнуть , а рушаться они в основном при включении\выкл..

Вы так говорите, как будто не знаете о устройстве HDD.
Если винт "рухнул" при включении (например от сбоя питания), что случится с телом? Ничего. Берется такой же винт (желательно с битым телом - отдадут почти бесплатно) меняется электроника, и все.
Только вот я не видел ни разу чтобы винт вот так сразу БАЦ и умер. Обычно это процесс медленный и заметный, происходит от долгой напряженной работы винта, так сказать "старение" поверхности. Сначала один BAD, потом второй...
Соответственно если это резерв и он будет храниться в тумбочке + защищенный от перепадов температуры, влаги и электромагнитных полей, то срок службы очень даже возрастет. ;)

от: gant
Мне цены за "облако" тоже не очень нравятся, поэтому и спрашиваю, ищу варианты.

1. Если вы известный фотохудожник - печатайте снимки в единственном экземпляре, ставьте в рамку и продавайте или выставляйте в галереи.
2. Если фото семейное и важно для ВАС и родных. Печатайте 10х15 и складывайте в альбомчики. Так ведь очень удобно смотреть. + При отсутствии света и циркуляции воздуха даже отпечатки на дешевой бумаге noname-чернилами могут хранится десятки лет.
3. Ну а если у вас 100-200 Гб. "фоток" и они лежат на компе мертвым грузом, их никто не смотрит и вы не можете твердо сказать зачем они вам нужны, а просто "жаль удалять", то я думаю вы не будете сильно переживать при их потере :D

PS.
Третий вариант - это я о себе. (ну что бы вы не обиделись случайно).
Семейные фото я печатаю в альбом в нескольких экземплярах (скажем себе, маме, теще) и удаляю.

от: Владимир Минаев
за 180 долл. получаем 2 Тб и не на год, а навсегда. Или 1 Тб с двукратным резервированием.

Это ваше "навсегда" в реале выглядит 15-20 лет.
Даже при очень бережном хранении, поверхность винта будет стареть и терять свою намагниченность. Причем чем больше объем (читай "плотнее данные") тем быстрее процесс старения

имхо, двд очень ненадежный хранитель. у меня небольшая коллекция фильмов (штук 500) на двд, так вот треть этих дисков уже читается скрипя зубами привода, а треть от этой трети вообще может не открыться.. хотя болванки verbatim, что есть лучше их?
на мой взгляд, лучшее и более менее бюджетное хранилище - это домашний дата центр. жить будет в шкафу, цепляться через вайфай роутер и маунтиться на любую систему. естественно будет в себе содержать зеркало всего, что хранит. Расширяемый (докупаете жесткие диски, вставили и забыли).
Лучше, конечно, чтобы знакомый айтишник это все настроил и сделал. Но насколько я знаю, уже продаются и готовые решения. по цене, думаю в 20к можно уложиться с объемом около 5-10 Тб.

На живой машине данные хранятся надежнее, чем на холодном носителе - при зеркалировании, конечно.

А DVD вещь плохая, их нужно как минимум регулярно перезаписывать, и регулярно менять привод.

от: tim78rus
Полностью согласен с Павел Ионас. Пользуясь таким ресурсом, ты мало того, что отдаёшь свои бесценные резервные копии "дяде" за просто так

Никому нечего не отдаете, афтарское право некто не отменял и в серьёзных компаниях за их соблюдением строго следят.

от: tim78rus

так ещё и приплачиваешь за это.

Без коментариев, содержание дата центров дорогое удовольствие.

от:tim78rus

Хранить на дисках - однозначно. Под рукой, достаточно ограничить от воздействия окружающей среды(солнечный свет, перепады температур, чрезмерное эл.магнитное излучение) и механического воздействия.

Подробнее

Для 99,99% населения земли этого будет достаточно для хранения резервных копий фотографий.

от: tim78rus

И забыть о возможных проблемах, перечисленных Павлом.

А они могут быть, Ваше помещение где находятся комп и резервные копии: затопили сверху соседи, пожар, землетрясение, воры пробрались....
А вот в таких компаниях, взлом довольно редок, содержимое облака несанкционированно, очень тяжело уничтожить, физически практически невозможно, без глобальных событий вроде войнушки, на Вас завели дело о терроризме, или астероида на континент...
Минус только один, Вы предоставляете выбранной компании (и спец службам страны прописки компании) исчерпывающую информацию о каком то своем роде деятельности...
А кому это надо? Юридическим лицам, с массой удаленных клиентов, с сотрудниками которым надо предоставить удаленный доступ к данным в любой точке земного шара, с гарантированной доступностью 7-24.
P.S. Фотографии можно хранить в таких конторах, но вот насколько это для экономически целесообразно, решать необходимо каждому индивидуально.

вы просто не сталкивались с выходом из строя контролера :(

очень не простая задача восстановление 5го райда если такой же (совместимый) контролер найти не удалось

резервные копии, не когда нехранят в томже самом помещение!

от: L4m3r
резервные копии, не когда нехранят в томже самом помещение!

А также, они везде и всегда делаются, и хранятся в банковском хранилище в подземелье в несгораемом, водо влаго непроницаемом сейфе... :cannabis:

от: Shura Giryavoj

Минус только один

Не только один. Если в стране начинают фильтровать трафик, то в один прекрасный момент Вы можете туда не попасть - или ОНИ Вас не пускают, или СВОИ не выпускают. И будет Вам облако.