Хотелось бы услышать мнение и понять..

Есть у меня 350Д, вот понемногу пытаюсь разобраться что и как работает. После нескольких дней съемки понял что мне не хватает зума со штатным, китовым, объективом. Вот хотелось бы понять к каким объективам присмотреться для покупки. условие такое: например удаленность объекта 500-1000м. Снимается здание, либо дорога, лио что=-то на дороге, но достаточно далеко. китовый вариант 18-50 не вытягивает, хочется выкрутить его, а все, предел. На что бюджетное можно посмотреть, но и не совсем плохое? Может быть есть варианты широкоугольно-телеобъективов или скажем что-то в размере 10-200???

такие есть но они очень низкокачественные (либо очень дорогие типа 35-350L)

скоко денег и какой размер нужен?
так ради прикола можно взять сигму 70-300 например

Цитата:

от:VictorT
Есть у меня 350Д, вот понемногу пытаюсь разобраться что и как работает. После нескольких дней съемки понял что мне не хватает зума со штатным, китовым, объективом. Вот хотелось бы понять к каким объективам присмотреться для покупки. условие такое: например удаленность объекта 500-1000м. Снимается здание, либо дорога, лио что=-то на дороге, но достаточно далеко. китовый вариант 18-50 не вытягивает, хочется выкрутить его, а все, предел. На что бюджетное можно посмотреть, но и не совсем плохое? Может быть есть варианты широкоугольно-телеобъективов или скажем что-то в размере 10-200???

Подробнее

что именно вам нужно "вытянуть" решительно непонятно - потому сами призовите на помощь элементарные геометрические соображения

кадр в 350D у вам примерно 22х14 мм, отношение размера изображения в кадре к размеру объекта - равно отноешнию фокусного расстояния объектива к расстоянию до объекта.

далее считайте сами - какую часть кадра вам надо занять объектом, какого размера объект и на каком удалении.

Бывают объективы типа 18-200 и 28-300, но как раз они "совсем плохие". Не лучше вашего "китового"... а может и хуже.

разумней смотреть на что-то в диапазоне 70-200 или 70-300 уж... А на широкий угол оставить пока ваш "китовый".

и учитывать, что телеобъективы требуют вообще-то штатив, иначе малейшее движение камеры при съемке - и картинка в кадре размазана. По очевидным прничинам.

Она, как и всякий объектив, не без тараканов, но соотношение цена/качество... :!:

Не, 10-200 мало! Надо 1-500! Чтоб уж наверняка! :D
Если серьезно, то при таком варианте лучший выбор Сигма 18-200. Охватистее не бывает...
Кстати, а что значит - не совсем плохое? Чтоб было видно, что на снимке? Тогда точно - его! :D
А иначе - только несколько объективов.

[quot]1-500![/quot]
:)

Цитата:

от:VictorT
Есть у меня 350Д, вот понемногу пытаюсь разобраться что и как работает. После нескольких дней съемки понял что мне не хватает зума со штатным, китовым, объективом. Вот хотелось бы понять к каким объективам присмотреться для покупки. условие такое: например удаленность объекта 500-1000м. Снимается здание, либо дорога, лио что=-то на дороге, но достаточно далеко. китовый вариант 18-50 не вытягивает, хочется выкрутить его, а все, предел. На что бюджетное можно посмотреть, но и не совсем плохое? Может быть есть варианты широкоугольно-телеобъективов или скажем что-то в размере 10-200???

Подробнее

Я бы рекомендовал посмотреть на зеркальные телефиксы. Например, Рубинар 1000/10 или МТО 1000/10.

Да нееее, такие здоровенные-то не надо... к сожалению не знаю куда запостить фотку для того чтоб понагляднее объяснить.

Цитата:

от: bc----

Я бы рекомендовал посмотреть на зеркальные телефиксы. Например, Рубинар 1000/10 или МТО 1000/10.

ну может перебор?

скажем, стоит здание о 9-ти этажах (метров 30 высоты) в 500 метрах.
и хочет его человек получить в кадре более-менее крупно, ну скажем примерно на кадр по высоте.

и надо ему для этого всего-то навсего миллиметров 200...
зачем сразу метр?

Может Canon 70-210/4 ?

Во... залил в галерею. Допустим до этого дома метров 500 или 10с езды на машине. китовый объектив больше не дает увеличения. а мне например хотелось чтоб здание было приближено по максимуму т.е. стены практически по границе кадра, сверху только шпиль, снизу только мост или часть моста. т.е. ещё бы чуть-чуть довернуть объективчик. вот фотка http://club.foto.ru/gallery/images/preview/497694.jpg
плиз без коментариев только - чисто проба пера как говорится. Или вот так: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=497694 таким образом понял что 50 не так уж и много. может где-то 100-150 подойдет?

Я штатным поставил сигму 28-200, минусов вагон и тележка. Зато дешево. Штатник оставил для всякого рода съемок в ограниченном пространстве: кухни и тп
18-200 несколько (хм раза в 2) дороже и значительно темнее на длинном конце. Я так понял моя мечта 28-135 ис, но пока суть да деньги...

Цитата:

от:VictorT
Во... залил в галерею. Допустим до этого дома метров 500 или 10с езды на машине. китовый объектив больше не дает увеличения. а мне например хотелось чтоб здание было приближено по максимуму т.е. стены практически по границе кадра, сверху только шпиль, снизу только мост или часть моста. т.е. ещё бы чуть-чуть довернуть объективчик. вот фотка http://club.foto.ru/gallery/images/preview/497694.jpg
плиз без коментариев только - чисто проба пера как говорится. Или вот так: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=497694 таким образом понял что 50 не так уж и много. может где-то 100-150 подойдет?

Подробнее

для поставленной задачи - 100-150 будет в самый раз :-)

ну я методику расчета привел - дальше сами можете посмотреть что вам надо, исходя из высоты здания.

ок, всем спасибо, буду думать.