Хотелось бы сравнить 1Ds Mark III

Цитата:

от: VoVan
мдааа... инженерчига жалко

Мне это напоминает ожидание ФФ от никона или фуджи. Я вроде как три года ждал. Ждал бы ещё, теперь уже пять. А то глядишь и шесть. Пока наши папуасы на росийский рынок закинут запоздавший D3.

Цитата:

от: Александръ
...правде не знаю где продаются,мне их подарили.

http://jewelry.search.ebay.com/f-117_Watches_W0QQcatrefZC12QQclientZnetscapeQQfrppZ50QQfsooZ1QQfsopZ1QQmaxrecordsreturnedZ300QQsacatZ14324QQsatitleZfQ2d117

так понятное дело...я имелъ ввиду в Москве.

SergeSmArt писал(а):
а 21мм Дистагон?

...дороговат правда...

Почитал про него, хвалят. Но мануальный, что для меня минус, да и у нас в России его не то что купить, даже пощупать негде.

Можно и пощупать, можно и купить. Автофокус не нужен.
Ставите на бесконечночть, диафрагму 8 , и остается просто скадрировать и нажать кнопку.

Цитата:

от:Коршунов Роман
SergeSmArt писал(а):
а 21мм Дистагон?

...дороговат правда...

Почитал про него, хвалят. Но мануальный, что для меня минус, да и у нас в России его не то что купить, даже пощупать негде.

Можно и пощупать, можно и купить. Автофокус не нужен.
Ставите на бесконечночть, диафрагму 8 , и остается просто скадрировать и нажать кнопку.

Подробнее

И где такое возможно, если не секрет? Где посмотреть фотографии?

1DsMII CZ21/2.8
(смотри правый нижний угол)

1DsMII EF16-35/2.8(21)
(смотри правый нижний угол)

400D CZ21/2.8


пленка выдержка 11секунд(темно было, получился сильный недосвет, пришлось вытягивать, поэтому вылезли всякие нехорошести)


пощупать примерно в Лыткарино.(только погода никакая)

интересно,как же часто приходится снимать пизажи именно на 21мм...шоб выкладывать за один фиксоширегъ три косаря.

Снимать пейзажи надо на СФ, уж извините (Ну или клеить панорамы из нескольких кадров,). За деньги которые стоит 21 Дистагон, уж точно можно взять отличную СФ камеру плюс широкоугольный объектив. Кстати говоря по поводу Цейсов и этого Дистагона 21мм.
Чисто для пейзажев взял я Мамию RZ 67Pro IID и собрал нужные для себя фиксы, так вот линейка оптики Mamiya RZ ULD M50мм f4.5L, Z 110 f2.8W, Z 150 f3.5W - оптическая схема практически копия Zeissов, ну или взять Хассель с родными Цейссами.

Цитата:

от: Коршунов Роман
пощупать примерно в Лыткарино.(только погода никакая)

Впечатляет! Только вот жаль Лыткарино далековато от Питера, чтоб пощупать-то
И купить, ежели что там можно?

занимаца пленочным СФ геморомъ шоб потом 95% пизажей печатать 30х45 - бредъ...
для этого и 10мгп кропа (при наличии прямых рукъ и нормальных стеколъ) достаточно.

Баловство всё это - Ваши ходики и цифропукалки. У меня от бати остались часы Победа 52-го года выпуска. Вот это вещь. Я их ни разу не корректировал. Идут ноль в ноль с эталонными водородными часами в обсерватории в Светлом. Ездил пару лет назад сверял лично. За всё время эксплуатации лишь раз запотело стекло (в бане уснул) ну и пара царапин на корпусе. Ну ещё ремешок поменял, а то старый замусолился сильно. Соскальзывать стали. А Вы всякие глупости покупаете за бешеные тыщи.

30x45 в расчёт не берётся, здесь вопрос от 60х90 и выше плюс возможность сделать часть кадра если это нужно.
У каждого свой критерий качества конечного снимка при заданном размере. Ни с ДсМарком1,2,3 ни 5Д и Д3 в пейзаже не получить того, что даёт СФ и особенно большой формат.
Да и в портретах тоже пожалуй не получишь
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=18985

Цитата:

от:УЧИТЕЛЬ
Баловство всё это - Ваши ходики и цифропукалки. У меня от бати остались часы Победа 52-го года выпуска. Вот это вещь. Я их ни разу не корректировал. Идут ноль в ноль с эталонными водородными часами в обсерватории в Светлом. Ездил пару лет назад сверял лично. За всё время эксплуатации лишь раз запотело стекло (в бане уснул) ну и пара царапин на корпусе. Ну ещё ремешок поменял, а то старый замусолился сильно. Соскальзывать стали. А Вы всякие глупости покупаете за бешеные тыщи.

Подробнее

Как всегда супер!!! =))
Обожаю Ваши посты на фото.ру больше всего! =)
Про уснул в бане понравилось))))

Цитата:

от:Dim.ka
30x45 в расчёт не берётся, здесь вопрос от 60х90 и выше плюс возможность сделать часть кадра если это нужно.
У каждого свой критерий качества конечного снимка при заданном размере. Ни с ДсМарком1,2,3 ни 5Д и Д3 в пейзаже не получить того, что даёт СФ и особенно большой формат.
Да и в портретах тоже пожалуй не получишь
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=18985

Подробнее

ага, и многим эти 60х90 так часто нужны...а хорошие портреты на СФ это ваще мало кому удаеца...хотя бы по тем же техническо-геморным причинамъ...на фоторе миллионном таких примеров крайне мало.

Лично мне кажетса, что Вы переросли 5Д, надо двигаться дальше, а его оставить на что-то..., на что без него никак.

Цитата:

от: Dim.ka
Лично мне кажетса, что Вы переросли 5Д, надо двигаться дальше, а его оставить на что-то..., на что без него никак.

цифровой СФ? ...он неоправданно дорогъ и неуклюжъ...а пленочный не дает той тонкости в обработке к которой я привыкъ...сканить пленку просто смешно-та же цифра...портреты на СФ-пластичность кадра в обменъ на нюансы настроения модели,которые я иногда могу поймать сразу,а иногда через сотню кадровъ...в итоге-Пятагъ и Цэйсы.
вот как-то тагъ.

Слышал, вы говорили что у вас есть сканер, а для какого формата? Сканить слайд в 16 битном цвете при оригинале снимка в 6х7 или 6х9 даст вам таких тонкостей в работе, что ни один рав с 5д и рядом не стоял (как в прямом так и переносном смысле). Впрочем всё зависит того, что вы любите снимать и что вы согласны с собой тоскать. Удовольствие от конечного результата поболее чем с пятака.

Цитата:

от:Dim.ka
Слышал, вы говорили что у вас есть сканер, а для какого формата? Сканить слайд в 16 битном цвете при оригинале снимка в 6х7 или 6х9 даст вам таких тонкостей в работе, что ни один рав с 5д и рядом не стоял (как в прямом так и переносном смысле). Впрочем всё зависит того, что вы любите снимать и что вы согласны с собой тоскать. Удовольствие от конечного результата поболее чем с пятака.

Подробнее

сканеръ у меня для 35мм пленки...многопроходное сканирование в 16 бит по сравнению с обработкой RAW в конверторе особо меня не впечатлили...а может Вы недооцениваете RAW полноформатной матрицы? мои парные снимки с 35мм пленки и цифры говорили не в пользу пленочных технологий...как по цветамъ,так и по разрешению

Цитата:

от:Dim.ka
30x45 в расчёт не берётся, здесь вопрос от 60х90 и выше плюс возможность сделать часть кадра если это нужно.
У каждого свой критерий качества конечного снимка при заданном размере. Ни с ДсМарком1,2,3 ни 5Д и Д3 в пейзаже не получить того, что даёт СФ и особенно большой формат.
Да и в портретах тоже пожалуй не получишь
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=18985

Подробнее

Просто не надо смешивать понятия.

Тут всё многогранно - можно снимать цифрой - и будетнравится, можно снимать плёнкой, можно СФ можно 35мм можно кропом. Можно обсуждать и совершенствоваться в техническом плане и т.п.

Но нельзя говорить, что кропнутой цифровой камерой нельзя сделать красивые пейзажи/портреты и т.п.
Да, с кропа 60*90 это придел, и некоторые могут сказать что качество не то. Но ведь:
1.кроп не предназначен для такой печати
2.смысл фотографии не в качестве, можно сделать красивую фотографию и без листов фотоплёнки или гигапикселей, если не искать косяки, даже 60*90 пойёт с кропа, хоть и с напрягом, имею практический опыт в такой печати.

5д уже большой шаг в сторону больших форматов, если уж так сильно надо, с 5-ки ещё не пеатал особо большого ничего, но разница с 20д заметна,

Дальше идёт 1дсм2 и 1дсм3...

Всё реально всё возможно...

Про 35мм сканы мы не говорим, у меня самого 5Д с самого его выхода на рынок, то что с 5Д при умелой обработке получаются фото достойного качества не вопрос. Вопрос лично для меня, безупречное качество - резкость, цвет, ДД, а главное естественность снимка на формате 60х90, 60х90. Просто сдружитесь с достойным фотографом и требование к качеству снимка композиционно/технически поднимится в ваших глазах на порядок.